1、“.....在中国这样个强国家，弱社会的环境下，社会组织的发展可以为社会民主带来新的活力，也有利于社会管理水平的提高，政社协同治理也是增进国家能力建设的新途径。其次，政府应简化和完原稿。经研究发现，在单个社会组织提供公共服务时，会出现以下现象服务内容重复各自拥有对方缺少的资源因组织力量有限，服务对象较少。这些因素的出现大多是因为社会组织之间没有过沟通，每个个体都是座信息孤岛，信息不能共享，资源不能互相利用，所以之间应建立个合作平台，可以实现行业内监督及行业内经验协同治理视域下政社合作机制研究论文原稿发挥社会组织在政府覆盖不到的公共领域的替代作用，注重与社会组织的合作共赢。在中国这样个强国家，弱社会的环境下，社会组织的发展可以为社会民主带来新的活力，也有利于社会管理水平的提高......”。

2、“.....其次，政府应简化和完善社会组织注册审批制度，提高审批效率，为更多社会组织组织服务等各项目上，项目资金要由信誉可靠资金充足的第方来管理，提供担保。针对在政府向社会组织购买服务时可能出现资金不能及时到账现象，政府可以资产抵押方式向第方提出帮助请求，及时做出调整保证项目顺利完成，保障社会组织的权益社会组织服务不能及时履行时，要有相应的规制做出约束，建立违约惩罚机制，保障参与服务协同管理等方面与社会起发挥作用。协同治理使政府与社会组织在社会管理中找到种平衡，为政社合作的进步发展提供了新途径。政府与社会组织合作的制约因素社会组织的角色困境中国的社会是威权社会，中国的社会组织并不像西方那么成熟，其发展还有许多问题要解决......”。

3、“.....社会管理创新提出以来，政府与社会组织合作被视为建设强国家的途径。但中国社会发育程度低政府治理能力高社会组织和政府关系的不平等双方合作边界的模糊性等问题使政社合作面临许多困境，不能进步发展。郁建兴从政府治理能力和社会发育程度两个维度来解释社会建设中政为种新的社会管理途径进入公众视野。但政社合作在实践过程中存在着角色困境合作意愿制度环境不成熟等许多制约因素，以政府为主导，社会组织协同进行社会管理的协同治理理论的引入为政社合作领域提供种社会管理新机制，在这种新机制下解决政社合作中的现实问题以社会管理促进社会管理向社会治理的转变。关键词社会管理度烦琐复杂。等待时间漫长，无法依法注册而获得合法身份依然是许多基层社会组织面临的困境之。虽然行政审批制度改革直在进行......”。

4、“.....审批的滞后，赶不上社会市场的变化，这给社会组织提供公共服务带来了阻碍。第，缺乏政府对社会组织的赋权。政府与社会组织承担的责任不明确，有些领域边界模糊，导致。但政社合作在实践过程中存在着角色困境合作意愿制度环境不成熟等许多制约因素，以政府为主导，社会组织协同进行社会管理的协同治理理论的引入为政社合作领域提供种社会管理新机制，在这种新机制下解决政社合作中的现实问题以社会管理促进社会管理向社会治理的转变。关键词社会管理协同治理社会组织中图分类号文献平衡，为政社合作的进步发展提供了新途径。政府与社会组织合作的制约因素社会组织的角色困境中国的社会是威权社会，中国的社会组织并不像西方那么成熟，其发展还有许多问题要解决。如俞可平所说中国的公民社会是种典型的政府主导型的公民社会......”。

5、“.....而中国的民间组织形成处于过渡阶段，发展很不平衡协同治理视域下政社合作机制研究论文原稿同治理社会组织中图分类号文献标志码文章编号世纪以来，中国社会组织在公共服务领域占有日益重要的地位，政社合作已经成为中国社会管理的个新途径。不同于西方，中国社会组织的发展还不成熟，社会组织的独立性不高，如何克服政社合作的制约因素，使社会组织和政府在社会管理中更好地合作则尤为重要。织的孵化项目面临着政府执行偏差，因此社会组织孵化率较低。公共服务提供的碎片化汪锦军从社会资本的角度出发，认为政府与社会组织合作与互动的前提在于政府社会组织和会员间能否形成资源依赖关系。因此资源依赖成了政府与社会组织合作的重要因素。摘要社会组织在公共服务领域的重要地位越来越受人们关注，政社合作作织合作被视为建设强国家的途径......”。

6、“.....不能进步发展。郁建兴从政府治理能力和社会发育程度两个维度来解释社会建设中政府与社会的不同关系，指出在社会发育程度低政府治理能力高的情况下，适合走政社协同治社会组织在提供公共服务时受到条条框框的限制。第，政府向社会组织购买公共服务时，缺乏保障机制，社会组织的权益得不到保护。第，培育机制不健全。政府孵化型的社会组织般会得到政府的政策和资源支持，但是对于自我发展的草根组织，政府却很少有资源或者技术方面的指导和支持。政府虽然在支持社会组织的发展，但社会标志码文章编号世纪以来，中国社会组织在公共服务领域占有日益重要的地位，政社合作已经成为中国社会管理的个新途径。不同于西方，中国社会组织的发展还不成熟......”。

7、“.....如何克服政社合作的制约因素，使社会组织和政府在社会管理中更好地合作则尤为重要。政社合作制度环境不成熟第，社会组织注册审批，不同的民间组织之间在社会政治经济影响和地位方面差距很大。社会组织与政府的关系界定模糊，中国的社会组织独立性不高，先天就与政府不是平等关系，而是种依附关系。协同治理视域下政社合作机制研究论文原稿。摘要社会组织在公共服务领域的重要地位越来越受人们关注，政社合作作为种新的社会管理途径进入公众视理的道路，并得出结论当前的中国适合走协同治理的道路。将协同治理理论引入公共管理领域是种新尝试，协同治理是政府出于治理的需要，以社会管理的主导者的身份，构建制度化的沟通渠道和参与平台，强力培育和支持社会，并在自主治理参与服务协同管理等方面与社会起发挥作用......”。

8、“.....建立违约惩罚机制，保障政府公共利益。评估机制应包括对社会组织的监督双方合作的过程监督和合作绩效评估。评估机制有利于政社双方审视自身，方便信息的反馈，在合作过程中出现问题时可及时调整，推进政社合作的顺利进行。协同治理理论初探除去早期的合作中竞争合作共强，社会管理创新提出以来，政府与社会善社会组织注册审批制度，提高审批效率，为更多社会组织的发展创造良好的制度空间。再次，政府需构建政策信息共享平台，将政策信息及时反馈在政社合作的公共服务平台，让社会组织及时了解政策走向。最后，除了扶持政府主导的孵化型社会组织，对于自我发育的社会组织提供相应的政策支持。培育机制可包括操作技能培训心学习，资源共享，降低服务成本，提高服务水平......”。

9、“.....除了信息技术提供支撑，政府和社会组织的相互信任与接纳也尤为关键。因此该机制的构建需要社会主体各方的合作，为了提高可行性，该平台的构建可从地方开始做实验性的示范。政府在政社合作机制中的主导作用，鼓励和支持社会组织的发展。的发展创造良好的制度空间。再次，政府需构建政策信息共享平台，将政策信息及时反馈在政社合作的公共服务平台，让社会组织及时了解政策走向。最后，除了扶持政府主导的孵化型社会组织，对于自我发育的社会组织提供相应的政策支持。培育机制可包括操作技能培训心理咨询服务培训等。协同治理视域下政社合作机制研究论政府公共利益。评估机制应包括对社会组织的监督双方合作的过程监督和合作绩效评估。评估机制有利于政社双方审视自身，方便信息的反馈，在合作过程中出现问题时可及时调整......”。