1、“.....简析行政强制拆除的相关法律衔接与司法审查论文原稿。对强制拆除行为的合法性审查对强制拆除行为进行审查时，人民法院主要对该行为的程序和实体两方取强制拆除行为的前臵法定程序，公告送达则是催告和强制执行决定对当事人发生效力的形式要件之。第，县级以上地方人民政府组织实施强制执行。在当事人仍未自行拆除亦未在法定期限内对强制执行决定申请复议或提起诉讼，确需强制拆除的，人民政府组织有关部门实施强制拆除。上述个组织分别在拆除违法建筑的简析行政强制拆除的相关法律衔接与司法审查论文原稿违法建筑的特别程序要求，是强制行为公开公正及透明的体现。公告与催告都有督促当事人在定期限内自行拆除违法建筑的目的，但是作用各有偏重。催告意味着启动强制执行程序......”。

2、“.....即侵益性公权力的行使应当自我约束，确保相对人权利不受过度侵害。催告程序中，行政机关需要考虑甚至可能未拆除的，做出并依法送达书面催告，要求当事人自行拆除。第，听取当事人陈述和申辩。第，提请县级以上地方人民政府责成有关部门采取强制拆除等措施。只有在当事人未自行拆除亦未在法定期限内对限期拆除决定申请复议或提起诉讼，确需强制拆除的，规划部门才可以向人民政府提出申请。第，县级以上地方人民行政强制法第条，对涉及规划管理的强制拆除执法主体程序，以及法院对强制拆除行为的审查进行相应梳理分析。简析行政强制拆除的相关法律衔接与司法审查论文原稿。强制拆除的程序根据上述分析，特定情形下基础决定的做出机关与强制执行机关并不相同......”。

3、“.....应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关按照该条规定拆除违定的最后条，该节规定了行政强制执行应当遵循的基本程序。鉴于多数建筑物构筑物和设施关系到当事人基本生活生产，影响到建筑物周围多数人权益，涉及面宽社会影响大关注度高，旦拆除很难恢复，设定和实施强制拆除必须谨慎，因此专门由第条规范强制拆除违法建筑的特殊程序，以便加强对当事人权益的保障。至公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除......”。

4、“.....存在与其他现行法律法规如何衔接的问题，法院对相关强制拆除行为的审查也需要在此基础上进步明确。违法建筑这概念最早出现在年城市，更侧重政府行为的公开性，以主动公开拆除违法建筑信息的形式，使行政机关的强制执行行为处于公众监督之下。还应当注意，此处的公告不能混同于作为送达方式之的公告送达。公告是最终采取强制拆除行为的前臵法定程序，公告送达则是催告和强制执行决定对当事人发生效力的形式要件之。第，县级以上地方人民的规定，不能直接用查封或强制拆除通告等形式来替代，同时，必须按照第条的规定送达当事人。第，县级以上地方人民政府发布限期自行拆除的公告。公告是行政强制法第条对于行政机关强制拆除违法建筑的特别程序要求，是强制行为公开公正及透明的体现......”。

5、“.....则不应当是本条规定着重厘清的问题，需参照或留待其他法律做出具体规定。摘要行政强制法第条对行政机关强制拆除违法建筑的权限和程序做出特别规定，对于涉及规划管理的强制拆除还应当结合城乡规划法的相关规定，明确执法主体程序以及法院对强制拆除行为的审查。文原稿。摘要行政强制法第条对行政机关强制拆除违法建筑的权限和程序做出特别规定，对于涉及规划管理的强制拆除还应当结合城乡规划法的相关规定，明确执法主体程序以及法院对强制拆除行为的审查。从行政强制法的体系结构安排来看，第条规定不应当属于普遍授权......”。

6、“.....城乡规划部门对于违法建筑的拆除决定与执行程序包括第，责令停止建设。第，调查取证，做出并依法送达限期拆除决定。第，逾期未拆除的，做出并依法送达书面催告，要求当事人自行拆除。第，听取当事人陈述和申辩。第，提请县级以上地方人民政府责规划法中，年月日开始实施的城乡规划法则使用了违法建设的用语，所指向对象与行政强制法基本致。本文主要以城乡规划法的相关规定作为分析对象，结合行政强制法第条，对涉及规划管理的强制拆除执法主体程序，以及法院对强制拆除行为的审查进行相应梳理分析。简析行政强制拆除的相关法律衔接与司法审查论政府组织实施强制执行。在当事人仍未自行拆除亦未在法定期限内对强制执行决定申请复议或提起诉讼，确需强制拆除的，人民政府组织有关部门实施强制拆除......”。

7、“.....应当由行政机关予的，但是作用各有偏重。催告意味着启动强制执行程序，体现了公法上的比例原则，即侵益性公权力的行使应当自我约束，确保相对人权利不受过度侵害。催告程序中，行政机关需要考虑甚至可能接受当事人提出的申辩理由，变更基础决定，因而催告由做出基础决定的规划部门发出显得更为恰当。公告作为催告的形式之成有关部门采取强制拆除等措施。只有在当事人未自行拆除亦未在法定期限内对限期拆除决定申请复议或提起诉讼，确需强制拆除的，规划部门才可以向人民政府提出申请。第，县级以上地方人民政府做出强制执行决定，送达当事人。县级以上人民政府的责成行为在性质上属于强制执行决定......”。

8、“.....不具有独立行使强制执行权的行为能力。强制拆除的程序根据上述分析，特定情形下基础决定的做出机关与强制执行机关并不相同，即做出限期拆除决定的规划主管部门没有自行强制拆除违法建筑的执行权，必须向县级以上地方人民政府提出强制执行申请。城乡规划部门拆除违法建筑，除了必须遵守行政强制法面是否符合法律规定是否与基础决定致进行考察。从提供证据的能力以及主张被诉行为合法性的角度来看，行政机关承担强制拆除的证明责任，包括证明程序性事实和实体事实。上述个组织分别在拆除违法建筑的行政活动过程中承担不同职责。首先，城乡规划主管部门是责令停止建设或者限期拆除的决定这基础行为的主政活动过程中承担不同职责。首先......”。

9、“.....其次，县级以上地方人民政府组织强制拆除的实施并承担强制执行的法律责任，其责成行为属于对基础行为的执行行为，在性质上应当是行政强制法第条所指的强制执行决定，不能将其简单视为上下级机关的内接受当事人提出的申辩理由，变更基础决定，因而催告由做出基础决定的规划部门发出显得更为恰当。公告作为催告的形式之，更侧重政府行为的公开性，以主动公开拆除违法建筑信息的形式，使行政机关的强制执行行为处于公众监督之下。还应当注意，此处的公告不能混同于作为送达方式之的公告送达。公告是最终采政府做出强制执行决定，送达当事人。县级以上人民政府的责成行为在性质上属于强制执行决定，其内容和形式必须符合第条的规定，不能直接用查封或强制拆除通告等形式来替代，同时......”。