1、“.....但是人们越是迫切想知道就越是容易陷入对这问题思考的误区。公德问题是中国在现代化背景下出现的个问题，因此，人们自然地以西方的眼光来看待中国的公德问题。丁哪里，如何进行改进中国语境中的公共道德与公民道德辨析论文原稿。公德概念的原初含义公德概念的含义涉及面比较广，公德公民道德公共道德这几个概念的含义都有所区别。若要对中国人的公德现状有所研究，而不是停滞在梁启超所说的公德阙如的论断中，就需要对这几个词的含义进行仔细辨析中国语境中中国语境中的公共道德与公民道德辨析论文原稿为维系扩展这些关系，人自发地遵循着特定的规则。这就是礼，礼是人之为人的自然所规定者，故亘古有效礼覆盖所有人，切共同体中的所有人都在礼的治理之下。礼不仅覆盖所有人，还覆盖所有人的生活......”。

2、“.....都由礼来规范调整。礼尚往来，代表着公共领域中人与人之间交往的规则。夫礼者所以进入了个误区，即将公民道德和公德混同。本文认为公民道德和公德是两个概念，公民道德的养成依赖于公民社会的建立，但是公德却是任何社会都必须有的。对公德概念进行划分，既有助于我们定位中国人的公德问题所在，也有助于当今公民道德建设。如果没有公德，那么任何个社会都无法有秩序的运行。所以首世纪公德问题探讨中的几个误区中提到在中西横向比较的背景下，以新旧公私的方式划分中西方道德，是世纪国人关于公德探讨的最大的个误区。首创这个误区的是梁启超，他认为中国人重私德轻公德。当然梁启超并没有对中国人的公德私德进行价值评判，但以后的研究者却从梁启超开始研究......”。

3、“.....公共道德和公民道德都属于公德范畴，然而，这两个词的含义并不相同。公民道德的培养有赖于公民社会的建立。而公德心却是任何个形态的社会所必须有的。因此，澄清公民道德和公共道德的含义及其适用范围不仅有利于认清我国目前所存在的公德问题，而且有助于公共道德和公民公共观念所发之德性也。梁启超在这里讲到了团体，但未讲到公民社会。他所讲的公德的含义是将个群体团结起来的精神。公民社会是人类社会发展的个特殊阶段，而公德是任何个社会都需要的。假如个社会没有公德精神，那么这个社会既无法在世界中存在，也无法在历史中延续。联系梁启超写作新民说的时代背景他所反对的是束身寡过之士。即他所批评的今吾中国所以日即衰落者，岂有他哉，束身寡过之善士太多，享权利而不尽义务......”。

4、“.....人虽多，曾不能为群之利，而反为群之累，夫安得不日蹙也,。仔细分析已有的研究，我们发现公德概念是个内容极其广泛的概念，遵守公共秩序是个公德问群之，而遂能有功者也必有物焉贯注而联络之，然后群之实乃举，若此者谓之公德。后来梁启超又在年所著的论私德中讲到，夫所谓公德云者，就其本体言之，谓团体中人公共之德也就其构成此本体之作用言之，谓个人对于本团体公共观念所发之德性也。梁启超在这里讲到了团体，但未讲到公民社会。他所讲的公德者所以定亲疏，决嫌疑，别同异，明是非是也。摘要公德是个范围极广的概念，公共道德和公民道德都属于公德范畴，然而，这两个词的含义并不相同。公民道德的培养有赖于公民社会的建立。而公德心却是任何个形态的社会所必须有的。因此......”。

5、“.....他正是在救亡图存的时代背景下提出公德概念的，他所呼吁的是更多的人来爱国救国。他所反对的是束身寡过之士。即他所批评的今吾中国所以日即衰落者，岂有他哉，束身寡过之善士太多，享权利而不尽义务，人人视其所负于群教员如无有焉，人虽多，曾不能为群之利，而反为群之累，夫安得不日蹙也,。焉以成立者也。人也者，善群之动物也。人而不群，禽兽奚择。而非徒空言高论曰群之群之，而遂能有功者也必有物焉贯注而联络之，然后群之实乃举，若此者谓之公德。后来梁启超又在年所著的论私德中讲到，夫所谓公德云者，就其本体言之，谓团体中人公共之德也就其构成此本体之作用言之......”。

6、“.....公德也称之为社会公德，它是人类社会发展的产物，并随着社会的发展而不断更新和充实。每个社会都有与自己时代文明相适应的社会公德。而现在所谈的公德是以西方为标准的公德。其实中国传统社会有它自己的公德，它体现在礼上。姚中秋认为人始终生活于与他人的题，为国家为大众服务是个公德问题，实现公民应有的权利也是个公德问题。如此丰富的内容却用个公德概念来概括，在表述的时候往往不够清晰中国语境中的公共道德与公民道德辨析论文原稿。梁启超在年的论公德文中谈到我国民所最缺者，公德其端也。公德者何人群之所以为群，国家之所以为国，赖此德的含义是将个群体团结起来的精神。公民社会是人类社会发展的个特殊阶段，而公德是任何个社会都需要的。假如个社会没有公德精神......”。

7、“.....也无法在历史中延续。联系梁启超写作新民说的时代背景，他正是在救亡图存的时代背景下提出公德概念的，他所呼吁的是更多的人来爱国救国所存在的公德问题，而且有助于公共道德和公民道德的培养中国语境中的公共道德与公民道德辨析论文原稿。梁启超在年的论公德文中谈到我国民所最缺者，公德其端也。公德者何人群之所以为群，国家之所以为国，赖此德焉以成立者也。人也者，善群之动物也。人而不群，禽兽奚择。而非徒空言高论曰群之系中，为维系扩展这些关系，人自发地遵循着特定的规则。这就是礼，礼是人之为人的自然所规定者，故亘古有效礼覆盖所有人，切共同体中的所有人都在礼的治理之下。礼不仅覆盖所有人，还覆盖所有人的生活，哪怕是最细微的事务，都由礼来规范调整。礼尚往来......”。

8、“.....夫礼中国语境中的公共道德与公民道德辨析论文原稿自己也进入了个误区，即将公民道德和公德混同。本文认为公民道德和公德是两个概念，公民道德的养成依赖于公民社会的建立，但是公德却是任何社会都必须有的。对公德概念进行划分，既有助于我们定位中国人的公德问题所在，也有助于当今公民道德建设。如果没有公德，那么任何个社会都无法有秩序的运行。为祥在世纪公德问题探讨中的几个误区中提到在中西横向比较的背景下，以新旧公私的方式划分中西方道德，是世纪国人关于公德探讨的最大的个误区。首创这个误区的是梁启超，他认为中国人重私德轻公德。当然梁启超并没有对中国人的公德私德进行价值评判，但以后的研究者却从梁启超开始研究，并沿着他的思的公共道德与公民道德辨析论文原稿......”。

9、“.....该文指出，我国民所最缺者，公德其端也。平心而论，说中国人缺公德，我们并不服气，但事实却往往证明这点。本文认为在寻求中国人公德问题之因之前，有必要对公德这概念进行细分，是澄清已有的研究，是明确我们的公德问题究竟应定位定亲疏，决嫌疑，别同异，明是非是也。年梁启超发表论文论公德文，该文指出，我国民所最缺者，公德其端也。平心而论，说中国人缺公德，我们并不服气，但事实却往往证明这点。本文认为在寻求中国人公德问题之因之前，有必要对公德这概念进行细分，是澄清已有的研究，是明确我们的公德问题究竟应定位在公德与公民道德的概念要进行区分。公德也称之为社会公德，它是人类社会发展的产物，并随着社会的发展而不断更新和充实。每个社会都有与自己时代文明相适应的社会公德......”。