1、“.....直接替代大众点评网向用户提供内容。显而易见，百度更新来推动生产力不断发展离不开网络爬虫的功劳，因此在网络爬虫的适用领域，数据来源的合法性和非法性需要明确界定区分，这与是否构成违法犯罪有着密切联系。刑法规范视角下的网络爬虫黑色产业链分析论文原稿。合法的数据来源合法的数据来源可被理解为被授权数据来源，意指数据权利人或控制者进行授权后方可使用的数据。但定范围内的有效授权并不代表着数据权利人或控制者失去了相应数据权利。只有数据权利人或控制者允许公众获取数据或者允许他人获取数据并且不限制他人再提供给公众，种通过设臵既定规则，实现自动高效地检索互联网并抓取数据的程序或者脚本。由于该技术是通过解析代码的方式工作，故而还有可能抓取到人工访问中被忽略或被限制访问的内容。爬虫技术被应用于当代网络工业的各个层面。为促进爬虫技术的良性发展，行业内制定了网络爬虫排除标准，即协议......”。

2、“.....其作用在于限制通用型爬虫的抓取范围。严格遵守协议规范爬取网页数据的行为被称为善意爬虫，典型如般网页中具备的搜索功能，它的存刑法规范视角下的网络爬虫黑色产业链分析论文原稿新来推动生产力不断发展离不开网络爬虫的功劳，因此在网络爬虫的适用领域，数据来源的合法性和非法性需要明确界定区分，这与是否构成违法犯罪有着密切联系。刑法规范视角下的网络爬虫黑色产业链分析论文原稿。近年来，个人信息被广泛运用于各种场景与平台，例如学校收集学生的个人信息以便开展教学活动外卖平台在注册时会要求用户绑定手机号码及送货地址等。在注册或登录互联网平台时，网站往往会要求用户授权平台收集使用必要信息以此来实现平台提供产品或服务的基本功能。外部机构对个通过设臵既定规则，实现自动高效地检索互联网并抓取数据的程序或者脚本。由于该技术是通过解析代码的方式工作......”。

3、“.....爬虫技术被应用于当代网络工业的各个层面。为促进爬虫技术的良性发展，行业内制定了网络爬虫排除标准，即协议。该协议是针对互联网爬虫技术的项公认的行业规范，其作用在于限制通用型爬虫的抓取范围。严格遵守协议规范爬取网页数据的行为被称为善意爬虫，典型如般网页中具备的搜索功能，它的存在着数据权利人或控制者失去了相应数据权利。只有数据权利人或控制者允许公众获取数据或者允许他人获取数据并且不限制他人再提供给公众，数据才失去法益保护的必要性，也即允许公众共享才存在。公开数据的界定往往存在很大爭议，其与公开信息的概念显然是不同的。公开在网站上的信息并非全部属于公开数据，信息与数据有着不同的价值。信息是表达者运用些文字图片或数据来表达其思想，想让别人所感知的客观存在，而数据是表达者享有著作权的作品......”。

4、“.....该公司发现自年以来，百度公司未经许可在百度地图百度知道中大量抄袭复制大众点评网的用户点评信息，直接替代大众点评网向用户提供内容。显而易见，百度公司向客户提供的相关内容是从大众点评网上爬取来的数据，并将数据进行包装后通过自己的平台向大众展示。百度公司在未经大众点评网授权的情况下，为谋取利益使用网络爬虫技术窃取别家公司的智力成果以此来发展更大的互联网平台，这种获取数据的方式明显是违法的。综上所述，合法数据与非法数据的界限判别本，计莉卉使用网络爬虫获取数据行为的刑事责任认定以晟品公司非法获取计算机信息系统数据罪为视角法律适用，朱筱筱关于网络爬虫监管的思考电子世界，祝建军利用爬虫技术盗用他人数据构成不正当竞争人民法院报，劉清网络爬虫针对反爬网站的爬取策略分析信息与电脑，陈兴良互联网账号恶意注册黑色产业的刑法思考清华法学......”。

5、“.....。具体来说，政府数据中有许多方面可能牵涉到有关国家利益商业秘密与个人隐私方面的内容。这些数据往往都会通过对上述有关网络爬虫行为的中上游分析，已大致厘清了在网络爬虫领域，所涉及的相关数据的定性和罪与非罪的界定问题。而互联网时代，运用网络爬虫的现象将会层出不穷，运用相关法律及手段进行定的规制与监管已经迫在眉睫。我们需要加强相关个人及企业对网络爬虫这技术深层次内涵的理解，让这本身中立的技术能最大限度地发挥其应有的作用。概括而论，没有授权的网络爬虫绝大部分是非法的，这是需要重点规制的领域。而其中的重点就是相关运营商应尽量做到用户授权链的完整，这将有助于从源头评价依旧是违法的。目前，运用网络爬虫进行的涉及犯罪的活动大多集中在这个领域，这也是目前互联网领域犯罪的严重地带。这从个侧面反映出公民个人信息的泄露问题十分严峻，相关爬虫技術者法律意识淡薄......”。

6、“.....买卖销售用途电商网站上经常会出现批量销售中国裁判文书网数据的现象，商家可提供的销售范围较广，数量也可由消费者自行选择。有些消费者是因为裁判文书网经常出现罢工状态，自己无法下载相关数据有些消费者是因为自己无法进行大批量下载有些消费者是因为网，下载相关文献进行研究从而获取自己创作的灵感。学者在互联网上寻找科研资料是当今学界较为普遍认同的方式。这种行为只要程序正当，合理合法地运用相关数据并且爬取的数据来源是经过授权的便是合理使用。投放广告用途平台在用户注册时会要求其同意相关政策，若要享受平台提供的服务就要允许平台收集使用用户相关个人信息，比如会通过发短信的方式来推销其会员产品等。若是平台在用户授权范围内使用相关信息，采集用户信息的目的是为了构建平台自身的大数据库，以此获取用户在该平台的消费刑法规范视角下的网络爬虫黑色产业链分析论文原稿通过定的加密程序进行储存......”。

7、“.....会突破这些加密程序，进而获取到政府数据，并将其用到些非法领域内，这会给社会治理带来极大的麻烦。因此，笔者认为，这些政府数据是没有被授权的，未经允许的组织和个人都没有权限使用，爬取它们将是违法的。数据爬虫的违法边界直是互联网争议的热点，尤其是在大数据时代，随着内容数据价值的日益凸显，爬虫侵权案也越来越多。大众点评诉百度案就体现了该种情况。刑法规范视角下的网络爬虫黑色产业链分析论文原稿。择了无视，从而使得越过红线者越来越多。因此，在加强法制建设的同时，应当统筹推进行业自律与技术监管，增强公民的信息保护意识，齐头并进，从而更好地推动行业的健康发展，使互联网环境更加地澄明清澈。参考文献刘艳红网络爬虫行为的刑事规制研究以侵犯公民个人信息犯罪为视角政治与法律，曹阳我国对违反爬虫协议行为的法律规制研究江苏社会科学......”。

8、“.....李慧敏，孙佳亮论爬虫抓取数据行为的法律边界电子知识产权，游涛，只要程序员在使用的过程中遵守行业规则便无可厚非。但些个体为了效率及利益不自觉地便逾越了法律的红线，从而发生了系列野蛮的爬取行为致使网站瘫痪无法访问。具体来说，政府数据中有许多方面可能牵涉到有关国家利益商业秘密与个人隐私方面的内容。这些数据往往都会通过定的加密程序进行储存。而些以大数据为业的网络公司或网络爱好者，会突破这些加密程序，进而获取到政府数据，并将其用到些非法领域内，这会给社会治理带来极大的麻烦。因此，笔者认为，这些政府数据是没有被授权的，未控制相关的数据收集问题。更具体地说，有关部门应当尽快制定完善针对网络爬虫的数据安全的法律法规，使网络爬虫行为有法可依。若是运用网络爬虫进行违法活动，应当重拳出击，不断加大涉及相关犯罪的侦查力度，涉及有关刑事犯罪的要重点处理与惩治。此外......”。

9、“.....有许多游走在灰色边缘，很多数据的来源并不清白，这在业界早已不是秘密，甚者发展成了潜规则。这现象的出现很大程度上是由于背后巨大的利益驱动，使得许多人即使意识到数据的来源不合法，但为了利益，而商家可以爬取到自己无法爬取到的些数据。然而正是这些爬虫控制者们对裁判文书网大量案件数据的爬取，访客才无法正常地使用裁判文书网开展相关工作。针对此情况，笔者认为裁判文书网公开的数据属于公共资源，数据所有权不属于任何公民，公民可以在国家相关法律的授权下合理合法地使用公共资源，但不能跨越权限使用该公共资源为自身谋取利益，该行为违反法律。笔者认为，这也提醒广大研究人员，在使用数据的同时，定要在合法的领域内进行活动，强化自己的法律思维。网络爬虫未来运用法律规避数据来促进该平台更好地为用户服务，投放用户相对感兴趣的内容或投放广告，这种用途只要在用户允许授权的范围内是合法......”。