1、“.....国家公权力机关对公民人身所造成的伤害，使得整个国家司法机关的威望落千丈。在法律正义的实现过程中，往往会受到权利集团的牵涉干预，有学者认为在法治社会里，权利程序贯彻的是抽象的社会主体的意志，控权成为权利程序的核心价值。赵作海案就是典到比较疑难复杂的案件时，典型性案例的参考价值更是异常重要。因为诸如此类的生效判决具有很强的参考性和借鉴性，在相应条件下，不仅可以节约司法资源，更是对成文法僵硬性的种补充。法律个案的法治效力及其价值实现论文原稿。美国大法官霍姆斯曾说法律的生命不在于逻辑，而在于经验。而所谓的个案，正是来自现实生活中的经验事实。通过对具体案件的不断探索，可以弥补理性背后人性的缺失，填补立法方面的空白。个案不仅是个国家司法文明的丈量尺度，也是个国家法治进程的集中体现。年中华人民共和国最高人民法院公报中关于案例的汇编，开创了中国指导性案例的先河......”。

2、“.....在当时的司法实践中起到了举足轻重的作用。从年开始，最概念的界定模棱两可。它既可以是时期有着重大影响的事件也可以是各级法院所形成的判决更有甚者，可能是学者对案件的具体看法。而此处要分析的法律个案，我们就不得不从狭义着手，缩小它的范围，特指蕴含着法律行为的典型案例，即每类案件都是由系列个别的资料所组成，将它们汇集起来从而形成个与特定问题相关联的总体。为了便于研究，我们将其人为地整理成个案。法律个案研究将典型性案例作为种重要的研究对象，对其从理论层面进行阐释，从而得出法律现象所要表达的法学原理。研究者通过各种渠道搜集情报，经过分析整合提出相关的建议和看法。就其原理的探究，首先就得把握法律个案本身所具有的得天独厚的特征法律个案作为法治进程中的个最小单元，主要体现在立法和司法两法律个案的法治效力及其价值实现论文原稿发挥着不可或缺的作用......”。

3、“.....无论是法官检察官律师，还是法学研究人员，在运用相关法律规则时，都离不开对个案的探讨。虽然我国是成文法国家，司法判例并不具有强制力拘束力。但是就目前的司法现状而言，人们对具体案件的关注程度却是与日俱增，这也从反面论证了个国家整体法治意识的觉醒。尤其当遇到比较疑难复杂的案件时，典型性案例的参考价值更是异常重要。因为诸如此类的生效判决具有很强的参考性和借鉴性，在相应条件下，不仅可以节约司法资源，更是对成文法僵硬性的种补充。法律个案的法治效力及其价值实现论文原稿。从运筹学的角度来看，博弈性就成为法治系统工程的面有力旗臶。它涉及生活的方方面面，辐射到各种各样的社会关系中，具有多人对策会问题。紧跟时代脚步，把握时代脉搏，对于从价值层面向实践层面的逐渐过渡从实体公正向程序与实体并重的转变从法律效果的追求向法律和社会效果的统发展，都离不开个案的辐射作用......”。

4、“.....相较于其他概念的具体明确而言，其所表现出来的宏观性概括性更让对其概念的界定模棱两可。它既可以是时期有着重大影响的事件也可以是各级法院所形成的判决更有甚者，可能是学者对案件的具体看法。而此处要分析的法律个案，我们就不得不从狭义着手，缩小它的范围，特指蕴含着法律行为的典型案例，即每类案件都是由系列个别的资料所组成，将它们汇集起来从而形成个与特定问题相关联的总体。为了便于研究，我们将其人为地整理成中，最具里程碑意义莫非是个案。正是由于这些具体个案的存在，才让我们得以发现法律的漏洞及其在实践中的操作失衡。中国的司法改革需要从个案中得到启示，需要以个案为载体进行相关的理论研究。美国大法官霍姆斯曾说法律的生命不在于逻辑，而在于经验。而所谓的个案，正是来自现实生活中的经验事实。通过对具体案件的不断探索，可以弥补理性背后人性的缺失......”。

5、“.....也是个国家法治进程的集中体现。年中华人民共和国最高人民法院公报中关于案例的汇编，开创了中国指导性案例的先河，随后年出版的人民法院案例选中国审判案例要览等，在当时的司法实践中起到了举足轻重的作用。从年开始，最高人民法院采取连续编号的形式，相继近年来，惩处腐败改革教育调控房价等系列国家政策引起了民众的强烈关注，在诸多的措施和动作中，司法个案的影响更加出乎意料，其处理方式和结果不仅反映了个国家的法治水平，更代表着人心向背。在赵作海案件中，国家公权力机关对公民人身所造成的伤害，使得整个国家司法机关的威望落千丈。在法律正义的实现过程中，往往会受到权利集团的牵涉干预，有学者认为在法治社会里，权利程序贯彻的是抽象的社会主体的意志，控权成为权利程序的核心价值。赵作海案就是典型的假借程序之名干预司法案件的苦果。失去了制衡，权力必然会滋生出腐败......”。

6、“.....首先必须要解决的就是公检法之间的权利制衡，让他们在权力的运作过程中相互监督，相互制约，才能有效地防止司法腐敗和权法法早，但根据新法优于旧法的基本法学原理，对其的具体补充性规定，绝不能与立法法的精神相冲突。在此笔者认为通过对具体个案的深入研究，能够带动相关法律程序的具体运作。在此案件中，广大学者和公众的参与程度无疑给案件的审理结果带来了实质性的影响，它为我国宪法制度的变迁提供了种全新的思维模式。我国现阶段虽然在法治建设方面取得了定的成就，但部门法还是不够完善，法规的稳定性还是有些欠缺。齐玉苓案是中国宪法规定司法化的第案，谈到该案，我们就不得不提出宪法司法化这无法回避的主题。宪法作为我国的根本大法，是其他法律的根基。因此，加强宪法在司法领域的适应性就变得势在必行。有学者就说此案中最高人民法院做出的批复，开创了中国宪法司法化的先河......”。

7、“.....最高人民法院于年月日公布了最高人民法院关于个案指导工作的规定。明确提出了指导性案例涉及的裁判要點，各级人民法院在今后审理类似案件时，应当予以参考，并可以作为裁判文书中的阐释说理依据。法官在案件的审判过程中对指导性案例的准确把握，首先应当深入研究裁判要点，不得任意扩大指导性案例的外延对不相关的问题进行指导。其次要注意限定类似案件的范围，在对案情进行相互比对后，确定焦点争议。再者，参照的内涵要求在具体问题的解决中只是参考，对照。而并非直接地加以引用。在研究法律个案的过程中，我们尤其要吸收学者在这方面的理论指导，加强对个案的能动认识和理解。在不同的社会环境下，同样的案件可能会出现不同的处理结果在目前中国执法环境还未完全完善的情况下，媒体在实现公平公正的道路上起着举足轻重的作用，它承担着公民的诉求，是维权的重要方式。其不仅可以起到宣传法律知识的作用......”。

8、“.....梁启超曾坦言报刊对政府是舆论的监督者，对国民是引导者，媒体通过自身的途径将典型案例带进公众的视野，让公众有机会发声，聚集不同的看法，这是对司法执法最好的监督方式。加强与媒体在典型案例报道方面的良性互动，对于保障当事人的合法权益，构建和完善灵敏的个案反馈机制大有益处。我国社会在长期的发展过程中，封建残余思想的留存仍然使公众对法治的信仰有待强化。在中国古代思想里，并不缺乏体现公平正义的观念，譬如天道仁义，但它们几乎同人的道德尤其是君主的道件中，广大学者和公众的参与程度无疑给案件的审理结果带来了实质性的影响，它为我国宪法制度的变迁提供了种全新的思维模式。我国现阶段虽然在法治建设方面取得了定的成就，但部门法还是不够完善，法规的稳定性还是有些欠缺。齐玉苓案是中国宪法规定司法化的第案，谈到该案，我们就不得不提出宪法司法化这无法回避的主题。宪法作为我国的根本大法......”。

9、“.....因此，加强宪法在司法领域的适应性就变得势在必行。有学者就说此案中最高人民法院做出的批复，开创了中国宪法司法化的先河。根据这批复，宪法规定的公民基本权利受到侵害时的保障问题逐渐明确。当公民的合法权利受到非法侵害时，就有权利向国家公权力机关寻求救济，依据此理，当公民的宪法权利受到他人侵害时，法律个案的法治效力及其价值实现论文原稿这批复，宪法规定的公民基本权利受到侵害时的保障问题逐渐明确。当公民的合法权利受到非法侵害时，就有权利向国家公权力机关寻求救济，依据此理，当公民的宪法权利受到他人侵害时，宪法也应理所当然地提供必要的救济途径，宪法救济和法律救济两者应协调发展，各司其职。当司法救济发挥不了作用时，我们就不得不寻求公法方面的救济。在我国，法院在具体的案件审判过程中能否直接引用宪法规范历来都是个富有争议的问题。法官在对具体案件的处理过程中，如果发现了违宪行为......”。