1、“.....无论是经济学家会主要矛盾的转化，还是马克思关于分工理论的论述，其目的都是为了促进人的自由全面的发展。马克思认为随着社会生产力的高度发展，那种造成人异化的旧式分工会逐渐被消灭，从而使人摆脱束缚，以促进人的全面发展。而中国社会主要矛盾的转变，正好印证了中国的发展是为了使人民获得更幸福的生活，为了满足人民对美好生活的向往，使人民无论是在精神上还是物质上都能得到更好的发展，最终也是为了获得人的自由而全面的发展。故而，我们在马克思分工理论的视域下来解读新时代着不可替代的作用。当前，我们要努力促进教育资源的公平，防止教育资源单向地流入发达地区，而造成那些农村地区偏远山区的教育资源匮乏。同时我们应该优化当前的教育制度，深化教育体制机制改革，努力推动教育公平。同时进步完善我国的义务教育体制和职业教育体系，推动城乡义务教育体化发展......”。

2、“.....获得追求美好生活的能力。社会保障体系对于改善低收入者的生活缩小贫富差距有着重要的作用。因此，我们要努力建成个覆蓋全民城乡统筹可持续马克思分工理论视域下中国社会主要矛盾探析论文原稿加上年轻劳动力不断流失，久而久之，城乡之间的发展差距便不断扩大。马克思分工理论视域下中国社会主要矛盾探析论文原稿。同时由于东部地区得天独厚的优势，还是应该继续优化东部地区的发展，以东部地区的发展来带动中西部的发展。努力推进中部地区崛起，振兴东北老工业基地，推进西部大开发形成新格局。只有全面协调地促进整体的发展，才能不断地解决发展不平衡不充分的问题，以及分工水平的差距问题。城乡之间的发展差距是当前中国社会的个重要问题，也是阻碍人民对产力发展的必然结果。因此，要应对当前中国社会的主要矛盾，首先还是要大力发展生产力。因为分工与生产力的发展是相互促进的，所以要发展生产力......”。

3、“.....但是并不是全国各地都有同等比例的增长。如东部沿海城市的发展优于中西部，城市的发展又优于农村。所以，这种发展上的不平衡不充分已经成为制约人民追求美好生活的主要障碍。城乡之间发展的不平衡。城乡发展的不平衡既是个历史的发展动力，这样也便造成了不同地域之间发展的差距。而在我国，因为东部沿海城市有着更好的地理位臵更为便利的交通条件，所以自然可以获得更多的发展资源。也正是因为如此，导致了分工在空间区域上的不平衡。在东部沿海城市中，分工的精细化程度分工资源上的优势，比如劳动力机械等资源必定要高于中西部。故而，很多大企业都会利用这些资源上的优势，选择区域更好的东部进行投资生产，导致经济格局的不平衡。旧式分工制约人们对美好生活的追求在中国当前的部分企业中......”。

4、“.....马克思认为，工人日益完全依赖于劳动，依赖于定的极其片面的机器般的劳动。由此可见，马克思认为随着分工的扩大，工人越来越依赖于劳动，但是那种劳动却是极其片面的机械的。因此久而久之，工人们的精神和肉体都变成了机器的部分，逐渐失去自我，成为机器上面的个零件。如此来，人们的智力和其他方面的才能便得不到发展，人的各种生产志趣和生产才能被压抑，导致人变成了个畸形物，人与自己的了指出分工对于劳动生产力的促进作用外，马克思还说明了生产力的提高同样有利于促进分工的进步发展。因此，两者是种相互促进相互作用的关系。马克思认为，任何新的生产力，只要它不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大，都会引起分工的进步发展。由此可见，马克思认为随着种新的生产力的出现，也会使得分工获得定新的发展。而机器的发明创造，无疑推动了生产力的发展。马克思在哲学的贫困中便说明了机器与分工的相互关系。马克思认为......”。

5、“.....随着机对人智力上的损害，不过斯密没有也不会去做过多的讨论。但是，马克思在关于分工的消极意义上做出了更为深刻的探讨。马克思分工理论视域下中国社会主要矛盾探析论文原稿。分工与收入的不平等亚当斯密看到了分工对生产力的巨大促进作用，但是却未看到分工也产生了定的社会等级的分化。马克思认为随着分工的不断发展，同时也促进了社会地位与劳动报酬的不平等。因此，工场手工业发展了种劳动等级制度，与此相适应的是种工资的等级制度。可以看出，马克思已经发现了隐藏成为人自身的个片断而已，故而，人便与自身相异化。因此，马克思认为只要合理地使用分工，发挥分工的积极作用，便可以使得社会生产力不断提高，从而促进整个社会的发展。除了指出分工对于劳动生产力的促进作用外，马克思还说明了生产力的提高同样有利于促进分工的进步发展。因此，两者是种相互促进相互作用的关系。马克思认为......”。

6、“.....只要它不是迄今已知的生产力单纯的量的扩大，都会引起分工的进步发展。由此可见，马克思认为随着种新的生产力的出现，也会使得于高质量产品的需求，从而无法满足人民日益增长的美好生活在物质层面上的需要。应对新时代中国社会主要矛盾的路径指向繼续促进生产力以及分工的发展，推动科技进步新时代中国社会主要矛盾的转化是生产力发展的必然结果。因此，要应对当前中国社会的主要矛盾，首先还是要大力发展生产力。因为分工与生产力的发展是相互促进的，所以要发展生产力，可以从分工的角度入手。马克思在年经济学哲学手稿中基于人本学的角度探讨了由于分工而引起的人的异化。马克思认为，工人日益完马克思分工理论视域下中国社会主要矛盾探析论文原稿器的创新发明，分工也必然会发生定的改变。同时分工获得了巨大发展之后，反过来也会促进机器方面的进步创新发展。这样反复作用之下，社会的劳动生产力也必然会获得巨大的发展......”。

7、“.....以亚当斯密为代表的经济学家们都未做出过多的论述。其实，斯密已经看到了这种分工对人智力上的损害，不过斯密没有也不会去做过多的讨论。但是，马克思在关于分工的消极意义上做出了更为深刻的探讨。马克思分工理论视域下中国社会主要矛盾探析论文原稿不平等的发展最终造成了社会的分层和固化。综上所述，马克思在其分工理论中深刻论述了分工与生产力之间相互促进的关系，同时也看到了由分工而带来的弊端，即那种旧式的分工会造成人的异化，使人片面发展。还有关于分工而引起的城乡利益的日益对立，以及所造成的社会等级的不平等。以上这些理论为我们去解读当代中国社会的主要矛盾，无疑会有定的帮助。因此，马克思认为只要合理地使用分工，发挥分工的积极作用，便可以使得社会生产力不断提高，从而促进整个社会的发展。除个国家的特殊地区的地域分工，由于工场手工业生产的出现，获得了新的推动力......”。

8、“.....而更加占优势的区域势必会吸引到更丰富的资源投资，使得其获得新的发展动力，这样也便造成了不同地域之间发展的差距。而在我国，因为东部沿海城市有着更好的地理位臵更为便利的交通条件，所以自然可以获得更多的发展资源。也正是因为如此，导致了分工在空间区域上的不平衡。在东部沿海城市中，分工的精细化程度分工资源上的优势，比如劳动在分工背后的不平等性，而这种不平等尤其表现在劳动报酬上面。因为在如此的分工体制下，工人是从属于资本家的，工人所生产的产品全部归资本家所有，故而大部分财富都是属于资本家的，工人只能得到很少的部分。所以马克思认为，这种分工也导致了劳动及其产品的不平等的分配。所以，在马克思看来，分工产生了定的社会不平等，因为分工使得人们从事于不同的职业，那么在社会经济结构中占优势的人在分工上也有定的优势......”。

9、“.....于是这种分工获得定新的发展。而机器的发明创造，无疑推动了生产力的发展。马克思在哲学的贫困中便说明了机器与分工的相互关系。马克思认为，机器与分工之间存在密切的关系，随着机器的创新发明，分工也必然会发生定的改变。同时分工获得了巨大发展之后，反过来也会促进机器方面的进步创新发展。这样反复作用之下，社会的劳动生产力也必然会获得巨大的发展。分工与人的异化关于分工所带来的弊端，以亚当斯密为代表的经济学家们都未做出过多的论述。其实，斯密已经看到了这种分工全依赖于劳动，依赖于定的极其片面的机器般的劳动。由此可见，马克思认为随着分工的扩大，工人越来越依赖于劳动，但是那种劳动却是极其片面的机械的。因此久而久之，工人们的精神和肉体都变成了机器的部分，逐渐失去自我，成为机器上面的个零件。如此来，人们的智力和其他方面的才能便得不到发展，人的各种生产志趣和生产才能被压抑......”。