1、“.....古希腊人认为立法的最终目的是为了指引人们向善，那些逾越了正义界限的法被称为恶法，恶法是为公民监督权利。公民可以在法的规定范围内行使个体的权利以监督城邦民主制度的实施，如在雅典城邦，法律对陪审团就有如下规定陪审法庭不仅处理私人争讼，也对政治事务做出裁决。它有权审查和否决公民大会的立法或废止原有法律的决定，清楚规定了公民陪审团的权利，使公民陪审团成为了雅典民主制度的拱顶石。在法的规范和限制下，很多公民都积极参与到民主活动中，并根据法的规定来行使自己的权利。古希腊城邦政治文明建设思想探赜论文原稿。城邦是个公共领域，较之神治王治和人治，法治是理智的古希腊人在改革实践和理论体系建构中于其他种权威，而它自己无所有的地方，这个国家的崩溃已为时不远了。但如果法律是政府的主人，并且政府是它的奴仆，那么形势就充满了希望......”。

2、“.....用法律来统治城邦就是神和理智在治理城邦。法治必须高于人治，法律代表着理性和智慧，法律或者成例是由人们内心的正义衍生出来并在城邦生活中获得的外在表现形式。对于个体和城邦都是种拯救，可以拯救内心不善的人，使其获得灵魂的自由，用法来统领城邦，能够把多数人的意志控制在有序范围内，推动城邦和谐发展，实现正义之邦幸福古希腊城邦政治文明建设思想探赜论文原稿协调城邦与个体个体与个体之间的关系，以此来控制城邦活动，这个建立规范的过程就是立法。古希腊人认为立法的最终目的是为了指引人们向善，那些逾越了正义界限的法被称为恶法，恶法是为保障少数个人或阶级的利益，使多数人成为少数人的利益工具而制定的，人们不应遵守和执行恶法。立法要立良法，良法是为整体的公共利益和社会利益服务的，公正地确立个体活动空间上的权利和界限，保护公民自由而平等的存在。在立法过程中古希腊人强调......”。

3、“.....会导致法律自威。古希腊的法律思想实施的不严谨性无疑会致使当时的部分事件和对部分人的判决是的，在定程度上失去了法律作为客观公正的天平的本质属性，要不断完善法治实施的途径和手段，以彰显法律最大的公正。人类世界在每个时代铸就的成果都蕴含着巨大能量，人类的历史是个延续与革新的实践活动，古希腊文明虽遥远，但是它直在人类的视线中从未失去其光芒，不论后来人是给予它至高的地位还是给予它批判，都是人类在继承中发展在批判中创新的过程，是人类自身成长的过程。参考文献柏拉图全集第卷王晓朝，译北京人民出版社，麦金太尔谁之正，被誉为西方民主发源地的古希腊民主也只是特权阶级的民主，广大奴隶阶级和部分的自由人根本不具备公民的资格，没有参与民主活动和行使民主权利的机会，这与人的全面解放所追求的全体人民的民主相距甚远......”。

4、“.....保障每个公民的民主权益。古希腊城邦社会中法治思想的实践削弱了法治的威严性和公正性，而不是保持客观与理性的真正的法律。虽然如同梭伦在理念上所倡导的要用正义与法律形成城邦的有序状态，但是在古希腊城邦的法治生活中有部落制度分区体系百人会议民众法庭陶片放逐法等等落实法治思想古希腊城邦社会的民主只限于定的人群，而不是真正的城邦中的所有人民的民主。古希臘的民主具有极其严重的排他性。在古希腊，人由于血缘宗教和集团利益的关系，贵族精英掌握政权，通过权衡实现的是少数人的民主。虽然伯里克利宣称我们的制度是别人的模范之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中，但我们要清醒认识到，古希腊城邦社会中的全体公民不等于城邦中的所有人，统治阶级对谁有享受城邦民主的权利规定得非常严格，只有获得公民权的人才能参加城邦民主活动......”。

5、“.....这些推进城邦走向文明的理念确实有益于人类进步，但也要用辩证的思维方式去把握，要认识到因社会历史条件人类的认知能力统治阶级利益保障等各种条件的限制，古希腊城邦政治建设理念有其不足之处，需要加以审视和反思。古希腊城邦社会中所倡导的幸福和公平是等级制的，而不是人人共享的幸福和公平。在古希腊城邦中人的幸福是不平等的幸福，古希腊的统治阶级认为不同等级的人应该获得的幸福是不同的，生产者有生产者幸福的模式护卫者有护卫者幸福的标准执政者的幸福又是种样子。城邦在给予不同人幸福的分配时些推进城邦走向文明的理念确实有益于人类进步，但也要用辩证的思维方式去把握，要认识到因社会历史条件人类的认知能力统治阶级利益保障等各种条件的限制，古希腊城邦政治建设理念有其不足之处，需要加以审视和反思。古希腊城邦社会中所倡导的幸福和公平是等级制的，而不是人人共享的幸福和公平......”。

6、“.....古希腊的统治阶级认为不同等级的人应该获得的幸福是不同的，生产者有生产者幸福的模式护卫者有护卫者幸福的标准执政者的幸福又是种样子。城邦在给予不同人幸福的分配时就是要求有区分的，而这种不同想实施的不严谨性无疑会致使当时的部分事件和对部分人的判决是的，在定程度上失去了法律作为客观公正的天平的本质属性，要不断完善法治实施的途径和手段，以彰显法律最大的公正。人类世界在每个时代铸就的成果都蕴含着巨大能量，人类的历史是个延续与革新的实践活动，古希腊文明虽遥远，但是它直在人类的视线中从未失去其光芒，不论后来人是给予它至高的地位还是给予它批判，都是人类在继承中发展在批判中创新的过程，是人类自身成长的过程。参考文献柏拉图全集第卷王晓朝，译北京人民出版社，麦金太尔谁之正义何种合理性源地的古希腊民主也只是特权阶级的民主，广大奴隶阶级和部分的自由人根本不具备公民的资格......”。

7、“.....这与人的全面解放所追求的全体人民的民主相距甚远，必须摒除这种小众的民主建立全民民主体制，保障每个公民的民主权益。古希腊城邦社会中法治思想的实践削弱了法治的威严性和公正性，而不是保持客观与理性的真正的法律。虽然如同梭伦在理念上所倡导的要用正义与法律形成城邦的有序状态，但是在古希腊城邦的法治生活中有部落制度分区体系百人会议民众法庭陶片放逐法等等落实法治思想的实践形式，这些形古希腊城邦政治文明建设思想探赜论文原稿就是要求有区分的，而这种不同等级的区分并不是城邦的定义，而是每个人天生就决定的，城邦的治理就是要创造和维护政治共同体的福利，以给予和保持不同层次个体的幸福。由此可以看出在古希腊城邦中人们在城邦中的生活状态和幸福标准是不平等的，金子制作的上等人要享有金子般灿烂的人生高等级的幸福和社会待遇，而由铜制造出来的普通人的最大美德就是节制......”。

8、“.....节制对更多幸福的追求。在这样的城邦中，社会的发展成果并不是每个人都能够公平享有的，要反思这种思想，树立人人平等享有幸福权利的理念。，我们仍要回望历史，关注人类文明精华，特别是国家治理这个人类思考的永恒问题，因此，古希腊城邦治理思想中蕴含的些优秀思想对于我国新时代的实践会有定的启示。个有着最严格的公正和最完善的幸福的国家才配得上共同体这个名字人类在任何时间和空间总有种执念就是追求，追求种理想，有个人的理想也有家国的理想。各个时代的人都会在现存社会基础上，描绘心中理想社会的愿景。在古希腊人对完美国家的描述中我们看到的是公正幸福，正义之邦幸福之邦就是古希腊人治国的崇高追求。黄金无足色，白璧有微瑕古希腊城邦时期的政治文明建设形的民主只限于定的人群，而不是真正的城邦中的所有人民的民主。古希臘的民主具有极其严重的排他性。在古希腊，人由于血缘宗教和集团利益的关系......”。

9、“.....通过权衡实现的是少数人的民主。虽然伯里克利宣称我们的制度是别人的模范之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中，但我们要清醒认识到，古希腊城邦社会中的全体公民不等于城邦中的所有人，统治阶级对谁有享受城邦民主的权利规定得非常严格，只有获得公民权的人才能参加城邦民主活动。在古希腊公民资格从以下几个方面进行界定从性别进行界定等级的区分并不是城邦的定义，而是每个人天生就决定的，城邦的治理就是要创造和维护政治共同体的福利，以给予和保持不同层次个体的幸福。由此可以看出在古希腊城邦中人们在城邦中的生活状态和幸福标准是不平等的，金子制作的上等人要享有金子般灿烂的人生高等级的幸福和社会待遇，而由铜制造出来的普通人的最大美德就是节制，节制对社会公平的要求，节制对更多幸福的追求。在这样的城邦中，社会的发展成果并不是每个人都能够公平享有的，要反思这种思想......”。