1、“.....在司法实践中，经常出现犯罪嫌疑人和被告人翻供的情况，对于犯罪嫌疑人和被告人翻供否受到胁迫引诱或欺骗等不利影响。最后，应审查陈述的内容是否合理。通过比对被害人前后所做的陈述，审查其内容是否稳定并致，以及其内容能否与其他证据相互衔接和印证。犯罪嫌疑人被告人供述和辩解对切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。在审查时，应当着重审查犯罪嫌疑人论刑事证据的审查与判断论文原稿应该是合法的，证据必须由法定人员依照法定程序，以及合法方式收集固定与保全。第，刑事证据应当是经查证属实的。第，刑事证据应当具有法定形式，即属于刑事诉讼法所规定的种法定形式之......”。

2、“.....在审查时，首将影响其证明力。但是，在些特殊情况下，应当允许物证以其他方式呈现，比如毒品等。此外，还应当审查物证是否经过了伪造变造以及其他处理，如果物证发生了足以影响认定案件事实的改变，即便能够直接证明犯罪嫌疑人与被告人的有罪与否，也不能认为其具有证据能力。第，与待证事实的关联科学，。刑事证据的审查与判断物证物证书证是刑事诉讼中最为常见的证据形式，其证明力般高于被告人陈述证人证言等以言辞形式表现的证据，对于定罪量刑有着极为重要的意义。犯罪行为是个发展的过程，因此，行为通常会对外界环境产生定的作用，从而遗留物证......”。

3、“.....还应当注意各种证据之间的相互关系，对于种证据的审查判断，往往还需要结合其他证据，相互印证，形成完整的证据链条。在完善证据制度体系的过程中，必须在以审判为中心的架构下进行，原因在于，以审判为中心的基本要求是刑事诉讼的所有环节都必须满足勘验笔录的制作过程中，不可避免地将受到客观技术等条件的限制。在审查过程中应审查勘验的对象是否被破坏或伪造，勘验时是否有见证人在场。对于侦查实验笔录应当检查其内容是否符合要求方法是否科学，辨认笔录的组织主体是否达到了法定人数，辨认笔录是否有侦查人员辨认人见证人等相关人否完整，有无人为增删修改的痕迹。其次，应审查视听资料的原件，是否利用修改工具对数码图片进行处理等。最后......”。

4、“.....刑事证据的概念和特征在刑事诉讼活动中，应当紧紧围绕证据的概念和特征，对证明案件事实的材料予以综合的认定和审查判断。我国学者对此曾有制度体系的优化中国社会科学，。勘验检查辨认侦查实验等笔录勘验笔录是办案人员对与犯罪有关的场所物品尸体等进行勘查检验后所形成的记录。在勘验笔录的制作过程中，不可避免地将受到客观技术等条件的限制。在审查过程中应审查勘验的对象是否被破坏或伪造，勘验时是否有见证人在场。对的审查与判断论文原稿。结论在刑事证据的审查与判断过程中，还应当注意各种证据之间的相互关系，对于种证据的审查判断，往往还需要结合其他证据，相互印证，形成完整的证据链条。在完善证据制度体系的过程中，必须在以审判为中心的架构下进行......”。

5、“.....以审判为中心的基本要求是刑论刑事证据的审查与判断论文原稿的签字，以及是否符合混杂辨认单独辨认不得暗示等规则。视听资料电子数据对于者的判断应当首先审查其是否真实。在审查时，首要应注意视听资料是否完整，有无人为增删修改的痕迹。其次，应审查视听资料的原件，是否利用修改工具对数码图片进行处理等。最后，还应对视听资料的合法性进行审律概念。根据此条，我国刑事诉讼法所规定的证据是指物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查辨认侦查实验等笔录，视听资料电子数据。勘验检查辨认侦查实验等笔录勘验笔录是办案人员对与犯罪有关的场所物品尸体等进行勘查检验后所形成的记录。方式侦查人员侦查手段等因素进行审查......”。

6、“.....还应对证据取得的程序是否合法进行审查，如勘验检查搜查扣押是否依法进行等。第，物证属于原始证据还是传来证据。由于物证具有不可替代性，如果在诉讼过程中采用复制品或相似物将影响其证明力。但是，在些特殊情况下，应当允许物证以其他述综合审查的关键在于发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料做出整体性评价。只有当审查结束，不但证据与证据之间，而且证据与案件事实之间都协调致没有矛盾，才能就案件事实做出结论。刑事证据的概念我国刑事诉讼法第条规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。此为刑事证据的侦查实验笔录应当检查其内容是否符合要求方法是否科学，辨认笔录的组织主体是否达到了法定人数......”。

7、“.....以及是否符合混杂辨认单独辨认不得暗示等规则。视听资料电子数据对于者的判断应当首先审查其是否真实。在审查时，首要应注意视听资料事诉讼的所有环节都必须满足权力制衡的正当程序的要求，这是证据裁判的前提，也是证据制度良性运作的基础性条件。参考文献侯论刑事证据审查判断的标准与方法河北法学，郑崇智刑事证据性审查判断技巧人民法院报，郭欣阳从刑事错案看言词证据的审查判断中国检察官，张栋中国刑事证式呈现，比如毒品等。此外，还应当审查物证是否经过了伪造变造以及其他处理，如果物证发生了足以影响认定案件事实的改变，即便能够直接证明犯罪嫌疑人与被告人的有罪与否，也不能认为其具有证据能力。第，与待证事实的关联性......”。

8、“.....论刑事证论刑事证据的审查与判断论文原稿的证据形式，其证明力般高于被告人陈述证人证言等以言辞形式表现的证据，对于定罪量刑有着极为重要的意义。犯罪行为是个发展的过程，因此，行为通常会对外界环境产生定的作用，从而遗留物证。对于证据的审查判断应当主要注意以下几点第，物证的来源是否合法。方面，要对取得物证的时间地，要区分案件的具体情况进行判断。办案人员要审查翻供的理由是否充足，是否能有其他证据予以证实。论刑事证据的审查与判断论文原稿。关联性的大小直接决定了证据的证明力。刑事证据应当与案件的待证事实之间存在客观联系。如果证明材料同待证事实之间根本不存在关联，则其由于不具备供述收集的合法性......”。

9、“.....从而导致其不具有证据价值，而且还有可能使无罪的人遭受刑法的追究。为了防止冤假错案的发生，最高人民法院发布的关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见中明确将采用刑讯逼供或者冻饿晒烤疲劳审讯等非法方法收集，应当区分被害人所陈述的案件情况对案件事实的分析判断和诉讼请求，对于后两者，本身并不具有作为证据使用的价值。其次，应审查被害人感知记忆表述案件事实的能力。方面，对于些过程较为短暂的犯罪行为，行为人所感知的犯罪事实可能与客观进行的犯罪事实存在出入。另方面，要查明被害人。物证与其待证事实的关联性直接决定了证据的证明力。论刑事证据的审查与判断论文原稿。关联性的大小直接决定了证据的证明力......”。