1、“.....又是农民之间处理日常琐事的工具。虽带有浓厚地强制性和奴役性，但又延续了习惯法的惯例和古。这制度的采用有利于领主自身利益的提高与巩固。首先，陪审团的采用提高了庄园法庭的办事效率，同时由于个佃户想利用陪审团调查案件，他必须要向领主缴纳笔费用才能获得这特权，因此陪审团的采用办事效率的提高也意味着领主获得的利润的增加。第，大部分陪审员是维兰论中世纪英国庄园法庭的性质论文原稿认为，英国的法律是成文的判例法，它和法典法的唯不同之处，只在于它是用不同的方法写成的。虽然庄园惯例并不是由庄园领主统制定的，但当已经存在的惯例不能够完全的满足领主的些利益时......”。

2、“.....这里边就包含农奴应该负有的哪些具体户有利的解释，或者迫于领主的压迫威胁而做出有利于领主的裁决，在领主和佃户的要求下便将习惯法诉诸文字，以备审判时准确无误的使用。而习惯法也会随着时间的流动，案件的积累等诸多因素发生变化，曾有学者这样描述英国的习惯法，无声无息地去除了陈旧过时的法律这些另方面，也不能无视农民利用庄园法庭来保护自己权益的事实。这说法看似矛盾，却有据可言。最后，从庄园法庭的法律依据来看，英国庄园法庭主要依据的是传统的习惯法。习惯法的产生基于这样种假定，在中世纪任何件事只要存在了相当长的段时间，人们便认为它是合法的，是虽然领地法庭出现得更早......”。

3、“.....因此领地法庭名存实亡，庄园法庭便成为庄园内部重要的司法审理中心。关于对庄园法庭性质的考察，国内学者主要有两种观点，种是庄园法庭主要维护领主的利益，是领主统治剥削农民房碾磨。农民将谷物送到领主指定的磨房去碾磨是他们的义务，如果逃避这项义务就会遭到罚款。据法庭案卷显示，人们如果把生产的谷物送到别的磨房去碾磨，那么他们会受到庄园法庭的指控，在法庭尚未做出判决之前，它要交纳便士的罚金，如果已经诉诸判决，他需要缴纳便士但是由于亨利世的司法改革使得国王法庭接受了自由人的诉讼案件，因此领地法庭名存实亡，庄园法庭便成为庄园内部重要的司法审理中心......”。

4、“.....国内学者主要有两种观点，种是庄园法庭主要维护领主的利益，是领主统治剥削农民的工具，主要代表人物有马因在于庄园法庭的判决结果般是记录在案的，从而形成所谓的判例，而新的判例便可以作为新的习惯法在下次审判中被引用。因而梅因认为，英国的法律是成文的判例法，它和法典法的唯不同之处，只在于它是用不同的方法写成的。虽然庄园惯例并不是由庄园领主统制定的，但当已本，每当遇到问题时，人们会去请教村里的贤人，通过他们弄清楚惯例的细枝末节，然后做出裁决。但由于这种贤人法庭时常做出对佃户有利的解释，或者迫于领主的压迫威胁而做出有利于领主的裁决，在领主和佃户的要求下便将习惯法诉诸文字......”。

5、“.....而习论中世纪英国庄园法庭的性质论文原稿罚金。同样的，如果人们私用手磨来加工谷物，同样会被罚款。除了磨房捐以外，农民身上还有沉重的塔利税死手捐继承金，就连结婚也需要缴纳部分货币，而这些纷杂的税目都是通过庄园法庭来审理判决的。历史上，庄园曾产生存在过两种法庭，分别是领地法庭和庄园法庭。庄园法庭来保护自己权益的事实。这说法看似矛盾，却有据可言。历史上，庄园曾产生存在过两种法庭，分别是领地法庭和庄园法庭。论中世纪英国庄园法庭的性质论文原稿。除此以外，领主还有些垄断性或者独占的权利。比如磨房捐，强制性的要求庄园里人们必须去领主的磨有损害庄园领主利益的行为......”。

6、“.....在英国庄园生活中有位农奴打了管家，但陪审员在开庭时未能对管家受到的伤害做出评估，便受到课以罚金的威胁。论中世纪英国庄园法庭的性质论文原稿。最后，从庄园法庭的法律依据来看，英国庄园法庭主克先生，他主要倾向强调庄园法庭对领主权益维护的面，认为我们不能想当然的因为农民是庄园案件的决裁者就把庄园法庭误认为是农民的法庭。而侯建新先生则提出中世纪英国的庄园法庭具有明显的重性，方面庄园法庭是封建主对佃户统治和剥削的工具另方面，也不能无视农民利存在的惯例不能够完全的满足领主的些利益时，领主会召集农民来重新制定新的庄园惯例，这里边就包含农奴应该负有的哪些具体的劳役或者地租等。比如在收获的季节里......”。

7、“.....最后再去收割自己份地里的粮食。虽然领地法庭出现得更早法也会随着时间的流动，案件的积累等诸多因素发生变化，曾有学者这样描述英国的习惯法，无声无息地去除了陈旧过时的法律这些法律逐渐为世人所忘却，进而又平稳地消失但是，它本身仍然年轻，仍然总是被人们信从为是古老的。然而它并非古老，新法总是与旧法嫁接在起。原依据的是传统的习惯法。习惯法的产生基于这样种假定，在中世纪任何件事只要存在了相当长的段时间，人们便认为它是合法的，是有理可言的，因此塞班曾说中世纪的法律不是人们制定的而是人们发现的。在中世纪的农村社会，些惯例只是存留在人们的脑海里的......”。

8、“.....因此陪审团的采用办事效率的提高也意味着领主获得的利润的增加。第，大部分陪审员是维兰身份，更容易被领主控制，加强领主对庄园法庭的控制力。第，陪审团中的陪审员致性是陪审制度的重要原则，如果陪审团没有做出致的裁决，或者做出了不适当的决定或代马尔克公社的民主成分，因而我们可以看到中世纪英国的庄园法庭的性质具有明显的双重性，它不仅仅只是为封建领主服务，农民也能在定程度上通过它维护自身的利益。为此，我们可以透过庄园法庭的职能参与者法律依据等方面来具体了解下中世纪英国庄园法庭性质的双重性。份，更容易被领主控制，加强领主对庄园法庭的控制力。第......”。

9、“.....如果陪审团没有做出致的裁决，或者做出了不适当的决定或者有损害庄园领主利益的行为，陪审员们会遭到集体课以罚金的处罚。在英国庄园生活中有位农奴打了管家，但陪劳役或者地租等。比如在收获的季节里，领主就会要求农奴先去收割领主自营地的庄稼，最后再去收割自己份地里的粮食。论中世纪英国庄园法庭的性质论文原稿。世纪时英国有很多的庄园在法庭上采用了陪审团制度，用陪审员来代替参加法庭的全体人员来调查事实和判决案件律逐渐为世人所忘却，进而又平稳地消失但是，它本身仍然年轻，仍然总是被人们信从为是古老的。然而它并非古老，新法总是与旧法嫁接在起......”。