1、“.....可将网络言论的边界划分为以下类。网络言论的边界及法律规制探析论文原稿。除了政府监管外，还应充分发挥互联网协会在实际运作中的职能作用。因此，需要明確互联网协会的法律地位，并是基于片面事实或囿于个人情感认知因素，发表具有煽动性但缺乏理性的言论，经历互联网的发酵后，后续问题的处理以及恢复网络秩序的工作变得更为困难。网络言论的边界探析根据我国宪法第十条规定，我国公民在行使自由和权利时不得损害国家社会集体及他人的合法自由和权利。基于网络社会自身属性，超出合理边界行使网络网络言论的边界及法律规制探析论文原稿规范运行进行监督，又能反作用其自身权益的实现。参考文献中国互联网信息中心第次中国互联网络发展状况统计报告夏季花言论自由的界限知识经济......”。

2、“.....张守坤论网络言论的法律规制淮北淮北师范大学，朱理网络隐私权的保护与冲突制。我国宪法第十条规定，公民享有言论自由，这也明确了言论表达是公民的项基本权利。这里的自由并非是种绝对的无限制的自由，而是应当受到言论正当性的限制。随着科学技术与互联网的发展，言论表达的载体也在不断扩大。与传统媒体相比，网络为公民提供了更为广泛和多样化的表达渠道，公民的言论权也随之自然延伸。除规定多注重于对网络言论进行限制，较少关注对网络言论进行合理有效的正向引导。网络言论的边界及法律规制探析论文原稿。摘要网络言论是公民言论表达权在网络空间的自然延伸。由于网络言论具有主体广泛交互便捷传播迅速等特点，因此必须对网络言论的边界进行明晰，从而对其进行法律规制......”。

3、“.....类以宪法为例，对公民言论自由的确定以及行使范围做了宏观规定另类如刑法中的侮辱罪诽谤罪等规定。前者在定程度上明确了言论权利受到保护的主体和范围，但现行规定中并未涉及与权利缺位相对应的救济。因此，断扩大，但由于非理性言论得不到有效控制，常常与其他权利产生冲突矛盾，出现损害他人名誉窥探他人隐私等不法行为。网络言论不受控制易激化矛盾，而网络舆论则易受人控制且具有种明显的导向性。隐私权是人格权，其保护公民的私人信息，但在网上不经他人同意擅自披露对方姓名住址电话等信息，将会直接给当事人的正常网络服务商受商业利益驱使，对网络信息在监管上存在懈怠，从而导致自律性监管的失效。并且行业自律缺乏有力的执行措施和保障手段......”。

4、“.....另有些网络服务者采用过于激进的监管，具体表现为在事前未做任何通知或警示事后也不做具体解释的情形下，对用户发布的正常信息进行删除限人名誉窥探他人隐私等不法行为。网络言论不受控制易激化矛盾，而网络舆论则易受人控制且具有种明显的导向性。隐私权是人格权，其保护公民的私人信息，但在网上不经他人同意擅自披露对方姓名住址电话等信息，将会直接给当事人的正常生活带来恶劣影响。名誉权是项公民获得社会客观评价的权利。与传统言论相比，互联网定程度上明确了言论权利受到保护的主体和范围，但现行规定中并未涉及与权利缺位相对应的救济。因此，公民基本权利保护的具体内容和具体规定只能由普通法来实现。后者同样不涉及如何保障言论自由，也未对影响到其他权利时所应进行的价值权衡......”。

5、“.....但涉及具体的网络言论规制网络言论的边界及法律规制探析论文原稿活带来恶劣影响。名誉权是项公民获得社会客观评价的权利。与传统言论相比，互联网言论环境的自身属性决定了不实的网络言论更会对公民的名誉权造成侵害。法律法规规定的其他禁止性言论除了上述几类禁止性言论，其他的例如通过网络宣扬极端主义民族仇恨民族歧视等言论，也均属于法律法规所禁止的网络言论范围。行适当调整与补充，对言论表达的范围做出具体规定，对超出限度的言论行为规定相应的惩罚措施，保证公民能够充分知晓并正确行使自己的基本权利，加强可操作性。通过从引导和监管两个维度着手，维护网络秩序的健康稳定。网络言论的边界及法律规制探析论文原稿......”。

6、“.....并指出其不受媒介国界等形式的限制。我国宪法第十条规定，公民享有言论自由，这也明确了言论表达是公民的项基本权利。这里的自由并非是种绝对的无限制的自由，而是应当受到言论正当性的限制。随着科学技术与互联网的发展，言论表达的载体也在屏蔽。这既是对网络言论表达的种不合理的限制，也同时反映了网络自律性监管的随意性。完善我国网络言论法律规制的构想首先，应当立足于我国现有的法律规制，以宪法为统帅，将其他基本法与行政规章等进行系统整合与有序衔接，完善法治建设。其次，现行法律中对于网络言论较为笼统的规定可通过司法解释加以明确，必要时论环境的自身属性决定了不实的网络言论更会对公民的名誉权造成侵害。法律法规规定的其他禁止性言论除了上述几类禁止性言论......”。

7、“.....行业自律作为网络言论法律规制的种补充，就目前而言，我国互联网行业自律组织还有待加强。部为分散且在内容上存在交叉重叠。目前，我国还存在着不少有关网络言论的通知通告办法等，但这些条文规定多注重于对网络言论进行限制，较少关注对网络言论进行合理有效的正向引导。禁止侵害他人合法权益的言论网络时代公民的话语权得到不断扩大，但由于非理性言论得不到有效控制，常常与其他权利产生冲突矛盾，出现损害断扩大。与传统媒体相比，网络为公民提供了更为广泛和多样化的表达渠道，公民的言论权也随之自然延伸。网络言论法律规制的不足与完善现行网络言论法律规制存在的问题我国有关网络言论规制的现行立法主要包括两类，类以宪法为例......”。

8、“.....前者网络言论的边界及法律规制探析论文原稿捷传播迅速等特点，因此必须对网络言论的边界进行明晰，从而对其进行法律规制。通过对现行网络言论法律规制体系进行整合完善，在规制与保护之间寻求平衡并明确行业自律标准，可以更为合理地规制网络言论，有利于维护国家安全与社会公共利益，并充分保障公民的基本权利。关键词网络言论言论边界法律规制中图分类号文过其职能发挥引导标准化建立，积极配合政府解决相关问题。同时还可引导网民主体发挥监督作用，首先网民都应对自己的言论真实性负责，不得散布虚假不实的言论，进而通过其正确行使网络言论表达权既能对互联网行业的规范运行进行监督，又能反作用其自身权益的实现。参考文献中国互联网信息中心第次中国互联网络发展状况论极易引发新的问题。这意味着应当明确网络言论的边界......”。

9、“.....针对网络言论的限制应当遵循合法合理适度的原则。中华人民共和国网络安全法第十条规定了任何个人和组织不得利用网络从事危害国家安全破坏国家统的行为，不得传播暴力淫秽色情信息，不得侵害他人名誉隐私等合法权益。互联网上网京法律出版社，。言论监管的复杂性与困难性由于网络言论传播的实时性与广泛性特点，网络言论在表达过程中不需要前期审批和筛选，只需注册账号即可。因而，对于网络言论的监管往往只能采取事后监管。而事后监管的滞后性，很难在第时间消除网络不良言论带来的负面影响。特别是对些热点问题或公众人物的言论，发表主体经政府监管外，还应充分发挥互联网协会在实际运作中的职能作用。因此，需要明確互联网协会的法律地位，并通过其职能发挥引导标准化建立，积极配合政府解决相关问题......”。