1、“.....气候治理行动落实到每个公民的日常行为则更加困难。因此，全球气候治理进程需要更多的民主参与，非政府组织专业机构大型企业与有影响力和代表性的个人分享自己的实践经验，并就合作行动提出建议。在框架下的塔拉诺阿对话平台中，多主体可以进信任感，为不断提升行动目标做出贡献。理想的全球气候治理模式是自上而下与自下而上相结合的，塔拉诺阿对话本身便具有这特点，通过对话机制将促进后巴黎时代更具有民主性自主性与约束力。线上的塔拉诺阿对话体现了政府间的正式的和高层次的交流，而线下的塔拉诺阿对话则实现了非政府间的非正式的和民间性的交流。线上与线下的塔拉诺阿对话相辅相成互为补充，充分考虑到非国家行为体参与全球气候治理的诉求立场与作用。治理机制从共同但有区别责任到实现共同且相称的责任全球气候治理中，搭便车现象屡见不鲜。在京都时代，共同但有区别的责任原则下，责任承担格局是不对称的......”。

2、“.....发达国家与发展中国家间减排义务的不对称性逐渐缩小了。从塔拉诺阿对话看全球气候治计难以有效传导至地方政府，气候治理行动落实到每个公民的日常行为则更加困难。因此，全球气候治理进程需要更多的民主参与，非政府组织专业机构大型企业与有影响力和代表性的个人分享自己的实践经验，并就合作行动提出建议。在框架下的塔拉诺阿对话平台中，多主体可以进行交叉式的交流。比如若干大型企业组织间相互交流，个国家代表团聆听他国社会团体与企业组织的发声等，可以有效降低不同地位主体间的交流障碍，提升跨层次主体间的信任感与合作水平。从塔拉诺阿对话看全球气候治理变革论文原稿。塔拉诺阿对话的目的是进行参与式包容共鉴和高透明度的对话，为各国提供国家自主贡献的参考信息，并不断提升中的行动目标，尽早实现巴黎协定下的长期目标。促进性对话的核心从塔拉诺阿对话看全球气候治理变革论文原稿......”。

3、“.....李威从京都议定书到巴黎协定气候国际法的改革与发展上海对外经贸大学学报，于宏源巴黎协定新的全球气候治理与中国的战略选择太平洋学报，何志鹏国际法治论北京北京大学出版社，俞可平全球治理引论马克思主义与现实，艾伦布坎南，罗伯特基欧汉，赵晶晶全球治理机制的合法性南京大学学报哲学人文科学社会科学版，黄颖全球气候治理国际法治的发展与挑战为联结国际和国内两个层面集体行动的枢纽环节，新型政治对话成为气候变化法生成与修正的桥梁。法治是治理的必由之路，法治化是全球治理的应然状态。气候变化的国际法治处于发展阶段，面临很多不确定性因素。比如气候经济转型降低发展中国家的行动动力，国际气候变化法的碎片化状态短期内难以改变，使得全球范围内应对气候变化的合作水平高低不。促进全球气候治理法治化，核心是健全气候变化法制体系。在国际法层面......”。

4、“.....大全球性气候变化协议具有法律约束力，但效力却有着明显差异。公约虽然有着较强的法律约束力，但远未达到国际强行法的程度，与全球人权人道主义与国际刑事领域等相比，弱于后者的强制性与受重视程度。议定书的强约束全球气候治理的未来趋势从全球气候治理的动力机制来看，民主化的过程就是实现对话推进型的全球气候治理进程。是开拓多样化的全球对话平台。专门服务于应对气候变化行动的全球性对话平台几乎没有，塔拉诺阿对话平台是次里程碑式的尝试未来的气候变化治理依赖各类对话平台，以实现减少信息不对称降低对话门槛避免偏见与冷博弈状态的目的。是提高参与度。高效民主的气候治理定是以多方参与和充分的协商谈判为基础。这里所指的参与度，方面是与国家相比，非国家行为体要扮演越来越重要的角色。另方面，发展中国家要成为全球减排新的中坚力量，亚洲要提升在全球的区域影响力......”。

5、“.....从对话的进展状况来看，多主体参与成为塔拉诺阿对话不同于以题并无裨益。政治对话对全球气候治理的作用不言而喻，而长期以来治理各方都缺乏种撇除偏见与批评的对话方式，来推进气候变化谈判与立法。本文以平台下的塔拉诺阿对话机制为背景和例证，从全球治理与国际法治的研究视角，探讨全球气候治理的革新与未来发展趋势。全球气候治理的未来塔拉诺阿对话推动气候变化治理与法治何志鹏教授认为国际法治是指国际社会各行为体共同遵从套法律制度，在超国家层面上约束国家行为界定权利义务关系处理国际事务的模式与结构，判断之标准是要实现国际良法与全球善治。气候变化的全球治理是指国家国际组织企业公民团体个人等，通过有约束力的国际法以及其他国际原则标准程序与政策等，解决全球面临的气候变化问题，维护全球安全与秩序。国际良法报，何志鹏国际法治论北京北京大学出版社......”。

6、“.....艾伦布坎南，罗伯特基欧汉，赵晶晶全球治理机制的合法性南京大学学报哲学人文科学社会科学版，黄颖全球气候治理国际法治的发展与挑战昆明理工大学学报社会科学版与系统性着手，大全球性气候变化协议具有法律约束力，但效力却有着明显差异。公约虽然有着较强的法律约束力，但远未达到国际强行法的程度，与全球人权人道主义与国际刑事领域等相比，弱于后者的强制性与受重视程度。议定书的强约束力随着其逐渐退出历史舞台而失去实际意义。巴黎协定兼具强制性与任意性，但从缔约国实践来看，软法成分多于硬法。未来全球性气候变化法的发展应加强硬法成分，任意性规范部分则可在区域气候变化协议与双边气候变化协议上发展。结语长期以来，气候变化缔约方会议存在对话低效的问题。塔拉诺阿对话的开启，创造性地回应了这现实困境，充分发掘国家及其他行为体良知与自觉的部分，以更大的包容心参与合作......”。

7、“.....使得气候变化谈判更有现从塔拉诺阿对话看全球气候治理变革论文原稿应在实体上体现全球利益，在程序上体现民主性和参与性。全球善治应避免大国政治的负面影响，实现民主程序下的多元共治，实现全球权力向全球公民社会的回归，最终实现全球利益的最大化。气候变化国际法治是气候变化全球治理的必由之路，全球气候治理法治化是解决全球气候变化问题的最终归宿。塔拉诺阿对话就像是橋梁或纽带，通过联结和协调国家国际机构企业组织公民团体与个人参与对话，推动气候变化治理法治化与民主化。塔拉诺阿对话通过提供良好的国际对话环境，优化国际气候谈判过程修正国际气候协议健全国际气候变化法促进国家气候变化法立法，进而形成全球气候变化法体系，推动气候变化法治。气候治理体系的法制化与气候治理进程的法治化，使得全球气候治理能力提升至更高的水平。球治理的必由之路......”。

8、“.....塔拉诺阿对话就像是橋梁或纽带，通过联结和协调国家国际机构企业组织公民团体与个人参与对话，推动气候变化治理法治化与民主化。塔拉诺阿对话通过提供良好的国际对话环境，优化国际气候谈判过程修正国际气候协议健全国际气候变化法促进国家气候变化法立法，进而形成全球气候变化法体系，推动气候变化法治。气候治理体系的法制化与气候治理进程的法治化，使得全球气候治理能力提升至更高的水平。关键词塔拉诺阿对话气候变化气候治理国际法治中图分类号文献标志码文章编号全球气候治理有着多重路径，国际政治与国际法治是最主要的方式。传统的国际政治关注国家利益，以人类中心主义为立场，对于解决全球气候问家行为体要扮演越来越重要的角色。另方面，发展中国家要成为全球减排新的中坚力量，亚洲要提升在全球的区域影响力，中国要成为全球气候治理的领导者协调者建设者和改革者。从对话的进展状况来看......”。

9、“.....是优化透明度。与评价全球治理机制的合法性有项独立标准可接受的最低道德标准相对获益和完整性。合法性要素的两项必要条件问责和透明度。透明度要求应当是广义的，设定透明度的最终目的是要使全球治理机制满足合法性的复合标准，可概括为实现让人信服的公共正义性。全球气候治理中的问责与追责机制都不够健全，塔拉诺阿对话则充分体现了应有的透明度水平，所有在官方平台线上进行的对话方都，。全球气候治理的未来塔拉诺阿对话推动气候变化治理与法治何志鹏教授认为国际法治是指国际社会各行为体共同遵从套法律制度，在超国家层面上约束国家行为界定权利义务关系处理国际事务的模式与结构，判断之标准是要实现国际良法与全球善治。气候变化的全球治理是指国家国际组织企业公民团体个人等，通过有约束力的国际法以及其他国际原则标准程序与政策等，解决全球面临的气候变化问题，维护全球安全与秩序......”。