1、“.....然而只凭借单的趋势兼论行政垄断的规制方式法学家，周云峰論反垄断法上经营者承诺制度的适用重庆西南政法大学，收稿日期。我国经营者承诺制度的实践与思考中国电信和中国联通涉嫌价格垄断案年国家发展和改革委员会发现中国电信和中国联通涉嫌利用市场支配地位，并拒绝与其竞争对手中国铁通进行交易，从而故意设臵过高的价格。此外，对于不同的网络服务提供商还实施价格歧视。后来，两家公司分别承认其业务发展的确存在问题，并于年底向国家发展和改革委员会承诺采取相应的具体措施整改，如减少上网费用，提高互联网尚未完结。无论是相应国际反垄断法的立法趋势，还是社会主义市场经济高速发展背景下国内司法的实际需要，解决我国反垄断法经营者承诺制度的现有问题都是个刻不容缓的任务，以便实践中能充分发挥其优势，成为我国反垄断执法领域的重要手段......”。

2、“.....黄勇，赵栋经营者承诺制度研究价格理论与实践，焦海涛反垄断法承诺制度的适用范围研究法商研究，焦海涛经营者承诺制度的和解本质安徽大学法律评论，焦海涛反垄断法承诺制度适用的程序控制法学家浅论反垄断法中的经营者承诺制度论文原稿依利益相关人的申请举行听证。听证会可着重点明经营者承诺的适用性执法机构接受申请的理由被调查经营者承诺整改的措施可能会造成的影响等内容。除了听证程序外，反垄断执法机构也可以就经营者承诺制度的适用问题组织相关专家进行探讨。保障利害关系人的合法利益我国反垄断法的大部分规定都旨在明确如何确定非法垄断行为和非法垄断行为的法律责任。这种立法规定种程度上反映了我国反垄断执法重打击轻保障的问题，比起利益相关人的个人利益，更注重的是维护公共利益，即整体市场竞争秩序。所以针对我国经持续增加，垄断行为和方式也变化多端......”。

3、“.....反垄断执法机构难以在专业性欠缺和执法资源有限的形势下，同时完成调查和监督。因此可以引入專业的第方机构来专门负责监督被调查经营者履行和解承诺。这样不仅可以适当缓解反垄断执法机构的压力，高效使用执法资源，也可以使履行承诺的监督更加具有专业性。经营者承诺制度和解协议的本质要求是垄断执法机构的监督管理和被调查经营者自觉践行承诺两方面缺不可。我国反垄断法关于经营者承诺制度的监督程序并没有涉及其他程序和具体内容。积内停止垄断行为，及时消除不利影响。反垄断执法机构将同意承诺后中止调查。如果经营者践行先前的承诺，该调查终止且免去经营者的处罚。如果经营者没有实践相应承诺，则执法机构将会立即重启调查。理论上垄断行为不仅包括行政垄断，还包括各种经济手段下的垄断行为。行政垄断与其他垄断行为相比具有定的特殊性，经营者在行政垄断里的承诺意味着行政机关对行政机关做出承诺，两个行政机关达成和解......”。

4、“.....行政机关的垄断行为会严重破坏市场秩序，其负面影响会明显高于普通经营者的垄断行为。重我国经营者承诺制度实践中存在的不足经营者承诺制度法律规定的缺失我国在反垄断法以及工商行政管理机关查处垄断协议滥用市场支配地位案件程序规定中，对经营者承诺制度的规定并不全面，致使反垄断执法机构在调查执法时有些问题没有可以适用的法律。应当严格按照规定的适用范围确定涉嫌垄断案件是否适用经营者承诺制度，除此之外还应加入些特定条件，不然在反垄断执法机构的自由裁量权下，过量的经营者承诺制度适用不仅不能体现其优势，反而会减弱反垄断执法机构的威慑力，进而影响到反垄断法目的的实现。中被概述为反垄断法第条中所提的种违法行为，显然规定得过于宽泛，定程度上会影响法律的适用。而且在实践中，反垄断执法机构的自由裁量权往往会对能否适用经营者承诺制度产生较大的影响......”。

5、“.....这里的被调查描述得太笼统，可以说是反垄断执法机构开始提起案件调查，亦可以指在经营者被调查后，在实践中程序的启动节点仅能依靠反垄断执法机构的执法经验处理。浅论反垄断法中的经营者承诺制度论文原稿。年北京盛开体育发展有限公司垄断行为案以经营者承诺制制度的理论概述经营者承诺制度的定义，在美国欧盟日本等经营承诺制度运行较好的国家，因国家而异。中华人民共和国反垄断法第条规定，经营者承诺制度是指反垄断执法机构调查涉嫌垄断案件时，涉嫌非法垄断的经营者承诺在定时间内停止垄断行为，及时消除不利影响。反垄断执法机构将同意承诺后中止调查。如果经营者践行先前的承诺，该调查终止且免去经营者的处罚。如果经营者没有实践相应承诺，则执法机构将会立即重启调查。我国经营者承诺制度实践中存在的不足经营者承诺制度法律规定的缺失我国在反垄断法以实践，焦海涛反垄断法承诺制度的适用范围研究法商研究......”。

6、“.....焦海涛反垄断法承诺制度适用的程序控制法学家，焦海涛电信联通垄断案中承诺的消极效应法学，盛杰民，焦海涛反垄断法承诺制度的执行难题与激励清华法学，王晓晔反垄断法实施中的重大问题北京社会科学文献出版社，王晓晔中国电信中国联通涉嫌垄断案的再思考交大法学，叶兵兵我国反垄断法经营者承诺制度适用问题探析中国价格监管与反垄断，殷继国论欧盟经营者承诺制度及其实践价格这种立法规定种程度上反映了我国反垄断执法重打击轻保障的问题，比起利益相关人的个人利益，更注重的是维护公共利益，即整体市场竞争秩序。所以针对我国经营者承诺制度实践中出现的，损害利益相关人合法权益的问题，可以赋予相关人员有权通过行政复议或者司法途径等方式予以解决。结语经营者承诺制度是我国在年颁布实施的反垄断法中的大亮点。但我国目前的经营者承诺制度仅有个大概框架......”。

7、“.....致使该制度在实践中不能充分发挥其优势，操作性欠佳，反垄断执法浅论反垄断法中的经营者承诺制度论文原稿正式结案，此案将经营者承诺制度在我国的研究从理论层次扩大到实践层次。在实际运用过程中，反垄断执法机构的执法观念和方式，在经营者承诺制度的不同阶段都发生了相应的变化，执法的专业程度也不断上升。而且从盛开体育公司到工商总局，中止调查的申请到终止调查的决定，该案的发展严格遵守反垄断法和相关规定，体现了个相对完整的经营者承诺制度的适用流程，因此可以说是经营者承诺制度在我国实践中的次成功适用。但另方面，利害关系人利益保护和公共利益保护等问题并没有在本案中得到体现和解决。在我国的研究从理论层次扩大到实践层次。在实际运用过程中，反垄断执法机构的执法观念和方式，在经营者承诺制度的不同阶段都发生了相应的变化，执法的专业程度也不断上升。而且从盛开体育公司到工商总局......”。

8、“.....该案的发展严格遵守反垄断法和相关规定，体现了个相对完整的经营者承诺制度的适用流程，因此可以说是经营者承诺制度在我国实践中的次成功适用。但另方面，利害关系人利益保护和公共利益保护等问题并没有在本案中得到体现和解决。经营者承诺制度的适用范围在反垄断法议的本质要求是垄断执法机构的监督管理和被调查经营者自觉践行承诺两方面缺不可。我国反垄断法关于经营者承诺制度的监督程序并没有涉及其他程序和具体内容。积极履行承诺的经营者没有相应优惠措施，不履行不充分和不及时履行承诺的，除了恢复调查，也不用承担相应的责任，这种情况显然不合理。所以要对认真及时践行承诺的经营者以肯定和定的激励措施，也需要对不做出行动的经营者以否定，除反垄断执法机构有权恢复调查外，还应当增加相应的处罚机制，以此督促被调查的经营者及时履行承诺......”。

9、“.....对经营者承诺制度的规定并不全面，致使反垄断执法机构在调查执法时有些问题没有可以适用的法律。应当严格按照规定的适用范围确定涉嫌垄断案件是否适用经营者承诺制度，除此之外还应加入些特定条件，不然在反垄断执法机构的自由裁量权下，过量的经营者承诺制度适用不仅不能体现其优势，反而会减弱反垄断执法机构的威慑力，进而影响到反垄断法目的的实现。年北京盛开体育发展有限公司垄断行为案以经营者承诺制度正式结案，此案将经营者承诺制论与实践，袁锦晖论反垄断执法和解制度经济法论坛，杨贤义经营者承诺制度的经济分析及其完善建议上海上海交通大学，郑鹏程论现代反垄断法实施中的协商和解趋势兼论行政垄断的规制方式法学家，周云峰論反垄断法上经营者承诺制度的适用重庆西南政法大学，收稿日期......”。