1、“.....第类是基于各种特殊原因而享有优先权的无担保债权。第类是普通债权。第类是有别于我国除斥债权的劣后债权。具体到各类破产债权的重视程度，在美国的破产法中对有担保的债权所依据的法律而享有的优先受偿权的地位是显而易见的。摘要从当前中国破产程序特殊债权清偿顺位的立法现状及存在问题分析着手，发现当前破产程序特殊债权清偿顺位存在清偿顺位不明忽视人身侵权债权职工劳动债权与担保债弊端，我们应借鉴的是日本对劳动债权的重视态度。因世纪年代，日本面临企业破产现象频发，职工失业率高的困境，日本特别注重对劳动债权的保护以及清偿力度，最大限度地保障破产公司职工的利益，这样的举措也帮助日本度过了经济危机，因此将劳动债权优先的解决建议是科学合理的。经验借鉴特殊债权清偿顺位的国外模式因各国企业的经营状况以及运转模式的不同，各国的政治经济环境的差异......”。

2、“.....若对此以债权绝对平等的原则对待，且过分追求机会平等等形式上的平等，这往往将会使各类债权在实现过程中出现实质上不正义和不平等的结果。因此对我国企业破产法第条规定的破产程序特殊债权清偿顺位应做出定的调整，也就是说我们的立法应立足于各类债权的性质以及实现效果上的差异，根据社会政策和经济发展的需要，着眼于定的价值目标的追求，对各类特殊债权给予更好的保护，以此使各类债权人能更得到更合理的受偿债权清偿滞后带来的弊端，我们应借鉴的是日本对劳动债权的重视态度。因世纪年代，日本面临企业破产现象频发，职工失业率高的困境，日本特别注重对劳动债权的保护以及清偿力度，最大限度地保障破产公司职工的利益，这样的举措也帮助日本度过了经济危机，因此将劳动债权优先的解决建议是科学合理的。相比较其他国家对破产债权清偿顺位的重视程度......”。

3、“.....也更加关注劳几个国家的特殊债权清偿顺位的规定，以此总结经验，最终结合我国的具体国情供我国借鉴学习特殊债权清偿顺位的国外模式。美国关于美国破产债权清偿顺位的立法状况，总的结论就是美国的破产法在其缜密的法律思维的构建下，使得美国对破产程序中特殊债权清偿顺位的规定显现出了最为详细和种类多样的特点，这都是得益于它发达的市場经济和高度自由化的市场环境，受此影响，美国在破产法中将破产债权大致分为类第类是享有最优先的担摘要从当前中国破产程序特殊债权清偿顺位的立法现状及存在问题分析着手，发现当前破产程序特殊债权清偿顺位存在清偿顺位不明忽视人身侵权债权职工劳动债权与担保债权的分配平衡上定位模糊等现实问题，通过借鉴学习外国有关破产程序特殊债权清偿顺位的设置模式......”。

4、“.....关键词破产债权现实困境清偿顺位中图分类号文献标志码文章编号在个企业的经营过键在于对各类特殊债权清偿顺位的理性修正和合理的设定。针对不同性质的债权，破产债权人能否得到受偿，本质上是由破产程序特殊债权的清偿顺位来决定的，最终通过顺位的实现来保障各类债权人的利益分配。因此個设计合理并符合国经济现状及发展趋势的破产程序特殊债权清偿顺位制度，不仅体现在当不同利益主体发生冲突时，对权利的价值选择和利益权衡，更为破产债权人损失的弥补提供种合理的预期，解决了债权人之间的利益分配问题重视程度，我国可考虑取消税收债权的优先受偿地位，理由阐述如下是税收的取得具有强制性的属性，且取之于民，用之于民，即使取消其优先清偿的地位，我国的总体财政收入也不会受到太大的影响。是取消税收债权优先权，就意味着将更多的受偿机会让给其他债权人，优先维护债权人个体的权益......”。

5、“.....如法国强调要向商事法院登记的税收才能权人的合法权益未得到保护的严重后果。比较凸显的比如大规模人身侵权中的侵权债权以及涉及劳动者权益的劳动债权。大规模人身侵权债权清偿滞后带来的弊端及解决建议在企业正常经营状态下尚且还有定的救济途径保障被侵权人的利益，但在大规模人身侵权案件中欲实现大量受害人救济则困难重重。若企业出现了大规模人身侵权的状况，此时企业极有可能将要迎接大量损害赔偿诉讼请求的严峻挑战，最终企业因时无法清偿债务而被迫进入破产顺位来决定的，最终通过顺位的实现来保障各类债权人的利益分配。因此個设计合理并符合国经济现状及发展趋势的破产程序特殊债权清偿顺位制度，不仅体现在当不同利益主体发生冲突时，对权利的价值选择和利益权衡，更为破产债权人损失的弥补提供种合理的预期，解决了债权人之间的利益分配问题......”。

6、“.....这不仅有利于经济在新常态下可持续的蓬勃发展，也能维持社会秩序的稳定。参考文献冯淑霞论破产程序中特殊债权清偿顺位的理性修正论文原稿，就能更好地发挥企业破产法在市场经济中的作用，这不仅有利于经济在新常态下可持续的蓬勃发展，也能维持社会秩序的稳定。参考文献冯淑霞破产企业人身损害赔偿债权清偿顺位分析重庆西南政法大学，毛法强破产债权清偿顺位研究郑州郑州大学，钱卡飞破产债权清偿顺序之思考杭州浙江大学，谢华大规模侵权债权与担保债权清偿顺序之反思河北法学，王欣新，方菲破产程序中大规模人身侵权债权清偿问题探究政治与法律，。偿，取得优先清偿的顺位无可厚非。其次，企业破产法应当维持劳动债权和税收债权的优先清偿地位，确立人身侵权债权的优先受偿地位，并将人身侵权债权和劳动债权规定在同清偿顺位上受偿。最后，为了实现对物权的保护......”。

7、“.....同时，取消税收债权优先受偿。以上就是通过分析总结之后，对我国破产程序特殊债权清偿顺位做出的合理的调整和设定。结语研究破产程序特殊债权的清偿顺位，税收优先清偿权，英国只是取消了部分税收的优先清偿权。纵观以上几个国家的价值选择，取消税收债权优先受偿的设定是具有定合理性的。总而言之，笔者认为在目前的条件下，首先，破产费用和共益债务为了保证破产程序顺利进行以及对破产财产进行相应的管理变价和合理分配，其优先于劳动债权受偿，取得优先清偿的顺位无可厚非。其次，企业破产法应当维持劳动债权和税收债权的优先清偿地位，确立人身侵权债权的优先受偿地位，并将人受税收优先权的地位，而未登记的税收就应降为普通债权，这体现了严格限制税收债权优先权的行使顺序。德国和澳大利亚的破产法也规定了取消税收优先清偿权，英国只是取消了部分税收的优先清偿权。纵观以上几个国家的价值选择......”。

8、“.....总而言之，笔者认为在目前的条件下，首先，破产费用和共益债务为了保证破产程序顺利进行以及对破产财产进行相应的管理变价和合理分配，其优先于劳动债权受序，再加上人身损害赔偿等侵权之债处于末位受偿的地位，债权人通常是无法顺利获得充分清偿的，因此确有必要重塑大规模人身侵权债权的清偿制度，改变大规模人身侵权债权清偿滞后的困境，将侵权债权置于优先清偿的顺位。论破产程序中特殊债权清偿顺位的理性修正论文原稿。取消税收债权优先受偿我国企业破产法第条的规定足以证明对税收债权的清偿顺位是比较重视的，但从以下几个方面来分析，基于整个破产程序对各类特殊债权的破产企业人身损害赔偿债权清偿顺位分析重庆西南政法大学，毛法强破产债权清偿顺位研究郑州郑州大学，钱卡飞破产债权清偿顺序之思考杭州浙江大学，谢华大规模侵权债权与担保债权清偿顺序之反思河北法学，王欣新......”。

9、“.....。现实需求特殊债权清偿的现实与困境在几类特殊债权的清偿过程中，因清偿顺位滞后而引发了清偿不到位未实际得到清偿的问题，导致类受损害的债身侵权债权和劳动债权规定在同清偿顺位上受偿。最后，为了实现对物权的保护，应更加牢固地坚持有担保物权的担保债权的优先受偿顺位，同时，取消税收债权优先受偿。以上就是通过分析总结之后，对我国破产程序特殊债权清偿顺位做出的合理的调整和设定。结语研究破产程序特殊债权的清偿顺位，关键在于对各类特殊债权清偿顺位的理性修正和合理的设定。针对不同性质的债权，破产债权人能否得到受偿，本质上是由破产程序特殊债权的清论破产程序中特殊债权清偿顺位的理性修正论文原稿偿的地位，我国的总体财政收入也不会受到太大的影响。是取消税收债权优先权，就意味着将更多的受偿机会让给其他债权人，优先维护债权人个体的权益。是纵观各国立法中对税收债权清偿顺位的态度......”。