1、“.....处于合同法中的特殊地位。委托合同任意解除权作为种特殊解除权，性质为形成权并且有别于般解除权，任何方行使解除权均可导致合同效力的消灭。委托合同的行使要件限制条件等方面为讨论的重点内容，尤其是损害赔偿问题，引发理论与实务界的广泛变得错综复杂。信任凝聚着双方的真实意思表示与主观性上的因素，当委托人足够信任受托人之时，才会将涉及自身利益的事务交付并且相信受托人有能力处理好。反之，双方则会因信任的崩塌而解除委托关系。此外，委托合同任意解除权代表着自由效率与秩序价值之间的不断博弈，自己决定自己理论体现自由价值优于秩序价值，突破了合同严守规则的诸多束缚，论委托合同任意解除权的损害赔偿论文原稿文章编号委托合同作为有名合同，处于合同法中的特殊地位。委托合同任意解除权作为种特殊解除权，性质为形成权并且有别于般解除权，任何方行使解除权均可导致合同效力的消灭......”。

2、“.....尤其是损害赔偿问题，引发理论与实务界的广泛思考。论委托合同任意解除权的损害赔偿论文原稿。信任是委托合同成立意解除权造成不公平的现象，当委托事务快要完成之时，受托人将取得可观的合同利益，委托人此时援引上述规定行使任意解除权而解除委托合同，有的以存在正当理由为由拒绝承担损害赔偿责任，有时赔偿范围因为受到因果关系等方面因素的制约，致使赔偿数额远远会低于合同继续有效给受托人所带来的利益。此现状造成委托人与受托人之间的利益失衡，基于公行等因素。受托人在有偿委托中承担着继续完成委托事务的合同义务，行使任意解除权意味着拒绝履行债务，因而理应适当地赔偿委托人遭受的经济损失。在无偿委托中的情形则不同，应该采用限缩方式解释第条中的损失之意考虑损失发生的合理性，也就是受托人只需要对委托人信任委托合同能够履行之信赖利益损失承担赔偿的责任......”。

3、“.....但却没有进步衡量合同中是否存在对待给付的义务。方面，有偿委托合同得以成立的基础并非双方之间的信任关系，而更多地依靠商业对价以及诚实信用与意思自治的契约精神，故在解除后的损害赔偿之时需要考虑委托合同的有偿与否。另方面，无偿委托中任意解除权因委托人不承担对待给付义务，与原定给同利益，为了更好地维护委托人与受托人在行使任意解除权之后的权益，故在判断任意解除权之时不应该简单地区分履行利益可得利益与信赖利益损失，而应该分为已履行与未履行两种情况予以分别讨论。第种情况，针对完全未履行的委托合同，基于合同中还没有掺杂利益，任何方在行使任意解除权后的赔偿范围应该仅仅局限于信赖利益损失的范围。第种情况，围发展不应该固守传统，任意解除权也需要不断地追求自由与效率的目标，彰显出适应性与开放性的理念。在无偿委托中......”。

4、“.....只有存在可归责于自身的事由之时，才需要承担损害赔偿责任受托人若对委托事项存在着自身利益，即使因委托人解除合同而受有损失，也可依据损益相抵规则适当减轻委托人的赔偿数额。在有偿委托中，受托同中的自由，不同的履行阶段融入了双方的不同利益，为了更好地维护委托人与受托人在行使任意解除权之后的权益，故在判断任意解除权之时不应该简单地区分履行利益可得利益与信赖利益损失，而应该分为已履行与未履行两种情况予以分别讨论。第种情况，针对完全未履行的委托合同，基于合同中还没有掺杂利益，任何方在行使任意解除权后的赔偿范围应该仅同义务，行使任意解除权意味着拒绝履行债务，因而理应适当地赔偿委托人遭受的经济损失。在无偿委托中的情形则不同，应该采用限缩方式解释第条中的损失之意考虑损失发生的合理性......”。

5、“.....并且考虑此种信任是否存在合理信赖的基础，此种情形中的损害赔偿更具科学性。规范委托论委托合同任意解除权的损害赔偿论文原稿应履行部分的委托合同，应该由提出解除权的方针对已经履行的部分赔偿相应的利益若因足够的信赖关系，此时也需要赔偿尚未履行部分的可得利益损失，此种区分方式有利于在委托合同的不同履行阶段更大程度地衡量双方利益，促进双方预先判断是否受到委托合同的约束以及能否直接行使任意解除权。论委托合同任意解除权的损害赔偿论文原稿。意解除权关于双方在合同中的意思表示与利益，损害赔偿属于对受损方的救济之举。从利益平衡的角度，合同法在赋予委托人受托人任意解除权之余理应给予另方利益受损时主张损害赔偿的请求权，损害赔偿责任可理解为任意解除权的对价，用以弥补另方所遭受的损失。任意解除权的优势在于展现委托人与受托人在委托合同中的自由......”。

6、“.....方面，有偿委托合同得以成立的基础并非双方之间的信任关系，而更多地依靠商业对价以及诚实信用与意思自治的契约精神，故在解除后的损害赔偿之时需要考虑委托合同的有偿与否。另方面，无偿委托中任意解除权因委托人不承担对待给付义务，与原定给付的履行利益并非同层面的利益，衡量的因素也具有差异基于可归责于委托人的事由解除合同，仍然可以向委托人主张报酬请求权，进而有效平衡委托人与受托人之间的合法权益。参考文献胡康生合同法释义北京法律出版社，陆青论法定解除事由的规范体系以般规范与特别规范的关系为中心华东政法大学学报，周江洪委托合同任意解除的损害赔偿法学研究，。规范委托合同任意解除权损害赔偿的管窥之见委托合同仅局限于信赖利益损失的范围。第种情况，围绕应履行部分的委托合同，应该由提出解除权的方针对已经履行的部分赔偿相应的利益若因足够的信赖关系......”。

7、“.....此种区分方式有利于在委托合同的不同履行阶段更大程度地衡量双方利益，促进双方预先判断是否受到委托合同的约束以及能否直接行使任意解除权。结论委托合同同任意解除权损害赔偿的管窥之见委托合同任意解除权关于双方在合同中的意思表示与利益，损害赔偿属于对受损方的救济之举。从利益平衡的角度，合同法在赋予委托人受托人任意解除权之余理应给予另方利益受损时主张损害赔偿的请求权，损害赔偿责任可理解为任意解除权的对价，用以弥补另方所遭受的损失。任意解除权的优势在于展现委托人与受托人在委托，此种情形之中无须承担解除合同的损害赔偿责任。同时，损害赔偿需要区分委托人与受托人主张解除委托合同的不同情况。委托人行使任意撤销权可能基于委托事务没有利益，或者因为自身事先并不了解委托的事项。受托人行使任意解除权在价值上涉及无偿委托的义务弱化，亦考虑行为义务之不可强制履行等因素......”。

8、“.....有必要探讨有关损害赔偿的相应规则。所以主要探究两方面问题其，委托合同任意解除权中主张损害赔偿的正当性与合理性，以此归纳出履行利益信赖利益等损失赔偿范围中的争议焦点。其，研究损害赔偿与受托人报酬请求权之间的关系，讨论有偿与无偿委托中损害赔偿的范围与计算方式。合同法第条只是赋予双方享有任意解除委托合同的權利考。论委托合同任意解除权的损害赔偿论文原稿。问题的提出根据合同法第条的规定，委托人或受托人可以随时提出解除委托合同的主张。方解除委托合同若给对方造成損失，除非存在不可归责于该当事人的事由，否则需要承担赔偿损失。上述条文属于双方均享有任意解除权的情形，但不足之处为未区分有偿与无偿委托中任意解除权的差别。在司法实务中味地效确保双方能够在和谐与愉快的氛围之中保持委托上的信赖关系......”。

9、“.....恰恰彰显着双方拥有自主决定是否保持合同关系的自由。在赋予任意解除权的同时亦规定了保护被解除方权益的措施，也就是针对方在解除委托合同中可能遭受的损失，可以通过损害赔偿的途径予以解决，最大限度地维护双的基础，亦是合同得以顺利履行之保障。随着委托合同的日益商业化，任意解除权正在考验着合同双方当事人的信誉，同样影响着交易中风险的控制性与安全性等诸多要素。委托合同任意解除权的主要原理在于既缓和了合同中过于强调继续履行的不足，又尊重委托人与受托人的意思自治。当受托人在处理委托事项过程中融入自身利益，双方之间的信赖与利益关系将与诚信原则，有必要探讨有关损害赔偿的相应规则。所以主要探究两方面问题其，委托合同任意解除权中主张损害赔偿的正当性与合理性，以此归纳出履行利益信赖利益等损失赔偿范围中的争议焦点。其......”。