1、“.....对此本文通过对数字出版版权保护存在的问题进行分析并提出对策，以促进我国数字版权行业发展。如前文所述，云服务商的垄断地位使得利用者为了获取与使用作品往往需要支付高昂的价格。为促进作品的合理利用从而最大化地实现社会效用，立法者宜规定利用者有权通过向行政机关投诉以及向司法机关起诉等途径，对抗云服务商恶意抬高作品价格的行为。与此同时，利用者文原稿。如前文所述，云服务商的垄断地位使得利用者为了获取与使用作品往往需要支付高昂的价格。为促进作品的合理利用从而最大化地实现社会效用，立法者宜规定利用者有权通过向行政机关投诉以及向司法机关起诉等途径，对抗云服务商恶意抬高作品价格的行为。与此同时，利用者不得以篡改作品等方式侵害数字版权，否则其应当作为直接侵权人向作者承担侵权责任根据侵权责任法的转承责任原理......”。

2、“.....第，不仅要对云服务器产品采用最高安全级别的隔离和安全保护而且要定期请专业人士进行风险监测并提高自身的加密技术。参考文献年第次中国互联网络发展状况统计报告，倒数。比照我国法院对类似公害案件的司法裁决，赔偿金的具体倍数可以按照损害所涉及的时间与地域范围以及受害的作者及利用者大概人数等因素来确定，般为至倍。规则实施方式的多样化从我国目前法律制度实施的效果而言，这样的规制手段是不足以有效制约云计算下的侵权行为的，理由是根据新制度经济学的集体行动与制度选择理论，立法执法与司法是公共选择行为，该行为旨在协调多重利益。这决定了，它牵涉商等侵权者对数字版权的侵害行为通常以隐秘的方式实施，作者往往无法察觉从而很难对于侵权人是否存在过错举证。若我国司法者又严守谁主张谁举证的举证规则，将可能使作者因举证不能而承担败诉乃至权利无法得以救济......”。

3、“.....由侵权人承担举证责任。如其举证不能，将承担败诉的后果。为了防止云服务商利用垄断数字作品的优势来侵害群体作者国内外数字版权保护现状之比较国外的相关规范为了明确侵害数字版权的认定标准，英国版权法第条中规定的救济方式主要包括诉请法院判令侵权人停止侵害排除妨害等。可见对于这类责任，英国采用的是无过错的归责方式。与此同时，据美国云存储联盟颁行的规范，云服务商滥用对数字作品的控制地位来侵害作品完整性或擅自将作品传输给未经作者授权的利用者的，应当停止侵害并对作者承担损害赔偿等责任。侵权行我国目前缺乏相关的惩罚性赔偿责任规则。云计算下数字版权的保护浅议论文原稿。解析云计算下权利保护所面临的挑战随着大数据的发展，提供云计算平台服务的经营者得以将海量的数字作品收集后存储于平台。用户可在申请到的访问权限范围内按需获取与利用作品......”。

4、“.....云计算是种基于互联网将易扩展而且虚拟化的共享资源信息按需提供给互联网用的同时也对数字版权的保护带来了挑战方面，云计算是种基于互联网将易扩展而且虚拟化的共享资源信息按需提供给互联网上的计算机和其他设备的资源配臵方式。服务在云计算时代下的各种信息资源的传播和共享变得更加容易和迅速，这也意味着在此背景下的数字版权产业链条的主体以及其侵权认定和举证问题会更加复杂化。另方面，云服务商时常利用其集中存储与垄断数字作品的优势篡改作品的内容任意控制用户德柯武刚，史曼飞制度经济学社会秩序与公共政策上海商务印书馆，收稿日期基金项目国家社会科学基金项目大数据时代个人信息盗窃的法律问题与对策研究的阶段性研究成果。云计算下数字版权的保护浅议论文原稿。国内外数字版权保护现状之比较国外的相关规范为了明确侵害数字版权的认定标准......”。

5、“.....可见对于这类责任，英国采不现实的。我们可以通过以下途径来完善云服务商的内部管理，防止版权被泄露与侵害。第，发挥国内云存储联盟等自律组织对云服务商的规范作用，引导云服务商完善组织结构，从产生传输存储使用隐私处理等诸多环节明确企业内部所有人员的职责。第，不仅要对云服务器产品采用最高安全级别的隔离和安全保护而且要定期请专业人士进行风险监测并提高自身的加密技术。参考文献年第次中国互联网络发展状况统计报云计算下数字版权的保护浅议论文原稿的计算机和其他设备的资源配臵方式。服务在云计算时代下的各种信息资源的传播和共享变得更加容易和迅速，这也意味着在此背景下的数字版权产业链条的主体以及其侵权认定和举证问题会更加复杂化。另方面，云服务商时常利用其集中存储与垄断数字作品的优势篡改作品的内容任意控制用户对作品的利用权限......”。

6、“.....算下，云服务商在侵犯数字版权的案件中往往发挥着提供媒介与平台的作用。在侵权责任法学家看来，他们属于间接侵权人。我国目前欠缺专门约束云服务商侵权行为的规则第，从对侵权行为的认定而言，我国在认定切侵害数字版权的行为时均采用过错责任原则，而未像英国版权法那样区分行为人将承担的责任形态第，从侵权人赔偿数额的认定标准而言，面对云服务商侵害数字版权的行为，十万元的法定赔偿额标准过低该理论，为了保持最优的法律威慑并防止云服务商逃脱责任，必须适用惩罚性赔偿，使得云服务商所支付的平均赔偿额等于作者所遭受的损害。而惩罚性赔偿的赔偿数额应等于实际损害乘以云服务商被惩罚的概率的倒数。比照我国法院对类似公害案件的司法裁决，赔偿金的具体倍数可以按照损害所涉及的时间与地域范围以及受害的作者及利用者大概人数等因素来确定，般为至倍......”。

7、“.....从而导致相当多数作品在不经过作者允许的情況下被利用，这在最新的实证资料中已有所体现。我国的相关规范及其不足据我国侵权责任法与著作权法等现行法可知，我国对侵害该权利的行为适用的是过错责任原则我国著作权法第条规定了法定赔偿额的标准是万元，其不足是明显的第，从责任承担的主体而言，我国现行法主要将侵害数字版权的主体限定于直接篡改或任意获取利用作品的利用者。但在云的是无过错的归责方式。与此同时，据美国云存储联盟颁行的规范，云服务商滥用对数字作品的控制地位来侵害作品完整性或擅自将作品传输给未经作者授权的利用者的，应当停止侵害并对作者承担损害赔偿等责任。解析云计算下权利保护所面临的挑战随着大数据的发展，提供云计算平台服务的经营者得以将海量的数字作品收集后存储于平台。用户可在申请到的访问权限范围内按需获取与利用作品。这在便利了作品高效，杨立新侵权责任法北京法律出版社......”。

8、“.....这样的规制手段是不足以有效制约云计算下的侵权行为的，理由是根据新制度经济学的集体行动与制度选择理论，立法执法与司法是公共选择行为，该行为旨在协调多重利益。这决定了，它牵涉多方主体的利益必将受到各方面监督，从立法准备到公布实施法律的历程往往漫长。尤其是我国现今对云计算下数字版权保护的立法研究尚处于起步阶段，在短时期内通过立法与实施来满足对数字版权的燃眉之需云计算下数字版权的保护浅议论文原稿无法得以救济。由此立法者宜规定对侵权人是否实施了侵权行为以及存在主观过错等要求，由侵权人承担举证责任。如其举证不能，将承担败诉的后果。为了防止云服务商利用垄断数字作品的优势来侵害群体作者与利用者的数字版权等权益，立法者宜设定惩罚性赔偿规则，由云服务商按照单个作者与利用者遭受的损害额的定倍数计算赔偿金。惩罚性赔偿的另个重要理据是以波斯纳为代表的法经济学家提出的威慑理论......”。

9、“.....否则其应当作为直接侵权人向作者承担侵权责任根据侵权责任法的转承责任原理，云服务商能向作者提供侵权利用人的身份信息时得以免责，否则向作者承担间接侵权责任。侵权行为认定标准的提高以及权利救济力度的强化云服务商与利用者只要实施了侵害数字版权的行为，就应承担停止侵害排除妨害等责任，而无论其主观上是否存在过错。理由是，侵权人的行为破坏了数字版权的圆作者提供侵权利用人的身份信息时得以免责，否则向作者承担间接侵权责任。关键词云计算数字版权数字版权侵害中图分类号文献标志码文章编号随着数字技术的发展和大数据时代的到来，云计算下的数字出版行业也得到了迅速的发展，但我国有关数字版权的现行法仍然存在侵权认定和举证困难等问题，加之我国公民版权保护意识还较为薄弱，数字版权管理与监督制度不成熟，这些因素也将导致权利被侵害的可能性增杨立新侵权责任法北京法律出版社，美......”。