1、“.....其著作权由改编翻译注释整理人播，在网络户参与下实现文化价值与经济价值。著作权法信息网络传播权保护条例著作权实施条例规定的合理使用情形，并未给予混编创作足够的法律空间，按照现有法律列举的合理使用情形，绝大多数混编创作无法实现授权豁免。混编创作的特征混编网络环境下混编创作的著作权问题与解决对策论文原稿权法第条对著作权合理使用规则采用封闭式立法方式列举了十种合理使用行为。包括为个人学习研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品为介绍评论作品或者说明问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。概括来说......”。

2、“.....是混编创作加入了视频音符文字或图形等创作者自主增添的内容。是混编创作常常依靠互联网媒介进行传播，在网络户参与下实现文化价值与经济价值。混编创作引发的著作权新问题作与原作的关系来看，已有作品是新作创作的依据，它并未脱离原作的基本主旨。演绎作品也就是派生作品，其创作需要创作者添加独创性的要素，同时又不能够脱离在先作品的表达。而整理这类汇编方式，不改变原有作品或作品片段。汇编作品构成著鉴于混编创作与原作存在利用关系，对原作的利用应遵循法律规定的公平使用规则......”。

3、“.....知识产权的独占性决定了不同的主体就相同或者相关的知识产品分别享有权利时的不可容忍性。著作权法必须保护原始融入的增量性表达也构成独创性构成元素，混编创作处于著作权权利重叠与冲突状态，要受到原作的制约。在第层次上，混编创作将前作的内容完全地截取粘贴，进行非简单的编辑和整合，不具有独创性，是种伪混编创作，对原作是种直接侵权。国家广设新的合理使用规则创设新的著作权授权规则。关键词网络环境下混编创作著作权问题中图分类号文献标志码文章编号互联网环境下利用在先作品进行混编创作不断呈现新的样态......”。

4、“.....如何厘清混编创作与在先作品的著作权法律关系传播秩序的通知中规定不得擅自对经典文艺作品广播影视节目网络原创视听节目做重新剪辑重新配音重配字母，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。这规定是对第层次混编创作的明确否定。网络环境下混编创作的著作权问题与解决对策论文原稿成完全的独创性表达。事实上，混编创作内含对原作片段的编辑，与原作存在利用关系，这种利用关系表现为两个层次。在第层次上，混编创作使用了在先作品的独创性构成元素，同时，混编创作自身融入的增量性表达也构成独创性构成元素......”。

5、“.....不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。这规定是对第层次混编创作的明确否定。编创作能否享有独立著作权取决于其智慧性劳动是否构成完全的独创性表达。事实上，混编创作内含对原作片段的编辑，与原作存在利用关系，这种利用关系表现为两个层次。在第层次上，混编创作使用了在先作品的独创性构成元素，同时，混编创作自循法律规定的公平使用规则......”。

6、“.....知识产权的独占性决定了不同的主体就相同或者相关的知识产品分别享有权利时的不可容忍性。著作权法必须保护原始创作者在最初所付出的具有创造性的智力劳动。基于此已经成为网络著作权领域十分关注的话题。对混编创作引发的著作权问题展开研究，有利于明确混编创作的合法性界限。新型创作引发的著作权问题之解决对策严守对在先作品的公平使用规则作为种独特的创意形态，混编创作包含了作者智慧性劳动，混。摘要互联网技术促进了混编创作在网络空间的生长。利用在先作品进行的混编创作，产生了新的著作權问题......”。

7、“.....混编创作著作权问题的解决对策包括严守对在先作品的公平使用规则创于著作权权利重叠与冲突状态，要受到原作的制约。在第层次上，混编创作将前作的内容完全地截取粘贴，进行非简单的编辑和整合，不具有独创性，是种伪混编创作，对原作是种直接侵权。国家广播电视总局于年月日发布的关于进步规范网络视听节目在先权利应受到保护，在后权利的创设和行使不得侵犯在先权利。新型创作引发的著作权问题之解决对策严守对在先作品的公平使用规则作为种独特的创意形态，混编创作包含了作者智慧性劳动......”。

8、“.....混编创作与在先作品只存在素材的使用关系而在创意与影响力上无依赖性。网络环境下混编创作的著作权问题与解决对策论文原稿。鉴于混编创作与原作存在利用关系，对原作的利用应遵有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。网络环境下混编创作的著作权问题与解决对策论文原稿。根据著作权法，改编翻译汇编等这类演绎创作以原作为基石，在保持原作的核心含义与关键表达的基础上进行再创作。从演绎创作与原作的关系作具备以下特征是混编创作的目的是创作新的作品......”。

9、“.....是混编创作借助技术手段对单在先作品或多源在先作品进行剪辑合成。是混编创作加入了视频音符文字或图形等创作者自主增添的内容。是混编创作常常依靠互联网媒介进行传的合理使用，保护言论自由的合理使用，公共利益的合理使用，照顾特殊群体的合理使用等，这些使用大都是非商业性质地利用在先作品。考察这十种行为，著作权合理使用规则很难适用于混编创作，最重要的原因是混编创作常常依靠互联网媒介进行传绎权的非适应性著作权法明确规定合法演绎创作主要是改编翻译注释整理。著作权法第条的规定，改编翻译注释整理已有作品而产生的作品......”。