1、“.....发展的潜力更是令人叹为观止。因此，我们在发展机器的计算能力时，要高度重视机器对人类的算计能力，要做好应对机器对人类算计能力的心理准备技术准备与政策法律准备，提高人类对机器的反算计能力。以政策法律准备为例，应。大数据杀熟的实施主体是服务器，服务器是种特殊的机器，其特殊性有是隐蔽性。服务器是种隐形的机器，你平时看不到，甚至感觉不到它的存在。是计算性。服务器具有超强的计算能力，机器既然可以计算，也就能够被利用来进行算计。这两种特点结合，就为服务器对人类进行隐匿的算计创造了条件。从工业化时代开始，人们就直警惕机器对刀切治理大数据杀熟论文原稿果说工业化带来了垄断，垄断成为工业社会的新问题，反垄断则成为工业时代法律的新课题那么，信息化带来了算计，算计成为信息社会的新问题，反算计就成为信息时代法律的新课题。未来......”。

2、“.....它会以各种面目无孔不入地出现在人类面前，未来的反算计定比过去的反垄断斗争更加惨烈，更加势在必行。反垄断符合程序条件的人无幸免。程序化的行为，必然产生批量化的结果。年月日北京市消协对外公布的调查结果，从人口学意义上证实了大数据杀熟的普遍性。被调查者中，认为大数据杀熟现象很普遍的达，有过被大数据杀熟经历的则超过。治理大数据杀熟，不能就事论事，要看到背后是服务器在作祟，是人和机器的博弈。人控制机器，机器也在反控动反应，不能不告不理。因为大数据杀熟旦发生，就不是个案，就是程序性行为，就会产生批量化后果。要避免灾难性后果大批量地发生，就必须程序前置。大数据杀熟的深层机理是技术特权大数据杀熟宰客于无形之中，其信息不对称背后是技术不对称。刀切治理大数据杀熟论文原稿......”。

3、“.....要注意点是不能依赖消费者举报。消费者与服务器相比，个是明处，个是暗处个是随机，个是精心设计。在计算能力上，消费者与服务器相差何止千万在算计能力与反算计能力上，消费者也根本不是服务器的对手。依赖消费者举报来治理大数据杀熟，或者通过提高消费者识别能力来避免大数据杀熟，不是杯水车薪，就是缘木求鱼部门对服务器的监管有章可依有法可循。比如服务器涉及公平正义层面的检测制度认证制度。刀切治理大数据杀熟论文原稿。因为大数据杀熟的实施主体是服务器，所以对大数据杀熟的治理就必须围绕服务器进行，放过服务器是大数据杀熟治理的最大误区。般来说，对违规的传统监管是通过管理产品来进行的，比如，有关部门管理图软件进行图片编辑，可以用视频软件进行剪辑，可以极大地激发人们的创造力，但对相关软件的依赖，使人们越来越傻瓜化......”。

4、“.....会用却不懂，这样的技术壁垒就为技术隐匿式侵害建构了个保护伞。大数据杀熟现象就是这种技术壁垒在起作用。技术壁垒阻碍两种监督，个是阻碍消费者的监督，消费者不懂新技术，没有能最大误区。般来说，对违规的传统监管是通过管理产品来进行的，比如，有关部门管理饼干的质量，并不管理生产饼干的机器。但大数据杀熟，倒逼日常生活的监管必须从对机器的管理开始，因为这些机器已经开始智能化。所以，不管是保护消费者，还是监管企业，离开服务器，治理大数据杀熟就是句空话。传统对大数据杀熟的治理，往往依赖消。很多事情，事出有因，要因时因地因人处理，事议，不可刀切。但治理大数据杀熟，就需要刀切。这刀，要切到要害上，这个要害就是服务器的程序，大数据杀熟是服务器通过程序设定来实施的。只纠个案，程序不改，就是杀对个，错放万......”。

5、“.....治理大数据杀熟就是隔靴搔痒。是不能被动反应，不能不告不理。因刀切治理大数据杀熟论文原稿饼干的质量，并不管理生产饼干的机器。但大数据杀熟，倒逼日常生活的监管必须从对机器的管理开始，因为这些机器已经开始智能化。所以，不管是保护消费者，还是监管企业，离开服务器，治理大数据杀熟就是句空话。传统对大数据杀熟的治理，往往依赖消费者的举报，习惯用个案处理个案，管理部门被动反应，不告不理。政策边界消解技术依赖，用法律壁垒抗衡技术壁垒。治理大数据杀熟，要加强对机器特别是智能化机器的管理治理大数据杀熟，靠政策，靠法律。但政策与法律要落到实处，是要落到对象上，对象就是大数据杀熟的实施主体服务器是要落到方法上，方法就是要用技术来管理技术。在监管对象上，必须形成整套对服务器管理的政策法律法规，使有关献标识码大数据杀熟不是偶然的案例......”。

6、“.....它依据的是整套特定的程序，符合程序条件的人无幸免。程序化的行为，必然产生批量化的结果。年月日北京市消协对外公布的调查结果，从人口学意义上证实了大数据杀熟的普遍性。被调查者中，认为大数据杀熟现象很普遍的达，有过被大数据杀熟经历的则超过。治理大数据杀熟，要注力监督个是阻碍监管部门监督，新技术不断更新，监管部门跟不上监督。技术特权群体的生成是无法避免的。只要有新技术的产生，就会刺激技术依赖，形成技术壁垒，产生技术特权，并生成个个特定的技术特权群体。政府要做的不是阻挡这个技术特权群体的生成，而是阻挡他们为所欲为。而阻挡技术特权者为所欲为，靠政策边界，靠法律壁垒。者的举报，习惯用个案处理个案，管理部门被动反应，不告不理。新媒体新技术时代，人们切身感受到两种壁垒，种是新媒体带来的话语壁垒，种是新技术带来的技术壁垒......”。

7、“.....在层出不穷地推出代代更新的傻瓜化产品的同时，也步步把人隔绝在技术的鸿沟之外。看似降低了技术门槛，比如个素人，可以用无人机进行航拍，可以用修为大数据杀熟旦发生，就不是个案，就是程序性行为，就会产生批量化后果。要避免灾难性后果大批量地发生，就必须程序前置。大数据杀熟的深层机理是技术特权大数据杀熟宰客于无形之中，其信息不对称背后是技术不对称。因为大数据杀熟的实施主体是服务器，所以对大数据杀熟的治理就必须围绕服务器进行，放过服务器是大数据杀熟治理的意点是不能依赖消费者举报。消费者与服务器相比，个是明处，个是暗处个是随机，个是精心设计。在计算能力上，消费者与服务器相差何止千万在算计能力与反算计能力上，消费者也根本不是服务器的对手。依赖消费者举报来治理大数据杀熟，或者通过提高消费者识别能力来避免大数据杀熟......”。

8、“.....就是缘木求鱼。是不能用个案处理个刀切治理大数据杀熟论文原稿制时代的艺术，重庆重庆出版社，年摘要大数据杀熟是隐形的机器在进行隐匿地算计，其实质是服务器杀熟。人类必须面对从机械复制时代到机器算计时代的变化。治理大数据杀熟，要剑指服务器。很多事情，事出有因，要因时因地因人处理，事议，不可刀切但治理大数据杀熟，就需要刀切。关键词大数据杀熟机器服务器技术中图分类号文该尽早启动反算计法的研究与起草。如果说工业化带来了垄断，垄断成为工业社会的新问题，反垄断则成为工业时代法律的新课题那么，信息化带来了算计，算计成为信息社会的新问题，反算计就成为信息时代法律的新课题。未来，机器对人类的算计不只是大数据杀熟，它会以各种面目无孔不入地出现在人类面前，未来的反算计定比过去的反垄断人类的异化......”。

9、“.....另方面也看到机器带给人类系列的负面作用。比如德国思想家瓦尔特本雅明就注意到机器对人类个性创造力带来的侵蚀，提醒人类进入到个机械的复制时代。刀切治理大数据杀熟论文原稿。治理大数据杀熟，不能就事论事，要看到背后是服务器在作祟，是人和多么重要，反算计法就多么重要。我们在拥抱人工智能时代的到来，也不得不面对个机器算计时代的出现。我们无法避免这个时代的到来，我们唯要做的就是提高人类对机器的反算计能力。反算计能力不仅包括技术能力心理能力，也包括法律能力与管理能力。参考文献德瓦尔特本雅明著，李伟郭东译机械复制时代的艺术，重庆重庆出版社，年。制人类。特别是人工智能的发展，智能机器学习能力的进步令人瞠目结舌，发展的潜力更是令人叹为观止。因此，我们在发展机器的计算能力时，要高度重视机器对人类的算计能力......”。