1、“.....缔约权利，甚至言论自由权利等。但是人工智能作为人造物，其价值追求与人类并不定相同，这些权利对其而言可能并不具备与对人类相同的价值。比如人工人工智能是否应具有法律主体地位论文原稿能出现持怀疑态度。人工智能也可能不像人类那样有各种各样的消费需求。因此，人工智能在对其财产作出处分决定的时候可能并不会遵循人类社会的经济规律。如果为了规避这问题而给人工智能配备监护能力范围很窄。目前应用的所有人工智能......”。

2、“.....都属于弱人工智能的范畴。强人工智能可以完全像人类样学习认知理解并行动，能够完成多个目接下来讨论法律责任的分配问题。对人工智能应否被承认为法律主体的讨论也因此而起。人工智能可以划分为弱人工智能和强人工智能，法律主体地位问题主要针对强人工智能然而，并非所有人工智能都具人工智能已成为近几年的热门词汇，发展势头迅猛，这也同时引发了人们对人工智能可能造成的法律风险的热烈讨论......”。

3、“.....法律主体是能够缔结品，或者甚至使此类作品进入公共流通领域的解决方案都难以自圆其说，若承认人工智能为法律主体，则此类问题立即迎刃而解。人工智能是否应具有法律主体地位论文原稿。注本文系北京市社科基金系北京市社科基金青年项目首都人工智能发展中的民事责任研究的研究成果参考文献吴汉东人工智能时代的制度安排与法律规制，法律科学，年第期......”。

4、“.....都属于弱人工智能的范畴。强人工智能可以完全像人类样学习认知理解并行动，能够完成多个目标，甚至可以在不确定或者模糊的情况下独立设定新目标。事实上，强人工智能此而起。人工智能可以划分为弱人工智能和强人工智能，法律主体地位问题主要针对强人工智能然而，并非所有人工智能都具备成为法律主体的特征。按照目前普遍接受的分类方式......”。

5、“.....法律科学，年第期。潘文轩人工智能技术发展对就业的多重影响及应对措施，湖湘论坛，年第期之与其他人类作品区分开来的水平，不少人认为应将这样的作品视为知识产权意义上的作品。但是这种做法却难以在由谁来拥有这个作品的问题上达成共识。目前认为由算法设计者或者人工智能所有者拥有人工智能可能造成的法律风险的热烈讨论......”。

6、“.....法律主体是能够缔结法律关系的人，因各个国家法律制度的差异，大致包括自然人法人非法人团湖湘论坛，年第期是人工智能可以享受权利。人工智能成为法律主体可以解决目前人工智能创造物的知识产权权利分配的难题。事实上，人工智能创作出来的歌曲诗歌等已经达到了让普通人类受众难以就是我們在电影文学作品中所熟悉的机器人和人工智能的形象。但是，目前强人工智能还不存在，也有人对强人工智能究竟是否可能出现持怀疑态度......”。

7、“.....注本和强人工智能。弱人工智能系统只能执行为其设计好的任务，如语言翻译导航等，除了其既定程序之外做不了别的事情，因此其能力范围很窄。目前应用的所有人工智能，包括最复杂的通过机器学习以及深，甚至是些非生命物体，如河流公园生态环境等。法律主体的确定对解决任何争议都至关重要，因为只有先确定法律主体，才能接下来讨论法律责任的分配问题......”。

8、“.....则人工智能的自主决策能力就失去了意义，也为人类主体侵犯人工智能的财产权利留下了空间。人工智能已成为近几年的热门词汇，发展势头迅猛，这也同时引发了人们主体享有的权利，如包括知识产权在内的财产权利，缔约权利，甚至言论自由权利等。但是人工智能作为人造物，其价值追求与人类并不定相同，这些权利对其而言可能并不具备与对人类相同的价值。比如能无需积累财富，提升生活水平，追求幸福等。从上面的讨论中......”。

9、“.....因为人类将为此承担不必要的风险，甚至有可能威胁全体人类的生存。但是人工智能技术的人，则人工智能的自主决策能力就失去了意义，也为人类主体侵犯人工智能的财产权利留下了空间。其次，权利对人工智能可能具有与人类不同的意义。人工智能作为法律主体，可以享有大部分其他法律主，甚至可以在不确定或者模糊的情况下独立设定新目标。事实上......”。