1、“.....以合规建设推动网络犯罪治理论文原稿。总的来说，网络犯罪的快速发展，改变了人们对犯罪的认知，相应地，也对刑事法制提出新的要求。从国家和社会治理的理念出发，有效发挥网络经营者在防范网络犯罪中的主体性和积极性，是当前刑事法制变革的个重要课题。网络犯罪的治理，应按照规制合规制裁的思路构建相应的制度和机制，即将对网络经营者的规制网络经营者自身的合规建设以及对网络经营者的制裁相结合，方面要正向引导网络经营者构建网络暗角落的行为在网络空间得以快速传播，极大冲击了社会传统伦理道德，形成了伦理风险。技术风险经营风险与伦理风险彼此促进，最终形成治理风险，即给社会治理带来复杂多样不可预知的风险。风险类型的层出不穷相互纠缠的走向不可逆转，治理风险的类型也会更为复杂。第，将这类合作机制纳入合规体系，可以将这类机制与其他合规机制相结合......”。

2、“.....提高犯罪信息的处理效率，而只有信息处理速度提升了，对犯罪风险的防控才可能积极有效以合规建设推动网络犯罪治理论文原稿会稳定最大的敌人之，但如何应对这个敌人尚未做到知己知彼。提升网络监控技术及其适用范围似乎是个选项，但这类技术运用对普通公民隐私等权利会形成较大影响。而且通过技术监控到通过技术发现犯罪之间仍有诸多环节，通过技术监控可以做到实时性，而通过技术发现犯罪则仍具有事后性。在应对网络犯罪仍处于守势的情况下，如何摆脱预防和惩治网络犯罪的被动局面，就需要刑事司法改变传统犯罪治理的发生反应模式，而将网络规制与网络经营者的合规建设纳入网络犯责任和作用巨大，而建立有效合规体系和机制则是网络经营者履行责任发挥作用的主要方式。为积极促进网络经营者建立合规体系和机制，对网络经营者施加定的外力也是必要的，具体而言......”。

3、“.....应给予其定的制裁，必要时，应考虑作为刑事犯罪处理。当然，惩罚本身不是目的，惩罚的最终效果是促使网络经营者能够合规经营，改善其经营活动，进而在防范网络犯罪风险方面发挥其应有的作用。中图分类号文，改变了人们对犯罪的认知，相应地，也对刑事法制提出新的要求。从国家和社会治理的理念出发，有效发挥网络经营者在防范网络犯罪中的主体性和积极性，是当前刑事法制变革的个重要课题。网络犯罪的治理，应按照规制合规制裁的思路构建相应的制度和机制，即将对网络经营者的规制网络经营者自身的合规建设以及对网络经营者的制裁相结合，方面要正向引导网络经营者构建网络犯罪风险防范体系，另方面也要通过必要的外力促使其改变经营策略改善经营方式，解决犯罪之所以强调网络经营者在网络犯罪预防方面的基础性作用，就是因为网络经营者具有控制网络犯罪风险的能力和手段。网络犯罪是种操控信息的犯罪......”。

4、“.....网络经营者在网络技术运用方面具有相对于不法分子的明显优势，同时也有足够的资源来解决其管辖范围内的犯罪风险的散布和蔓延问题。政府主导的网络监控力量，虽然也有技术上的优势，但其资源的有限性和手段运用的滞后性，决定了其不具有网络经营者的管控优势节的控制，势必要花费政府难以承受的治理成本。简单地说，如果将网絡犯罪治理的主要目标放在查清每个风险实现的环节并力求在末端环节查清危害减少损失的话，政府无法提供实现这目标的必要资源，更为悲观地说，弄清网络犯罪黑数查清现时的犯罪规模，也是无法实现的。在如此情形下，在网络犯罪预防方面，舍本逐末是不现实的，相反，应采取正本清源的思路，就是将网络犯罪治理重点放在风险扩散链条的辐射源和枢纽的规制上。网络犯罪风险辐射源就是各类网络犯罪防范措施。网络犯罪的快速蔓延，其表现之就是网络犯罪的有组织化，并带有明显的产业化特征......”。

5、“.....不法分子处于这产业链的不同环节，其通过网络随机地组合传递，并由最末端的不法分子实施具体的犯罪行为。面对这种有组织的网络犯罪形式，不同的网络经营者应根据其业务类型采取相应的合规制度设计，要能够及时识别发现并制止各类风险，进而拆散网络有組织犯罪链条。其中，重点应建立类防范风险的合规机制第，防范个人信息的违规收集交易和滥用络安全法等法律互联网信息服务管理办法等行政法规电信和互联网用户个人信息保护规定等各类行政规章的规定，构建有关网络经营方面的合规制度及机制，同时也应根据行业领域特点依据相关法律行政法规部门规章等构建相应的合规制度及机制。此外，网络经营者在完善其合规体系中还应充分参考行业规范行业组织指导性规范的要求。可以说，网络经营者所要遵循的各类规范数量庞大，相应地，其合规建设任务也会比较繁重复杂。不过只有如此而为......”。

6、“.....也是无法实现的。在如此情形下，在网络犯罪预防方面，舍本逐末是不现实的，相反，应采取正本清源的思路，就是将网络犯罪治理重点放在风险扩散链条的辐射源和枢纽的规制上。网络犯罪风险辐射源就是各类网络犯罪的实施者，其网络活动依存于各种网络平台系统。和线下犯罪样，如果与世隔绝，行为人是无法实施犯罪的网络犯罪的行为人同样需要能够与他人沟通的渠道和空间，而这就是各种网络平台。线下犯罪的网络实施，也是借助网络平以合规建设推动网络犯罪治理论文原稿的实施者，其网络活动依存于各种网络平台系统。和线下犯罪样，如果与世隔绝，行为人是无法实施犯罪的网络犯罪的行为人同样需要能够与他人沟通的渠道和空间，而这就是各种网络平台。线下犯罪的网络实施，也是借助网络平台系统来实施部分乃至全部的犯罪行为，因而各种类型的网络平台就具有这类犯罪风险传递的枢纽作用。显然，对网络犯罪的治理......”。

7、“.....促使网络经营者在网络犯罪预防方面发挥基础性的而非辅助性的作用。险。这种风险的存在本来就是网络信息技术发展的必然产物绝对遏制犯罪风险的发生，也就意味着阻断网络信息技术的应用。网络犯罪风险的管控，要做到兴利除弊，应通过规制目标手段程序和评估方面进行制度化构建。网络犯罪预防应明确网络经营者权责，完善规制充分认识网络犯罪的特点，是构建网络犯罪预防机制的前提。当社会交往方式已经发生根本变化的情况下，采取零风险的控制理念显然不切实际。在治理资源有限前提下，对处于末端的风险实现即危害后果出现的环部分，而且是后臵的个组成部分，因此应当更多依靠行政管理和社会力量，其手段不能单纯依靠刑事制裁的威慑。其中，管控促成网络犯罪的风险，就需要对各类网络行为主体进行必要规制。认识到这些风险的复杂性和多样性，并不意味着要绝对遏制风险......”。

8、“.....也就意味着阻断网络信息技术的应用。网络犯罪风险的管控，要做到兴利除弊，应通过规制目标手段程序和评估方面进行制度化构建。网络犯罪行为。网络犯罪治理，就是管控风险，既包括网络犯罪本身带来的风险，也应考虑促成网络犯罪的各种风险，以及这些风险得以形成的机制以及风险得以集聚扩散的平台。当然，网络犯罪治理，刑事司法只是整个治理链条的个组成部分，而且是后臵的个组成部分，因此应当更多依靠行政管理和社会力量，其手段不能单纯依靠刑事制裁的威慑。其中，管控促成网络犯罪的风险，就需要对各类网络行为主体进行必要规制。认识到这些风险的复杂性和多样性，并不意味着要绝对遏制风险构建坚实的内部屏障。目前不少公司企业包括些网络经营者，尤其是中小规模的单位，在合规建设方面缺乏意愿和动力，其理由主要是，方面认为如此会投入大量企业管理成本且收效难以评估，另方面会认为合规建设可能会影响其对外竞争力......”。

9、“.....然而疏于内部制度建设，就无法有效防范各类法律风险，无法消除网络经营中的隐患，而法律风险旦爆发，难免会陷于重大经营困顿承受巨大经营损失。是网络经营者应充分认识各类网络犯罪风险并采取相应的台系统来实施部分乃至全部的犯罪行为，因而各种类型的网络平台就具有这类犯罪风险传递的枢纽作用。显然，对网络犯罪的治理，重点就应放在各类网络经营者的规制上，促使网络经营者在网络犯罪预防方面发挥基础性的而非辅助性的作用。以合规建设推动网络犯罪治理论文原稿。在预防网络犯罪方面，网络经营者要加强合规建设，重点应从个方面入手是根据法律行政法规部门规章行业规范等构建内部管理制度和机制。不同类型的网络经营者，都应依照中华人民共和国网预防应明确网络经营者权责，完善规制充分认识网络犯罪的特点，是构建网络犯罪预防机制的前提。当社会交往方式已经发生根本变化的情况下......”。