1、“.....第，在预付款消费中经营者进行商品欺诈或者消费欺诈，应当依照消费者权益保护法中华人民共和国食品安全法中华人民共和国侵权责任法的规定，对经营者确定惩罚性赔偿责任，按照规定责令其承担倍甚至十倍的违约惩罚性赔偿对于造成消费者或者他人损害的，应当承担侵权的惩罚性赔偿，在赔偿实际损失其他违约责任没有什么区别。在这样的违约责任规制下，就会出现大量的预付款消费经营者违约与消费者在预付款消费中难维权的现象。经营者与消费者在预付款消费中的特殊性及规制要求在讨论对预付款消费经营者违约责任的规制中，必须要看到在预付款消费关系中经营者和消费者之间的地位和保护重点，这是确定经营者违约责任的客观现实和理论基础。第，对恶意违约的预付款消费经预付款违约，经营者应承担更大责任论文原稿消费者处于更加弱势的地位，权益的保障受到威胁。预付款违约，经营者应承担更大责任论文原稿。第......”。

2、“.....应当承担消费者必须支付的合理费用。这个规定，在十几年前还是比较有价值的，因为那时候的法律和司法实践很少规定和实行这样的违约责任，但在当前，这样的违约责任形式已经成为通常性责任。况且这里的消费者必须支付的合理费用还权益保护法第条规定的远程购物消费者可以在天内无理由退货，在民法的平等原则和诚信原则之下，是完全不应该的，但在对消费者倾斜保护原则之下，它是合理合法的，也是消费者受到特殊保护原则的体现。另方面，在预付款消费方式中，个重要的因素是经营者在未消费之前占有消费者预交的大量预付款。虽然消费者在接受预付款消费时，经营者占有消费者的现金并未支付利息，而是以。当然，在所有的债权债务关系中当事人的地位平等，没有方凌驾于另方之上的差别。但由于消费者在消费领域中的弱势地位，导致出现了法律站在消费者边，对消费者实行倾斜保护的规则，在制定有关交易规则时......”。

3、“.....而使经营者处于相对不利地位。德国民法典原本没有关于消费者的规定，但通过修订，该法总则在自然人节增加了消费者和经营者的规定陷阱店主耍手腕案例李女士公司附近有家酒店开业，促销广告中称如办理贵宾优惠卡，可享受折优惠。因李女士的客户较多，为图个方便，也为省些费用，便交了元办了张贵宾优惠卡。可半个月后李女士前往用餐后，发现酒店根本未打折。收款小姐解释，优惠仅限于开业促销期的周内，虽当初没有说明，但优惠卡背面已注有本卡解释权归本店所有。陷阱承诺玩缩水案例王女士在家健身馆交。立法要规定这些预付款消费中经营者违约责任的具体措施，目的都在于增加经营者的违法成本，在占有消费者预付款而获得利益的基础上，违約应当付出代价，使其不敢轻易违约而信守合同，进而保护消费者的资金安全。上述这些内容，都是针对预付款交由经营者掌控的情形。如果能够实现预付款交由第方托管......”。

4、“.....因此，不必采取这些严厉的违约责任措施。拒绝王女士将卡转让别人。在王女士的再要求下，店主才表示只能给付余款的。来源中国质量新闻网。立法要规定这些预付款消费中经营者违约责任的具体措施，目的都在于增加经营者的违法成本，在占有消费者预付款而获得利益的基础上，违約应当付出代价，使其不敢轻易违约而信守合同，进而保护消费者的资金安全。上述这些内容，都是针对预付款交由经营者掌控的情形。如果能够实有定的强制力，让消费者不得不接受经营者提出的苛刻条款，使消费者处于更加弱势的地位，权益的保障受到威胁。预付款违约，经营者应承担更大责任论文原稿。陷阱店主耍手腕案例李女士公司附近有家酒店开业，促销广告中称如办理贵宾优惠卡，可享受折优惠。因李女士的客户较多，为图个方便，也为省些费用，便交了元办了张贵宾优惠卡。可半个月后李女士前往用餐后......”。

5、“.....例如，消费者权益保护法第条规定的远程购物消费者可以在天内无理由退货，在民法的平等原则和诚信原则之下，是完全不应该的，但在对消费者倾斜保护原则之下，它是合理合法的，也是消费者受到特殊保护原则的体现。另方面，在预付款消费方式中，个重要的因素是经营者在未消费之前占有消费者预交的大量预付款。虽然消费者在接受预付款违约，经营者应承担更大责任论文原稿考文献朱岩社会基础变迁与民法双重体系构建，中国社会科学，年第期。延伸阅读警惕预付款消费陷阱陷阱商家玩失踪案例年月，刘先生将自己所经营店面的半，转租给李用于商业洗车。此后，分别有位消费者根据李的经营广告，办理了洗车卡。年春节，办理洗车卡的消费者发现李夜之间突然失踪了，店门口告示上写明因租赁合同到期而停业，敬请各位顾客谅解，便没有了下文。间突然失踪了，店门口告示上写明因租赁合同到期而停业，敬请各位顾客谅解，便没有了下文。第......”。

6、“.....首先是未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定，这是最普通违约的继续履行责任。这样的责任也是任何债务人都应当承担的合同违约责任，也没有特殊性。第，接收预付款的经营者未按照约定提供的应当退还预付。方面，消费者与经营者之间的地位和权利义务关系是不平等的。当然，在所有的债权债务关系中当事人的地位平等，没有方凌驾于另方之上的差别。但由于消费者在消费领域中的弱势地位，导致出现了法律站在消费者边，对消费者实行倾斜保护的规则，在制定有关交易规则时，更多地考虑对消费者的利益进行保护，而使经营者处于相对不利地位。德国民法典原本没有关于消费者的规定，预付款交由第方托管，就能够保护消费者的资金安全，因此，不必采取这些严厉的违约责任措施。参考文献朱岩社会基础变迁与民法双重体系构建，中国社会科学，年第期......”。

7、“.....刘先生将自己所经营店面的半，转租给李用于商业洗车。此后，分别有位消费者根据李的经营广告，办理了洗车卡。年春节，办理洗车卡的消费者发现李夜根本未打折。收款小姐解释，优惠仅限于开业促销期的周内，虽当初没有说明，但优惠卡背面已注有本卡解释权归本店所有。陷阱承诺玩缩水案例王女士在家健身馆交元办理了张健身卡，约定特殊情况下可退卡或将卡转让他人。个月后，王女士因怀孕不能继续锻炼，生完孩子后也不知道是否有时间再来健身，遂想到了退卡。可店主虽承认情况特殊，但却不同意退款，且以必须人卡相对应为付款消费时，经营者占有消费者的现金并未支付利息，而是以商品或者服务打折的方式体现交易公平，但买家没有卖家精，是任何人都熟悉的商业现实，当经营者实行预付款消费方式经营时，收取大量预付款形成自己的资金池，不仅将其存入银行会获取利息，而且将其应用于经营活动，其收益远远大于对消费者的打折支出......”。

8、“.....经营者占有了消费者的资金，就有了话语权和决定权，甚至通过修订，该法总则在自然人节增加了消费者和经营者的规定，强制把消费者的保护作为民法的内容，使民法的平等原则在消费者保护领域出现例外，而使消费者处于优势地位，受到特殊保护。中华人民共和国民法总则第条也写进了消费者保护的法律是民法的特别法，对消费者应当予以特殊的倾斜保护。因而，在消费领域，经营者的地位相比于消费者的地位有所削弱，消费者的地位提升，预付款违约，经营者应承担更大责任论文原稿加上必要的必须支付的合理费用，与其他违约责任没有什么区别。在这样的违约责任规制下，就会出现大量的预付款消费经营者违约与消费者在预付款消费中难维权的现象。经营者与消费者在预付款消费中的特殊性及规制要求在讨论对预付款消费经营者违约责任的规制中，必须要看到在预付款消费关系中经营者和消费者之间的地位和保护重点......”。

9、“.....再承担两倍或者倍的惩罚性赔偿金。这些都有明确的法律规定，不必再作法律规定。预付款违约，经营者应承担更大责任论文原稿。第，未按照约定提供商品或者服务的经营者，应当承担消费者必须支付的合理费用。这个规定，在十几年前还是比较有价值的，因为那时候的法律和司法实践很少规定和实行这样的违约责任，但在当前，这样的违约责任形式已经成为通常性责任。况且者，应当给予惩罚性违约金，即在应当承担的违约金的基础上，再增加倍的惩罚性违约金。就目前来看，我国的惩罚性赔偿责任的适用范围不断扩展，开始只规定了商品欺诈和服务欺诈倍的违约惩罚性赔偿，后来增加到倍甚至十倍还规定了侵权的惩罚性赔偿，也是从倍增加至中华人民共和国食品安全法的倍中华人民共和国电子商务法和民法典侵权责任编草案还规定了侵害知识产权的倍惩罚是确定范围的概念，究竟什么叫必须支付的合理费用，是很难解释清楚的，需要进步界定......”。