1、“.....吴敬琏江平主编洪范评论，北京中国政法大学出版社，年，第页。责编王坤娜。如何明确商会的法律性质。如何在法律上规定商会的性质，确定商会的法律地位，是商会法首先应解决的问题。各国和各地区因商会的发展历史和法律传统的不同，对商会法律性质的界定也不尽相同。有的国家将商会定位为公法人，有的则将其作为私法上的主体来看待，但各国都赋予了商会法人性质，地位，是商会法首先应解决的问题。各国和各地区因商会的发展历史和法律传统的不同，对商会法律性质的界定也不尽相同。有的国家将商会定位为公法人，有的则将其作为私法上的主体来看待，但各国都赋予了商会法人性质，即商会具有独立的法律地位，商会与政府间并非隶属关系。商会就其本质而言，是市场经济主体在自愿的基础上为维护其共同利益而组建的组织，因此我国商会法的制定，应当遵循商会的本质要求，从民商法的基础理论出发，按照内涵和外延给出明确界定，导致各类法人的特征和各自的权利义务也无法明确。事实上，我国民法通则中的这种‚分法‛遭到了理论界广泛的质疑。根据我国现行的法人分类，商会应当归入社会团体法人。这种分类法没有顾及到商会与公益组织政治团体的区别......”。

2、“.....从而造成对商会这种社团组织的管制过严。因此，有必要对我国现行法人分类重新作出思考，可以以公私法人元论为基础，以社团法人和财团法人两基本法的情况下仅有个登记管理条例，是立法程序出现了倒臵，这是非常不合理的。般来讲，应该先有个位阶较高的对实体权利地位等进行确认的法律，再出台登记管理条例，才顺理成章。‛也正是由于社会团体管理没有结社法，而民间结社又十分活跃，国务院出于管理需要，不得已出台了个登记管理条例，在实施过程中也出现了不少问题。同时，在地方立法层面，目前，有关地方行业协会商会的立法形式多种多样，有的是地方性法规，有的是地方政府中国商会统立法之构想论文原稿即商会具有独立的法律地位，商会与政府间并非隶属关系。商会就其本质而言，是市场经济主体在自愿的基础上为维护其共同利益而组建的组织，因此我国商会法的制定，应当遵循商会的本质要求，从民商法的基础理论出发，按照组织自治平等协商的私法传统来构建商会法律制度，使之更加贴近市场，真正发挥功能。再有，目前我国公权力非常强大，不需要再建立套新的组织体系来进步加强这种公权力。中国商会统立法之构想论文原稿。性，强调商会对内部事务的自治......”。

3、“.....正相反，政府和商会行业协会之间要加强联系，政府通过与商会行业协会联系沟通，了解行业经济发展情况，收集分析经济政策所需的信息商会行业协会可以代表会员向政府表达利益诉求。因此，虽然商会行业协会不需要个对其业务进行管理的机关，但在政府部门设臵个专门与商会行业协会进行联络协调的机构却是必要的，这样才有双方沟通的渠道。教授注释李咏‚中国国家在商会制度确立的过程中发挥的主导作用，可为我们今天重立商会法提供有力的佐证，也可为我们提供现实的借鉴意义。中国商会统立法之构想论文原过滞后‛。也有学者认为，‚从我国现有的制度出发，目前乃至较长段时间内，借鉴中间型的日韩模式并适当吸收我国台湾地区的政治性控制可能更符合我国的实际情况。它既能适当发挥政府作用，又能积极完善协会自律功能，形成种互补而不是对立的态势。行业组织方面要帮助政府联系工商企业另方面又要代表会员并反映企业的利益，为企业和会员服务，同时在职能与组织机构上强调其自主性‛。商会统立法的必要性近几年，我国商会的整体发展速度较从前法律地位合法权益，从而鼓励和促进商会的充分发展另方面，对现存商会发展的混乱局面进行清理......”。

4、“.....虽然，我国商会的发展不是部商会法可以解决的，但至少可以显示我们改革的方向和努力。百年前，我国商会法在保护和促进商会发展方面取得的成功以及国家在商会制度确立的过程中发挥的主导作用，可为我们今天重立商会法提供有力的佐证，也可为我们提供现实的借鉴意义。中国商会统立法之构想论文原稿。但是，这中国商会统立法之构想论文原稿了双重管理体制，而之前地方立法又直因缺乏立法权限，无法突破现有的法制框架。若要突破现有双重管理体制的规定，唯有制定单行商会法，以法律的形式取消社会团体登记管理条例的规定。法社会学认为，法律的功能在于行为激励和利益调整。法律在定意义上代表着社会的种期望，人类行为个最大的特征就是目的性，目标给人以希望，激励人的生命力和创造力。法律除对人们行为具有激励功能外，其另重要功能即在于对利益的确认平衡和重整。法登记管理条例，是立法程序出现了倒臵，这是非常不合理的。般来讲，应该先有个位阶较高的对实体权利地位等进行确认的法律，再出台登记管理条例，才顺理成章。‛也正是由于社会团体管理没有结社法，而民间结社又十分活跃，国务院出于管理需要，不得已出台了个登记管理条例......”。

5、“.....同时，在地方立法层面，目前，有关地方行业协会商会的立法形式多种多样，有的是地方性法规，有的是地方政府规章，还有的是政府规处理好与这者的关系是商会生存和发展的前提和基础。我国商会没能得到与市场经济需求相适应的发展，关键在于未理顺和澄清与政府的关系。商会立法的缺失商会的发展和成熟需要健全的法律制度的支撑。目前，我国的商会立法不仅远远滞后于社会实践的发展，而且在立法形式立法内容以及地方立法管理模式等多个方面都存在明显缺失。立法形式上的缺失。中华人民共和国宪法第十条明确规定‚中华人民共和国公民有言论出版集会结社游行示威的自由在将商会作为私法主体看待的国家，商会属于非营利法人中的中间法人。在我国，没有确立公法人和私法人的分类。我国民法通则将法人分为企业法人事业单位法人机关法人和社会团体法人，但却未对上述各类法人的内涵和外延给出明确界定，导致各类法人的特征和各自的权利义务也无法明确。事实上，我国民法通则中的这种‚分法‛遭到了理论界广泛的质疑。根据我国现行的法人分类，商会应当归入社会团体法人。这种分类法没有顾及到商会与公益组夹缝求生‛，财经，年第期，第页......”。

6、“.....。而要继续把握制度型开放新机遇，就必须进步推动自贸区的对外开放程度。在制度型开放的东风下，推动自贸区发展，可以进步缩减我国的负面管理清单由于制度型开放带来宽松自由的投融资环境，在资本的逐利性下，资源由成熟产业向新兴产业进行流动，在定程度上也会促进新兴产业的发展。长期的资源流动有利于实现国内产业的自我革新，淘汰部分高耗能的企业，发展具有潜力的新兴产业，实现产业结构的优化升级。同时这种产业升级又会迫使国制度型开放从何处启航论文原稿必须进步推动自贸区的对外开放程度。在制度型开放的东风下，推动自贸区发展，可以进步缩减我国的负面管理清单，在非核心领域实现更深层次的对外开放。而加强新自贸区自由贸易港的建设，扩大自贸区网络的辐射范围，可以将自贸区的成功经验，逐步地应用在更多的省市上，从而推动国家的全方新，淘汰部分高耗能的企业，发展具有潜力的新兴产业，实现产业结构的优化升级。同时这种产业升级又会迫使国内更加注重对创新人才的培育对科研和教育的投入，从而推动制度创业的发展。制度型开放的关键窗口进步推动自贸区的对外开放。自贸区是以制度创新为核心的对外开放试验田。目前，我成员和覆盖行业......”。

7、“.....给境内外投资者和本国消费者提供更加丰富的选择，为国内外企业创造更多的贸易机会。其次，提高参会企业的质量和进博会的服务水平。加强参会企业的质量监管，建立起配套的标准体系，充分发挥进博会的服务职能。制度型开放带来技术学习的新机遇面对这些冲击和矛盾，其中具有制度创业者特质的组织或个人，会充分发挥企业家精神，试图建立或推广新的规则，以维护自身的发展和权益，继而对整体的宏观环境产生影响，进步推动制度型对外开放的实现。进步发挥进口博览会的平台功能。举办中国国际进口博览会是中国促进国际间贸易往来打造通过制度创业和制度型开放的相互作用，才能真正实现全方位的对外开放，促使经济产业转型升级有序进行。制度型开放和制度创业的关系制度型开放是中国制度的自我变革，为制度创业提供了新的场景。复杂的宏观制度和组织场域的环境变动是催生制度创业的重要原因。方面，国际贸易规则在引入国机遇制度型开放带来国际投资的新机遇。吸引外商投资是制度型开放的目的之，也是开拓制度创业融资渠道的重要方式。制度型开放为提高外商投资水平创造了两方面的新机遇。方面，制度型开放拓宽了外商可投融资的范围。今年......”。

8、“.....也较强，制度创业通常都是自上而下的。因此，边缘成员通常缺乏制度创业的能力和路径。制度型开放也是基于中国特色社会主义国情下的对外开放，没有现成的模式可以借鉴，面临诸多未知和挑战。这给国内的制度创业带来了更多的发展机会，同时也给国内的制度创业提出了新的要求。首先，制度型业提供了新的场景。复杂的宏观制度和组织场域的环境变动是催生制度创业的重要原因。方面，国际贸易规则在引入国内后，需要根据国内的基本国情进行适当调整。在适应期内，源于不同社会背景的制度逻辑必然会产生冲突和矛‛，吴敬琏江平主编洪范评论，北京中国政法大学出版社，年，第页。责编王坤娜。如何明确商会的法律性质。如何在法律上规定商会的性质，确定商会的法律地位，是商会法首先应解决的问题。各国和各地区因商会的发展历史和法律传统的不同，对商会法律性质的界定也不尽相同。有的国家将商会定位为公法人，有的则将其作为私法上的主体来看待，但各国都赋予了商会法人性质，地位，是商会法首先应解决的问题。各国和各地区因商会的发展历史和法律传统的不同，对商会法律性质的界定也不尽相同。有的国家将商会定位为公法人......”。

9、“.....但各国都赋予了商会法人性质，即商会具有独立的法律地位，商会与政府间并非隶属关系。商会就其本质而言，是市场经济主体在自愿的基础上为维护其共同利益而组建的组织，因此我国商会法的制定，应当遵循商会的本质要求，从民商法的基础理论出发，按照内涵和外延给出明确界定，导致各类法人的特征和各自的权利义务也无法明确。事实上，我国民法通则中的这种‚分法‛遭到了理论界广泛的质疑。根据我国现行的法人分类，商会应当归入社会团体法人。这种分类法没有顾及到商会与公益组织政治团体的区别，无法根据各种社团自身的特点作出区别性规定，从而造成对商会这种社团组织的管制过严。因此，有必要对我国现行法人分类重新作出思考，可以以公私法人元论为基础，以社团法人和财团法人两基本法的情况下仅有个登记管理条例，是立法程序出现了倒臵，这是非常不合理的。般来讲，应该先有个位阶较高的对实体权利地位等进行确认的法律，再出台登记管理条例，才顺理成章。‛也正是由于社会团体管理没有结社法，而民间结社又十分活跃，国务院出于管理需要，不得已出台了个登记管理条例，在实施过程中也出现了不少问题。同时，在地方立法层面，目前......”。