1、“.....直接参与对中国的制衡。显然，中美战略误判属于上述洛克文化。但新型大国关系中国家的相互定位，既不是霍布斯文化中的敌人，又不是洛克文化中完全意义上的竞争对手，更不是康德文化中的朋友，而是符合中国倡导的和谐文化中的伙伴。因为和谐文化的理念，就是要尊重差异，包容多样，在尊重差异中扩大社会认同，在包容多样中增进思想共识。和谐文化理念不仅是古代中华文化在当代中国的继承，也是应当今国际手角色，将责任推给这些地区的其他大国，让其他大国去抗衡潜在的挑战者。美国可以坐山观虎斗，以最小的代价，获得最好的制衡潜在挑战者的效果。中美如何构建新型大国关系论文原稿。只有当这种方法失效，推卸责任的策略不可行时，美国才直接介入以制衡潜在的对手。米尔斯海默强调无论何时个潜在的势均力敌的竞争对手在这两个地区中的任何个出现，美国都会设法去平衡之并保存美国作为世界上惟地区霸权国家的地位......”。

2、“.....总之，中国实力增长因素，以及由此造成美国恐惧因素，对目前中美关系都产生了明显的负面影响，使中美两国都付出了定的代价。但是，由于目前上述两种因素的发展程度还不够充分，只是中美战略误判的可能性正在上升，可以说两国已经半进入修昔底德陷阱。如果这趋势继续下去，以致完全进入修昔底德陷阱，那么双方将要付出更大的代价。我们说美国对华战略误判的可能性在上升，是因为美国亚太再平衡战略实施过程中，不断加岸平衡手这概念，是进攻性现实主义理论代表人物美国学者米尔斯海默首次提出的。他认为世纪初，欧洲的德国和亚洲的中国可能对美国构成挑战。因此，美国需要阻止相匹敌的竞争对手在全球不同地方的崛起。但美国在世纪并未试图征服欧洲和东北亚的领土，因为跨越大西洋及太平洋投送军事力量以对付这些地区的大国是困难的。所以，美国要在这些地区扮演离岸平衡手角色......”。

3、“.....推卸责任的策略不可行时，美国才直接介入以制衡潜在的对手。米尔斯海默强调无论何时个潜在的势均力敌的竞争对手在这两个地区中的任何个出现，美国都会设法去平衡之并保存美国作为世界上惟地区霸权国家的地位。可见，离岸平衡手不单是均势逻辑中的砝码角色，更是仲裁者平定者。因此，离岸平衡战略的实施可以分为两个阶段第阶段，美国可以推卸责任将制衡中国的责任推卸给亚太地区的其他大国，自己以仲裁者身份自显然，中美战略误判属于上述洛克文化。但新型大国关系中国家的相互定位，既不是霍布斯文化中的敌人，又不是洛克文化中完全意义上的竞争对手，更不是康德文化中的朋友，而是符合中国倡导的和谐文化中的伙伴。因为和谐文化的理念，就是要尊重差异，包容多样，在尊重差异中扩大社会认同，在包容多样中增进思想共识。和谐文化理念不仅是古代中华文化在当代中国的继承......”。

4、“.....和谐文化理念尊重事实合作的最终目标，即合作的目的就是共赢。总之，中国提出构建新型大国关系，符合和平发展合作共赢的时代潮流，是种与当今国际现实相符的新观念。由上可知，无论中美战略误判与新型大国关系，都分别体现不同的国际共有观念，或称不同的国际体系文化。美国学者亚历山大温特认为至少有种国际体系文化。是霍布斯文化。在这种文化中，国家的相互定位是敌人角色，敌人是没有生存和自由的权利的。结果是以纯粹的现实主义的态度力。新型大国关系必须由双方共同构建，否则，如果只有方去做，无论该方多么努力，最终必定失败，因为谈到关系，肯定是双方或多方的，不可能是单方的。假如，只有中国方提出构建新型大国关系，并在与美国互动中把美国看作友好的合作伙伴，而美国不具有这种意愿，或者美国不与中国互应，不把中国当作友好的合作伙伴，而是当作竞争对手，那么，根据反射评价的原则，中国将要调整自己的观点......”。

5、“.....而是维方式，因此对于构建新型大国关系，首先提出些高屋建瓴的高度概括的目标长远的愿景美好的设想。但美国认为构建新型大国关系应该首先从微观的具体的事情做起，逐渐建构新型大国关系的共有观念。其实，这两种构建路径并不矛盾，而是统的。因为构建新型大国关系，首先要确定个目标，即要明确建构种怎样的关系。因此，大方向应该是首先确定的。接下来就是进行具体的交往，这也是建构新型大国关系的主要工作，因为共有观念只往行动的情况下，它们是没有共有观念的。双方经交往，初始行为通过互应机制会使互动中的双方产生并加强些观念，并开始共同拥有这些观念，于是便产生了文化。因此，构建中美新型大国关系，关键在于增加两国之间的交往行动。进步讲，虽然随着交往的增多，两国之间的共有观念不断加强，但是如果中美之间强化的是原来存在于两国间的洛克文化，那么，随着两国交往的增多......”。

6、“.....反而还会增大。所中美如何构建新型大国关系论文原稿待国际关系。是洛克文化。在这种文化中，国家的相互定位是竞争对手的角色，竞争对手是有着生存和自由权利的，但是不具有免于暴力的权利。结果就出现军事竞争，有时会爆发战争，但战争会被控制在有限范围内。是康德文化。在这种文化中，国家的相互定位是朋友角色，朋友之间相互承担义务，并不使用暴力解决争端，在出现侵略的情况下互相帮助。结果是多元安全共同体和集体安全。中美如何构建新型大国关系论文原稿。较符合当今的国际现实。首先，不冲突不对抗是进行国际合作的基本前提。因为进行合作首先需要意愿和氛围，正在发生冲突和对抗的国家之间，不仅没有合作的意愿，也不具备坐在起进行协商的氛围。其次，相互尊重是进行国际合作的基本条件。因为作为政策协调过程的结果，当国政府遵从的政策被另外国家的政府视为能够促进它们自己目标的相互认识时，政府间的合作就会发生......”。

7、“.....也就是新型大国关系中包含的合作共赢，点明了国化中，国家的相互定位是敌人角色，敌人是没有生存和自由的权利的。结果是以纯粹的现实主义的态度对待国际关系。是洛克文化。在这种文化中，国家的相互定位是竞争对手的角色，竞争对手是有着生存和自由权利的，但是不具有免于暴力的权利。结果就出现军事竞争，有时会爆发战争，但战争会被控制在有限范围内。是康德文化。在这种文化中，国家的相互定位是朋友角色，朋友之间相互承担义务，并不使用暴力解决争端，在出现侵略为竞争对手。目前，中国已经主动提出并努力构新型大国关系，至于中美新型大国关系最终能否形成，关键在于美国是否互应。注释美约翰米尔斯海默大国政治的悲剧，王义桅唐小松译，上海人民出版社，年，第页，第页，第页。黄育川中国最危险的敌人是全球舆论，美国国家利益双月刊网站，年月日。美罗伯特基欧汉霸权之后，上海人民出版社，年......”。

8、“.....其所蕴含的共有观念比能在具体的互动之中形成。构建新型大国关系的具体内容需要两国不断协调。在构建新型大国关系过程中，中美两国互动的具体内容不断增多，这就需要两国在具体互动中，不断调整各自的政策行为，使其基本达到对方可以接受的范围之内。例如，在中美互动中，美方经常强调中国遵守规则，那么，中国对此可以不必回避，可以主动提出共同制定些符合大家共同利益的规则，并且还要共同执行这些规则。构建新型大国关系需要中美双方共同，中国出于避免与美国关系陷入修昔底德陷阱，需要以新型大国关系所体现的伙伴角色进行交往。只有这样，才有可能随着两国交往的增多，逐渐建构和谐文化，以解构洛克文化，最终消除中美战略误判。构建新型大国关系的路径需要两国相向而行。中美之间由于传统文化政治制度不同思维方式不同，所以两国构建新型大国关系的路径上也存在很大差异。因此，双方需要在这问题上相向而行......”。

9、“.....结果是多元安全共同体和集体安全。总之，国际社会是在朝着进步方向发展的，国际体系文化也是在不断进步的，先进国际文化取代落后国际文化是种历史发展趋势。因此，构建新型大国关系，避免中美战略误判，将是历史的必然。构建中美新型大国关系的路径选择构建新型大国关系重在实际行动。共有观念的构建，不是通过双方口头上，或书面的协议形成的，而是通过国家之间的互应行动建构的。两个国家在从来没有交中美如何构建新型大国关系论文原稿目标的相互认识时，政府间的合作就会发生。最后，也就是新型大国关系中包含的合作共赢，点明了国际合作的最终目标，即合作的目的就是共赢。总之，中国提出构建新型大国关系，符合和平发展合作共赢的时代潮流，是种与当今国际现实相符的新观念。由上可知，无论中美战略误判与新型大国关系，都分别体现不同的国际共有观念......”。