1、“.....由上述规定可以看出，小额贷款公司受到的监管较为严格，其运行也相对规范。然而，需要注意的是，目前在校园贷款中，有许多不具备小额贷款资质的公司打着小额贷款的旗号进行放贷。对此，在校大学生应注意识别。中国小额贷款公司协会是经民政部批准设立的中国小额贷款行业协会，在校分登记为投资咨询公司和网络电商，并不能准确说明这类平台的性质。通俗地讲，小额贷款公司是只具有小额贷款功能而不具有存款功能的准银行。相较于平台，小额贷款公司的准入门槛较高。依据指导意见的规定，小额贷款公司应为股份有限公司或有限责任公司，其中有限责任公司的注册资本不得低于万元，股份有限公司的注册资本不得低于万元，且注册资本全部为实收货币资本，由用法律红线整治不良校园网贷论文原稿之间的网络贷款平台较为复杂......”。

2、“.....因此，校园内的网络贷款平台也呈良莠不齐的态势。笔者认为，确有必要对不同的校园网络贷款平台的法律属性进行分析，进行分类分级监管，在整顿校园贷过程中做到有的放矢。既不能对校园贷平台棒打死，也不能任由违反违规平台贷平台的风险及其规制问题也就随之而来。平台经历了年的野蛮生长后，高风险的恶果也逐步显现，特别是年发生的租宝和中晋系平台跑路事件，严重打击了投资者对行业的信心。目前，平台存在泛理财化趋势，以理财产品形式出现的融资金额占融资总金额的比例超过，这些都违背了网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法的相关规定。活跃在校园间的平台由双方自行实施借贷合同，平台不得介入到具体的借贷业务之中，不承担贷款追缴的义务，不得承诺收益利息等平台仅仅承担定的信息审核义务。然而，在实践中，由于发展历史和我国金融生态的原因，这定义屡屡遭到违反。年......”。

3、“.....平台只做线上的交易撮合，承袭了国外的纯信用无担保的運营模式。但由于我国信用体系不健全刚性兑付和担保容易诱发恶性事件，扰乱正常校园秩序。不同于其他贷款平台，校园网贷平台将借款方锁定为没有固定收入来源且社会经验缺乏的在校学生。旦学生出现难以清偿的情况，贷款平台容易采取极端手段，如恐吓公布个人信息等方式进行追偿，不仅扰乱了正常的校园秩序，而且严重侵犯了当事人的名誉权和隐私权，容易给当事学生造成极大的精神压力，诱发学生自杀等恶性事件，造成严重的不良业协会等共同努力，方能实现校园网贷行业的正本溯源，还大学校园片净土。笔者以为，整顿校园网贷，应从以下方面入手是校园网贷平台应当时刻树立社会责任意识，保护消费者利益。校园网贷存在的主要风险和危害虚假宣传，存在故意误导消费者诱导过度消费的情形。部分网贷平台为了实现快速扩张的目的，雇佣校园代理在学生之间恶意传播......”。

4、“.....损害消网贷往往成为学生过度消费的资金来源。校园网贷缺乏必要的风控措施，容易造成跑路。由于部分校园网贷平台实则是民间借贷的校园化，其平台本身并未被纳入既有的金融监管之中，平台缺乏必要的信用审查和风险控制措施。因此，旦产生资金链断裂，极易诱发卷款跑路的情形。因此，校园网贷平台进行恶性高利贷具备了基础条件。据报道，高利贷情形在校园网贷中较为普遍，常常有数月扰乱正常校园秩序。不同于其他贷款平台，校园网贷平台将借款方锁定为没有固定收入来源且社会经验缺乏的在校学生。旦学生出现难以清偿的情况，贷款平台容易采取极端手段，如恐吓公布个人信息等方式进行追偿，不仅扰乱了正常的校园秩序，而且严重侵犯了当事人的名誉权和隐私权，容易给当事学生造成极大的精神压力，诱发学生自杀等恶性事件，造成严重的不良影响。如在社会上引逐步脱离了作为纯信用平台的定位。因而......”。

5、“.....平台经历了年的野蛮生长后，高风险的恶果也逐步显现，特别是年发生的租宝和中晋系平台跑路事件，严重打击了投资者对行业的信心。目前，平台存在泛理财化趋势，以理财产品形式出现的融资金额占融资总金额的比例超过，这些都违背了网络借贷信息中介机构业用法律红线整治不良校园网贷论文原稿费者的知情权。由于在校生缺乏稳定的收入来源，校园网贷往往成为学生过度消费的资金来源。校园网贷缺乏必要的风控措施，容易造成跑路。由于部分校园网贷平台实则是民间借贷的校园化，其平台本身并未被纳入既有的金融监管之中，平台缺乏必要的信用审查和风险控制措施。因此，旦产生资金链断裂，极易诱发卷款跑路的情形。用法律红线整治不良校园网贷论文原稿。但由于高利贷本质属于民事借贷行为，且我国法律已规定超出年利率的部分利息无效。因而，单纯发放高利贷的行为并不属于犯罪......”。

6、“.....则应被追究刑事责任。整顿校园网贷的法治路径整顿校园网贷是个复杂且综合的工程，因涉及不同的行业和部门，需要金融监管部门公安部门工商部门工信部门教育部门和高校也就是说，平台只能通过匹配借款方和贷款方的信息，由双方自行实施借贷合同，平台不得介入到具体的借贷业务之中，不承担贷款追缴的义务，不得承诺收益利息等平台仅仅承担定的信息审核义务。然而，在实践中，由于发展历史和我国金融生态的原因，这定义屡屡遭到违反。年，中国第家纯线上网贷平台拍拍贷正式成立，平台只做线上的交易撮合，承袭了国外的纯信用无担本息翻番的報道。而根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率即属于高利贷，超过部分的利息约定无效。上述报道的校园网贷明显属于高利贷的范围。由于在校生缺乏稳定的贷款渠道......”。

7、“.....因此，校园网贷异化成高利贷的可能性较大。需要澄清的是，虽然高利贷容易引发不良社会影响，广泛关注的大学生裸贷现象，极易造成当事学生巨大的精神压力，扰乱学生学业。用法律红线整治不良校园网贷论文原稿。校园网贷存在的主要风险和危害虚假宣传，存在故意误导消费者诱导过度消费的情形。部分网贷平台为了实现快速扩张的目的，雇佣校园代理在学生之间恶意传播，散布信息存在虚假隐瞒收费的情况，损害消费者的知情权。由于在校生缺乏稳定的收入来源，校园务活动管理暂行办法的相关规定。活跃在校园间的平台，有相当部分平台实质上地介入了借贷活动本身，成为事实上的影子银行，多存在直接或间接接受归集出借人的资金开展类资产证券化业务或实现以打包资产证券化资产信托资产基金份额等形式的债权转让行为等违法违规行为。因此，针对平台此类违规活动，在互联网金融专项整顿中应予以及时纠正和规范。容易诱发恶性事件......”。

8、“.....但由于我国信用体系不健全刚性兑付和担保普遍存在，这样种纯信用的模式在推广中受到了重重阻碍。因此，部分国内的平台为了确保投资者资金安全，纷纷开辟了线上线下并行运营的方式切割传统纯信用平台的业务，将风险剥离到第方担保公司等专业机构。网络借贷模式在国内的民间融资生态圈里异化，出现了偏离于普惠金融和正规金融体系的补充这本质用法律红线整治不良校园网贷论文原稿，也就是说，平台定位为纯粹的互联网信息中介平台，只能从事交易信息匹配和交易撮合的功能。然而，国内已经建立的借贷平台，相当部分登记为投资咨询公司和网络电商，并不能准确说明这类平台的性质。网络借贷平台，作为种中介的存在，旨在纯信息纯线上的对借贷双方进行撮合，是正规金融体系的补充，体现着普惠金融的特质，其本质上是家信息服务公司而非信用公司生在网贷前可在该协会的网站上查询放贷公司是否具备相应资质......”。

9、“.....活跃在校园之间的网络贷款平台较为复杂，主要包括平台小额贷款平台和民间借贷平台等由于不同类型的平台在准入门槛风险控制和行为治理上的能力存在较大差异。因此，校园内的网络贷款平台也呈良莠不齐的态势。笔者认为，确有必要对不同的校园出资人或发起人次足额缴纳同时，单自然人企业法人其他社会组织及其关联方持有的股份，不得超过小额贷款公司注册资本总额的。此外，申请设立小额贷款公司，需经过省级政府主管部门的审批。此外，小额贷款公司受到的监管较为严格，指导意见和相关法律规定小额贷款公司的章程管理制度营业场所组织机构资金来源从业人员和高级管理人员的任职条件等均有限制。在贷款利率方面，小害学生权益，扰乱校园秩序。网络贷款平台的法律风险平台依照网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法第条的规定，是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷的网络借贷平台......”。