1、“.....那么，如何对其进行国际治理呢对政策制定者来说，所需要关注的并非只是技术在国际安全上引发的众多不确定性，还有他们对这项技术认识的不断丰富，进而改变对当下以及未来的治理选择。摆在我们面前的并不是个注定的悲剧，而是个承担人备竞赛迫使国家部署不安全的人工智能系统，并进步加大战略不稳定。对于防守方来说还有另种选择，那就是攻击敌方的探查器件，生成对抗性网络或采取战略欺骗的方式来防止对方打击自己的报复力量。这些努力在定程度上可确保己方核报复设施的隐蔽性和安全性。但是，这种安全困境的加剧反而会导致意外冲突升级和加大战略部署判断的复杂性和误判可能性。最终，国家不得不面对要么提前发动进攻，要么输掉战争的两难选择。有技术优势的国家会率先在战场上部署更加先进的武器装备或建立新的指挥作战概念。技术落后的国家则因缺少应对策略而陷入相对劣势。按照现实主义的安全互动模式......”。

2、“.....或者在其他地方寻找抵消对手优势的方法。在军备竞但看似不可调和的争论中日渐出现共识。参与讨论的各方同意，致命性自主武器的军控行为不应阻碍民用技术的开发和促进经济发展，即使定义不清也不妨碍其他问题取得进展。这表明，决策者的认知不是成不变的。相关军控谈判不会是次性达成具有约束力的国际条约，而是制定出致命性自主武器的底线后采取多种军控手段结合的渐进方式以建立共识性的软法。这需要国家采取自我限制，达成国家之间的非约束性协议，比如符合现行国际法和国际准则的行为准则。这种做法可以应对自主武器引发的伦理道德问题，但是对于维护战略稳定作用不大。最好的方法或许是国家在尚未出现激烈的军备竞赛前，利用好窗口机遇期，尽早划出条能够确保人类掌握自己生死命运的红线。大分裂并不是中美两国唯的选择。我们应乐为何担心人工智能冲击国际安全论文原稿足......”。

3、“.....并进步加大战略不稳定。对于防守方来说还有另种选择，那就是攻击敌方的探查器件，生成对抗性网络或采取战略欺骗的方式来防止对方打击自己的报复力量。这些努力在定程度上可确保己方核报复设施的隐蔽性和安全性。但是，这种安全困境的加剧反而会导致意外冲突升级和加大战略部署判断的复杂性和误判可能性。最终，国家不得不面对要么提前发动进攻，要么输掉战争的两难选择。有技术优势的国家会率先在战场上部署更加先进的武器装备或建立新的指挥作战概念。技术落后的国家则因缺少应对策略而陷入相对劣势。按照现实主义的安全互动模式，大国可能寻求相对优势以规避他国的军事进步威胁自己的安全，或者在其他地方寻找抵消对手优势的中等国家。它们可以借此弥补资源和人口上的劣势，从而改变国际常规武力的对比，提高自己在国际均势体系中的地位......”。

4、“.....大国和这些中等国家的均势变动将给国际安全体系带来怎样的冲击，令人担忧。加之人工智能技术本身的脆弱性，更加大了突发事件发生的概率。探索人工智能国际安全治理的演化路径人工智能是项处于不断发展进程的赋能技术，很难找到个完美的定义。它带来的变革效应正在全球显现，完全禁止已然不可能，任由其肆意发展也与国际关切和人类共同命运不符。那么，如何对其进行国际治理呢对政策制定者来说，所需要关注的并非只是技术在国际安全上引发的众多不确定性，还有他们对这项技术认识的不断丰富，进而改变对当下以及未来的势感知能力和战略决策效率，其与机器人的结合定会显示出比人类要强大得多的行动力和协调力。在核战略较量中，战略威慑不仅通过理性计算和技术实施，而且也是最高决策者之间的心理较量。而深度学习算法可排除恐惧焦虑和疲劳引发的认知和判断，剔除人类心理的干扰作用。尽管决策者获得了更加理性的政策建议......”。

5、“.....人工智能赋能的自主武器具备成本低反应迅速打击精准的优点。为了追求更大的战场优势和国际权势，些国家会谋求大量部署自主武器，继而引发军备竞赛或者减少对智能武器的限制，最终出现完全自主的致命性杀伤武器。此外，科技的不断发展还会侵蚀战略威慑的基础，动摇大国间越发脆弱的战略稳定。拥核国家将加强部署更具有生關键词人工智能国际安全战略稳定国际治理中图分类号文献标识码科学家普遍认为，当前人工智能尚处于弱人工智能阶段，即只能出色地完成项特定的任务或解决类特定问题。但也有些专家断言，人工智能军事化就如同年美国第次进行的核爆实验及在长崎和广岛投下的原子弹般横空出世，定会给国际战略格局带来范式性的冲击。然而，这场革命究竟会如何向世人呈现其真实全貌还未可知。但就武器产生的变革效应和方式而言，核武器与人工智能在性质上颇为不同......”。

6、“.....进而对国际安全和国际军控产生颠覆性的深远心理和物理影响。而人工智能是赋能技术，必须与其他武器技术相结合才能引发战场革命。些比较悲观的专家则进步预言，现有理论研究的内在不足将限术发展的瓶颈期阻滞，会显著偏离很多国际安全专家的乐观期待。些专家断言，现在的人工智能算法家族的发展潜力只有十年。如果没有很多重要技术诸如高效的芯片和先进的量子计算机的跨越式突破，将根本性地限制人工智能的未来发展。目前来看，人工智能未来的发展充满不确定性，在现实应用中的表现也不如想象的完美。或许，正是因为以上两点刚好能允许战略博弈的双方找到应对方法，进而给这场争论创造了巨大空间。方面，变革派对人工智能技术的未来发展报以极高的期待，但对人类事务的看法十分悲观。这让他们能够以敏锐的目光发现国际安全面临的潜在挑战和安全问题的本质。另方面，部分谨慎派的人工智能专家对这项技术的未来发展持保守态度......”。

7、“.....动摇大国间越发脆弱的战略稳定。拥核国家将加强部署更具有生存能力的第次打击，确保对手不敢发动第次打击。因此，确保报复可信度成为大国核战略博弈的重要基础。变革派认为，人工智能目前尚存缺陷的探查能力可刚好削弱第次核打击能力的可信度，进而威胁到防守方的核报复打击能力，颠覆大国核战略博弈的理论前提。为何担心人工智能冲击国际安全论文原稿。在人类走过的道路上，到处可见文明破灭的废墟残骸帝国崩溃的残碑破冢信仰者和卫道者的尸首断骨，他们被波波时代的浪潮淹没，没能在人类社会进化的道路中找到延续的崎岖小道。然而，正是他们的牺牲照亮了我们未来前进的道路，使人类文明有可能免于走向的演化道路。回望过去遥望未来，任何对人工智能带来美为何担心人工智能冲击国际安全论文原稿，。亮了我们未来前进的道路，使人类文明有可能免于走向的演化道路......”。

8、“.....任何对人工智能带来美好未来的华丽辞藻以及其中所包含的美好期待，都不应掩饰或漠视其中所蕴含的种种危险。而任何否定人工智能的抵触情绪和对人性的过度信任，都无法阻挡技术发展带来的种种好处。我们需要承认，不确定性决定着人工智能的安全治理是个动态的过程，基于在未来出现最好或者最坏结果的极端预设可能都很难实现。面对不断变动的国际环境，我们需要在不断发展的技术和不变的人性中去寻找国际合作的空间。注本文系国家社科基金重点项目自由贸易区建设与亚太安全关系重构研究的阶段性成果注释吉斯特爱德华安德鲁洛恩人工智能对核战争风险意味几何，兰德公司，年。相结合才能引发战场革命。些比较悲观的专家则进步预言，现有理论研究的内在不足将限制人工智能的发展前景，人工智能在未来无可避免地陷入寒冬。既然人工智能带来的革命性影响是个未知数......”。

9、“.....包括政策制定者科学家工程师政治学者在内的专业人士对人工智能是否会冲击国际安全及如何冲击国际安全，其实持有颇为不同的观点和视角。倘若以人工智能对国际安全的影响程度来区分，这些讨论大体可被归为种，即主张革命性冲击的变革派尚未达到质变的演进派以及影响受限的谨慎派。在这场大争论中，变革派预测人工智能将对国际安全产生颠覆性影响，断言其军事影响力可与核武张的神经得到放松。不同于变革派将人工智能影响最大化的逻辑，演进派仍然在现有国际安全现实结构和秩序中展开讨论，决定了他们必然牺牲部分长远和深邃的战略眼光。然而，他们的研究在人工智能还没有带来即视的安全冲击的当下，提供了国际安全治理的可能线索。只要人工智能带来的安全挑战不是颠覆性的，当下围绕人工智能竞争激烈的中美两国就可以在历史经验和现有理论中找到大国协调的答案......”。