1、“.....对国家海洋战略选择国际海洋发展趋势海洋秩序重建等都具有深远的影响在于，其否定了传统地缘政治学海陆元的客观前提，也否定了传统地缘政治学海陆冲突的主观结论，这对当下些国家依然热衷于构建所谓的海洋国家同盟，依然痴迷于古老的海陆对抗海陆冲突谶语，具有理论与实践的批判意义。由海陆对抗论发展到泛海洋论，为个新海洋秩序的出现提供了理论辩护与驱动。总之，泛海洋论的提出与确立对于人们重新审视海洋国家同盟论与海洋秩序变迁具有启示意义。海洋治理困境论国家组织以及人的参与使得海洋治理越来越困难海洋治理困境论是指国家组织以及人对海洋治理的参与使得海洋治话语，具有定的理论与实践意义......”。

2、“.....新华网，年月日。张景全海洋命运共同体视域下的海洋政治研究，人民论坛，年第期。建设海洋强国，习近平从这些方面提出要求，人民网，年月日。以海强国人海和谐习近平谈海洋强国，中国网，年月日目前，在泛海洋论的视野里，海洋化已经进入全新阶为建设海洋命运共同体提供理论支撑论文原稿前，人们对海洋战略海洋开发与海洋治理的关注呈上升趋势。但是，在海洋战略海洋开发与海洋治理的实践过程中，人们会遇到各种各样的挑战。笔者据此提出泛海洋论，对海陆冲突的传统命题进行反思。人们普遍认为，几乎所有国家都存在逐步走向海洋的过程。随着科技的进步以及全球化的深入，几乎所有国家都会卷入或正在卷入海洋事务，海洋化将国家人以及其他群落纳入海洋活动，个泛海洋时代由此出现。泛海洋论颠覆了传统地缘政治学之海陆元海陆对抗的理论宿命，对国家海洋战略选择国际海洋发展趋势海洋秩序重建等议题受到高度关注。随着冷战的结束......”。

3、“.....国际政治重心由权力斗争转向利益争夺由海洋安全转向海洋发展，即由海洋控制向海洋开发转换。海洋政治研究开始试图摆脱海权这单的权力政治分析框架，以多元化的利益视角探讨海洋事务。在该时期，海权的概念内涵与要素由海军力量向海洋科技能力海洋运输能力海洋开发与利用能力海洋保护能力等拓展。举例而言，关于海洋战略研究，学者们关注各强国的海洋战略关于海洋安全研究，学者们关注传统海洋安全与非传统海洋安全，其中，热点区域海洋安全研究突起关突魔咒展开全球海洋治理，成为海洋实践与研究的个突出议题年月日，习近平主席在青岛集体会见应邀出席中国人民解放军海军成立周年多国海军活动的外方代表团团长时讲话指出，海洋对于人类社会生存和发展具有重要意义。海洋孕育了生命联通了世界促进了发展。我们人类居住的这个蓝色星球，不是被海洋分割成了各个孤岛，而是被海洋连结成了命运共同体，各国人民安危与共......”。

4、“.....需要共同维护，倍加珍惜。当前，随着人类海洋实践的发展，海洋政治诞生了。但到目前为止，基本上是但问题是，方面，这容易造成海洋治理的破碎化与复杂化另方面，海缘政治未知性的存在可能使海洋治理困境在更大规模与更深广度中生成。因此，海洋治理困境的提出与样式呈现提醒我们在海洋治理的具体措施中慎重处理国家组织与人的介入，充分考虑海洋主体群落的平等性。需要注意的是，人类在海洋控制海洋开发与海洋治理上的综合发力与现实纠结，促使人们进步认识海洋政治学的政治要义，并在哲学层面展开关于海洋伦理的思考。海洋伦理论海洋控制海洋开发与海洋治理被赋予伦理内涵，海洋实践的政治意义得以被伦理当止则止，对于海洋伦理的适度性具有强烈的解释学意义。为建设海洋命运共同体提供理论支撑论文原稿。年联合国海洋法公约生效后，各国政府开始设立机构并设定职责......”。

5、“.....这些复杂的政府模式既为海洋治理带来了利益集团与机构支撑，也带来了官僚主义以及决策失误引发的悲剧以及不确定性危险。众所周知，这些人为的不确定性因素对海洋的影响是难以预料的，旦决策失誤，就会导致灾难性的后果。其，海洋治理的政策与规则功能毁誉参半，具有双重效果。为了对海主体的群落性。年联合国海洋法公约生效后，各国政府开始设立机构并设定职责，对新的海洋场域例如海洋专属经济区大陆架等进行管理。这些复杂的政府模式既为海洋治理带来了利益集团与机构支撑，也带来了官僚主义以及决策失误引发的悲剧以及不确定性危险。众所周知，这些人为的不确定性因素对海洋的影响是难以预料的，旦决策失誤，就会导致灾难性的后果。其，海洋治理的政策与规则功能毁誉参半，具有双重效果。为了对海洋实施社会控制，系列海洋治理的政策与规则被制定出来。政策与规则旦被制定出来，遵守者就究突起关于海洋开发与海洋治理......”。

6、“.....值得注意的是，对海洋治理研究的认知存在着变动，且具有定的反思与批判精神。但问题是，方面，这容易造成海洋治理的破碎化与复杂化另方面，海缘政治未知性的存在可能使海洋治理困境在更大规模与更深广度中生成。因此，海洋治理困境的提出与样式呈现提醒我们在海洋治理的具体措施中慎重处理国家组织与人的介入，充分考虑海洋主体群落的平等性。需要注意的是，人类在海洋控制海洋开发与海洋治理上的综合发力与现实纠结，促使人们进步认识海洋本上是有海洋政治实践而鲜有海洋政治学。海洋政治学属于政治学科，但其学科边界涵盖了社会学海洋科学等。海洋政治学的构建，涉及海洋政治学的研究视角。随着我国越来越深入地参与到全球海洋事务之中，海洋强国战略与海洋命运共同体理念被提出，构建海洋政治学成为构建中国海洋话语体系的难得机遇与重要路径。诚然，海洋政治学构建是个艰难的过程......”。

7、“.....通过海洋政治研究的发展脉络可以发现，在世纪中后期，海权与海洋战略研究直是人们关注的重点但自世纪以来，海洋开发与为建设海洋命运共同体提供理论支撑论文原稿实施社会控制，系列海洋治理的政策与规则被制定出来。政策与规则旦被制定出来，遵守者就会具有合法性与道德性依据。事实证明，正是政策与规则的合法性，滋生了实施有悖海洋治理行为的道德漠视，些行为体利用政策与规则制造事故以获取利益。例如，利用海洋航运保险在公海人为丢弃或破坏货物认为已经缴纳了海洋环保税并遵守了海洋治理政策与规则，而肆意进行海洋污染排放或在他国海域公海海域进行过度捕捞，破坏海洋生态。诚然，通过拓展海洋治理的参与群体及措施也可以缓解海洋治理困境。再次，海洋伦理的适度性。海洋安全主体群落的互动有人为伦理的逻辑，也有自然伦理的逻辑海洋伦理的构建，强调的是适度性。人类具有探究自然秘密的本能冲动......”。

8、“.....在漫长的海洋探索中，人类通过推动技术发展强化这种冲动与雄心。而这切对于处于平等性连带性之中的海洋生物与海洋非生命群落而言，可能是种消极的影响。同样，海洋生物的繁衍海洋非生命的状态与反应，也会对彼此以及其他群落产生积极或者消极的作用。因此，海洋任何个群落的任性都不能够被广泛接受。中国哲学强调的当行则行理论与实践意义。注本文系教育部人文社会科学规划基金项目海洋政治学的中国话语构建研究和国家社会科学基金重大项目东北亚命运共同体构建中国的思想引领与行动阶段性成果参考文献习近平集体会见出席海军成立周年多国海军活动外方代表团团长，新华网，年月日。张景全海洋命运共同体视域下的海洋政治研究，人民论坛，年第期。建设海洋强国，习近平从这些方面提出要求，人民网，年月日。以海强国人海和谐习近平谈海洋强国，中国网......”。

9、“.....事实证明，正是政策与规则的合法性，滋生了实施有悖海洋治理行为的道德漠视，些行为体利用政策与规则制造事故以获取利益。例如，利用海洋航运保险在公海人为丢弃或破坏货物认为已经缴纳了海洋环保税并遵守了海洋治理政策与规则，而肆意进行海洋污染排放或在他国海域公海海域进行过度捕捞，破坏海洋生态。诚然，通过拓展海洋治理的参与群体及措施也可以缓解海洋治理困境。总之，任何时间在海洋场域发生的任何现象，都具有连带性，它超越人组织国家生物与非生命。这是种伦理连带性治学的政治要义，并在哲学层面展开关于海洋伦理的思考。海洋伦理论海洋控制海洋开发与海洋治理被赋予伦理内涵，海洋实践的政治意义得以被伦理标识，海洋政治学的政治定义得以丰富与延伸海洋政治学之政治要义，不仅在于权力与利益，也在于伦理。因为在海缘政治共生性与未知性的作用下，海洋主体群落的安全与生存成为更大的政治......”。