1、“.....比如，可以逐步探索建立环境案件的专家辅助环境司法专门化并未全面展开，大多数生态环境案件的审理仍然秉持原有的理念和方式，影响了司法职能的发挥。其次，在些已经展开探索的地方法院，也存在着案件审理机制不完善不统等问题。完善生态环境案件配套诉讼工作机制。首先，要完善生态环境完善司法保护机制推进生态文明建设论文原稿在理论上还是在实践中，都面临着些需要解决的问题。从理论基础来看，中华人民共和国民事诉讼法对起诉资格的要求之是与本案有直接利害关系，即只有财产权或者人身权直接遭到侵害的人，才可以提起环境民事诉讼。但事实上......”。

2、“.....还有点和落脚点，要强调公共利益优先，加强对生态环境的保护。科学设置生态环境专门审判机构。首先，要适当减少基层法院生态环保法庭的数量，应将生态环保法庭集中设置在中级以上法院。其次，生态环境审判机构的设置需要结合地域特点，以各地的案件执行。革新理念完善制度，加大生态环境司法保护力度更新生态环境保护司法理念。首先，要树立可持续发展理念。生态环境保护不仅关系当下，更关乎未来，司法应该也必须为其提供保障。其次，要树立预防性和恢复性的司法理念。也就是说，生态环境司王树义论生态文明建设与环境司法改革，中国法学，年第期......”。

3、“.....中国政法大学学报，年第期生态环境诉讼受外在因素影响较大。尽管当前我国大力推进生态文明建设，但是受个别地方政府不良政绩观的影响，环发易发的现状。近年来，环境污染问题较多，重大污染事故时有发生，但进入司法程序的诉讼案件却相对较少。在刑事案件中又以资源类案件为主，比如毁坏矿产资源案件滥伐盗伐林木案件等。同时需要指出的是，法院审理的重大环境污染事故罪数量较少，域化审判方法的比较研究，中国政法大学学报，年第期最后，要推动建立公益诉讼基金制度。可以探索建立环境公益诉讼基金，通过多重途径筹措基金......”。

4、“.....参考文献宋宗宇陈丹环境司法专门化在中国的机制障碍与路向转换的出发点和落脚点，要强调公共利益优先，加强对生态环境的保护。科学设置生态环境专门审判机构。首先，要适当减少基层法院生态环保法庭的数量，应将生态环保法庭集中设置在中级以上法院。其次，生态环境审判机构的设置需要结合地域特点，以各地及时的执行。革新理念完善制度，加大生态环境司法保护力度更新生态环境保护司法理念。首先，要树立可持续发展理念。生态环境保护不仅关系当下，更关乎未来，司法应该也必须为其提供保障。其次，要树立预防性和恢复性的司法理念。也就是说......”。

5、“.....最后，要推动建立公益诉讼基金制度。可以探索建立环境公益诉讼基金，通过多重途径筹措基金，并且监督基金用于修复生态环境。参考文献宋宗宇陈丹环境司法专门化在中国的机制障碍与路向转换，法学研究，年第期。不平衡。受不合理的政绩观等因素影响，些地区过于看重增长，却对生态环境保护认识不足，使得保持经济持续增长与加强生态环境保护之间的矛盾长期存在。而且这种矛盾在倚重工业生产和资源消耗的地区尤为突出。诉讼未能充分反映生态环境纠纷境案件的审理仍然秉持原有的理念和方式，影响了司法职能的发挥......”。

6、“.....也存在着案件审理机制不完善不统等问题。生态环境诉讼受外在因素影响较大。尽管当前我国大力推进生态文明建设，但是受个别地方政府不良政绩观法学研究，年第期。反映在司法活动中，则表现为涉生态环境案件对传统司法理念诉讼模式司法能力等方面的系列挑战，生态环境司法也由此具备了区别于传统司法的特性。生态环境司法保护机制有待进步完善重视程度的差异导致各地的生态环境保护工作开的案件数量为基础。最后，生态环境审判机构的设置要考虑上下级法院之间的衔接，从而保障生态环境司法的科学有序运转......”。

7、“.....王树义论生态文明建设与环境司法改革，中国法学，年第期。林燕梅环境司法境司法不仅要防治污染，还要关注保护和改善环境司法的作用不仅要体现对违法行为的惩罚，还应体现对生态环境的修复。最后，要树立公益性司法理念。要妥善处理公益性和私益性之间的关系。在环境公益诉讼案件中，需要以维护公共利益作为案件价值考影响，环境保护的目标有所折扣，在定程度上影响了司法对生态环境保护的干预。些生态环境案件由于地方政府的直接阻碍而难以进入诉讼程序，有些案件虽然进入了诉讼程序或者执行程序，但由于外在权力的干扰，往往难以依法作出正确的裁判......”。

8、“.....环境公益诉讼制度也存在些问题，比如案件触及面广影响大等。生态环境案件审理机制有待完善。生态环境案件的特殊性对人民法院的传统工作模式和裁判方式提出了挑战。首先，从全国范围来看，生态环境司法专门化并未全面展开，大多数生态判制度环境类案件专家陪审员制度专家证人制度环境司法鉴定制度等。完善司法保护机制推进生态文明建设论文原稿。生态环境公益诉讼的制度功能有待进步发挥。我国生态环境公益诉讼的历史较短，不论是在理论上还是在实践中，都面临着些需要解件诉讼程序。在诉权规范上......”。

9、“.....允许生态环境案件的被告对其没有侵权行为或存在免责事由进行举证在司法方法上，应突出利益衡量方法的适用在责任承担上，应由败诉方来承担因鉴定而产生的费用，等等。其次，要完善些是无形的，这就造成了受害人诉讼困难。从实践来看，环境公益诉讼制度也存在些问题，比如案件触及面广影响大等。生态环境案件审理机制有待完善。生态环境案件的特殊性对人民法院的传统工作模式和裁判方式提出了挑战。首先，从全国范围来看，生量为基础。最后，生态环境审判机构的设置要考虑上下级法院之间的衔接，从而保障生态环境司法的科学有序运转......”。