1、“.....这种做法从理论上看，的确有防止权力滥用保障民主发展的面，但同时也存在着诱使民主理论家不仅将选举民主视为程序民主的唯形式，更有甚者将程序民主也视为民主的唯模式。这种做法不仅忽视了民主的多元内涵，否认了其他民主模式的价值，更容易在实践中将程序民主可能再忽视少数人利益的缺陷放大。当前，些西方国家的民主制度狭隘地在民主程序民主和选举民主之间划上了等号，排斥了其他民主模式的采用，很容易漠视少数人的利益。而完全漠视少数人利益的民主政体，必然要失去民主结果应有的公平正义的善，也就不可避免要遭到民众的普遍质疑。理想的程序民主在实际运行中失效参选率低下反映政治参与并未充分实现但凡是按照民主的程序产生的制度规范必须得到严格的遵循的要求。西方民主是否已走向衰落论文原稿。其次，现代西方国家将程序民主完全等同为竞争性选举，将导致选举沦为政党恶斗的战场......”。

2、“.....将民主的多种实践形式简化为竞争性的选举。并认为个政体只有以两党制或多党制来实现统治权力的交替，防止个别统治集团的专权，才是种民主政体。这种做法从理论上看，的确有防止权力滥用保障民主发展的面，但同时也存在着诱使不同党派为了争夺统治权力而不择手段不顾人民利益的面，很容易導致被视为民主的唯形西方民主是否已走向衰落论文原稿他们来完成修宪，或者推动国会通过重大联邦法案以革新民主制度，可以说几无可能。美国式程序民主运行至今天，人们既不能通过自身的努力去推动民主改革制度创新，也无法寄希望于通过大选选出代表自身意志的权力机关和包括总统在内的政治家。在这种情况下，现有民主体制几乎不可能通过制度变革实现自我修复。因此，美国的民主体制即便已经被发觉到深陷程序民主的内在困境，也仍将因循守旧继续运行下去，从而不断走向衰落。参考文献美约瑟夫熊彼特著吴健良译资本主义社会主义与民主......”。

3、“.....现代西方国家将程序轻实质的制度缺陷本身。正是由于美国民主体制已经陷入了自身的内在困境，这些无法根除的痼疾才以不可扣制之势纷纷涌现出来。诚然，纵使这种美国式民主被认为步入了程序民主的内在困境，也不能就此断言以美国为代表的西方民主已经走向了衰落。因为如果这种民主制度得到革命性的调整或修缮，也未必不能重现其繁荣局面。因此，要对问题作出判断性的回答，我们还必须分析今后美国民主制度实现大幅度变革的可能性。从美国现存制度强大的实践性，尤其是从规范制度调整的相关程序的严苛性来看，制度实现大幅度变革的可能性微乎其微，共和党就凭借自己在国会和部分州的议会占据的多数席位，设下了对倾向于支持民主党的底层选民的投票障碍选民身份法案。选民身份法案基本都对投票选民提出必须出示份符合本州选民身份法案要求的有效身份证件的要求。这法案名义上声称是为了防止选民重复投票......”。

4、“.....如此来，共和党就容易在大选中获得相对更高的票数。显然，本应用以维护选举程序正义的配套法律，在美国两党政治中已然演变成了党派斗争的工具。这些难以按照选民身份法的要金钱政治致使选民失去对选举的实际控制权。金钱介入大选获得美国法律的允许，而大选被金钱操纵早已是人尽皆知的事实。候选人在竞选中为达目的疯狂砸钱，往往需要依赖富人们源源不断的资金捐赠。隐藏在捐赠名义背后的是，他们早已与捐赠人形成了种附加政治承诺的私人关系。旦候选人当选为总统，必然会开始以官员任用政策倾斜等多种方式对献金者投桃报李。这几乎是美国金钱政治的铁律。根据哥伦比亚广播公司的报道，年美国大选共花费了亿美元，与年大选所花费的巨额资金亿美元相比再创新高，成为史上最昂贵的选举。这场昂贵的选举能最符合自身利益的选择......”。

5、“.....每逢美国选举，多年前竞选专家马克汉纳的话总会被提起。政治献金大行其道，选举成了金钱与权力的游戏，富人以此拥有了普通人不可能拥有的政治影响力。那么，以美国为代表的当代西方民主究竟是怎样的种民主美国式西方民主，发源于英国，成型于美国，推行至西方世界后起民主国家，蔓延至全球不少新兴民主国家，曾经呈现出派繁荣的景象。媒体不中立和提前投票导致公民未能充分知情。方面，公民的知情权很大程度上要靠媒体自由制度加以保障。媒体机构金钱政治的存在，决定了上至总统下至议员都必须为党派未来的利益作出考虑，也必须受制于提供政治献金的超级捐赠者。党派的利益及民选官员与利益集团之间难以消除的利益回馈关系，必然导致包括总统以内的政治家们无法完全基于自己的意志作出决策选择。另方面，美国权分立下的制度变革权力，实际总是被掌握在属于相同利益阵营的不同人手中......”。

6、“.....因为，无论是在朝党还是在野党，都是现存民主制度的得利者，制度的稳固将有利于维护他们的利益。要通过他们来完成修宪，底层选民，实质被排除在选民资格之外，他们表达自身意志维护自身利益的机会受到了根本上的剥夺。这恰切地反映了美国式程序民主抽空人民统治之实质而味地追求有名无实的程序民主的事实。美国摆脱纯粹程序民主困境的可能当前美国民主政治运行中，暴露出候选人支持率低选民参选率低媒体信任率低候选人公然歧视少数群体多地举行反对特朗普当选的游行示威甚至大打出手等种种严重的民主问题。根源并不在于作为民主程序的制度没有得到良好的运行，也不在于所谓圈外人参选带来的民粹主义抬头，而是在于美国式程序民主重程序轻实质的制度往。候选人在胜选后即刻向富豪们兑现承诺。更为糟糕的是，人们作为民主制度中理所应当的主权者，却无法对已经当选的政治家进行监督约束和罢免......”。

7、“.....已经被富豪手中的金钱所掠夺。美国民主保障公民通过选举过程实现自我统治，名存实亡。选民身份法案限制成年公民取得选举资格权利。美国宪法修正案虽然规定了岁以上公民依法拥有选举权，意味着拥有公民资格的成年公民不论贫富不分种族，都能够获得并行使大选中的投票权。但年美国的这场大选，早在选举年之前，共和党就凭借自西方民主是否已走向衰落论文原稿客观中立的新闻报道，理应在选民获取候选人信息的过程中发挥关键性的作用。然而，年的美国大选中，美国主流媒体机构却与希拉里存在暖昧关系，涉嫌为希拉里团队辩护。这就对选民的知情权形成了巨大的挑战。另方面，提前投票制度尽管名义上声称是为提高选民参选率而制定，实际也对选民的知情权进行了削弱。选举是个候选人相关信息只能随着竞选活动的推进而不断被披露的过程。推动选民提前投票......”。

8、“.....而不是充分知情后再做出真正最符合自身利益的选知情。方面，公民的知情权很大程度上要靠媒体自由制度加以保障。媒体机构客观中立的新闻报道，理应在选民获取候选人信息的过程中发挥关键性的作用。然而，年的美国大选中，美国主流媒体机构却与希拉里存在暖昧关系，涉嫌为希拉里团队辩护。这就对选民的知情权形成了巨大的挑战。另方面，提前投票制度尽管名义上声称是为提高选民参选率而制定，实际也对选民的知情权进行了削弱。选举是个候选人相关信息只能随着竞选活动的推进而不断被披露的过程。推动选民提前投票，即是让选民简单地根据既有的党派性别种族等的不充分信息做出可过程中的失范现象，以保证那些已经出现的或已被预见的问题能够得到最低限度的满意解决。但是，程序民主并未假定那些原初公认为有效的程序和规范，在任何问题上任何历史时期内都是有效的。因此......”。

9、“.....理应得到调整或重建。然而，当前西方主流程序民主理论家不仅片面强调民主的程序化，更大有将民主的程序绝对化的倾向。这种民主理论将对相应的民主体制提出但凡是按照民主的程序产生的制度规范必须得到严格的遵循的要求。西方民主是否已走向衰落论文原稿。金钱政治致使选或者推动国会通过重大联邦法案以革新民主制度，可以说几无可能。美国式程序民主运行至今天，人们既不能通过自身的努力去推动民主改革制度创新，也无法寄希望于通过大选选出代表自身意志的权力机关和包括总统在内的政治家。在这种情况下，现有民主体制几乎不可能通过制度变革实现自我修复。因此，美国的民主体制即便已经被发觉到深陷程序民主的内在困境，也仍将因循守旧继续运行下去，从而不断走向衰落。参考文献美约瑟夫熊彼特著吴健良译资本主义社会主义与民主，北京商务印书馆，年媒体不中立和提前投票导致公民未能充分缺陷本身......”。