1、“.....中国商标法由国外移植而来，国人对商标及商标法的认识有待于深化。由此在商业实践活动中对商标认识不足，误将商誉投射到他人商标之上，即使其后有欺诈行为，是否就应该为此丧失使用资格无缘于自己创建的巨大商誉惩罚是否太重众多知识产权法学家针对存在，没有商誉存在，即商标与商誉在法律上呈现彼此分离样态是法院秉持正当性理念的必然结果。上述案件让人困惑之在于为什么商标所有人听任法院给予商标不完全保护按照现在的逻辑，不完全保护意味着商标保护的社会效果不好。果真如此，对比加多宝与王老吉对待商标利益的态度，当时商标所有人做法发人深省。关于凉茶商标系列讼争的反思。法律上商标与商誉时而融为体密不可分，时而又呈分离，或半分离样态。那么在实际商业活动中商标与商誉的关系若何呢王老吉与加多宝之间持续数年的纷争商标商誉法律关系影响因素讨论论文原稿......”。

2、“.....司法讨论，年第期。黄海峰知识产权的话语与括商标包装广告语，反映出商誉与商标在商业实践中可以分离，可以由几个载体承载商誉，商誉也可以融入不同种类的商标中。法律上商标与商誉具有可分离性，法律外商业活动中商标与商誉也可以分离。沿此思路推理，王老吉加多宝案中，由加多宝集团投射到王老吉商标上的商誉或可以同时投射到其他物体上，与王老吉商标权人共享王老吉商标承载的商誉。各方共识是法律制度充分发挥效用的基础。商标制度史还反映出个问题，项法律制度从建立到具体实施需要在个较长时间内相关各方逐步达成共识才能真正难于审理涉及欺诈是否存在的商标案件，另方面商人利益可能失去保护。马克思恩格斯全集，北京人民出版社，年，第页。付子堂法理学初阶，北京法律出版社，年，第页。周呈芳‚论工业革命的社会后果‛，内蒙古大学学报，年第期。，余俊商标法律进化论......”。

3、“.....‚在世纪早期，商业还大部分具有地方性，不同地域的商人可能善意地采用相同或近似商标。‛当农业社会转变为工业社会，商品经济日渐发达，商品销售与竞争在更大范围内展开，商品跨地域销售与竞争以及在多层级销售渠道中出售商品成为常态。这种变化打破了商业的地域性，商标随着商品进入新的陌生地理区域内。以前在远方不同市场上在商标权人不知情的情况下即使存在两个相似或相同商标，也不会引发消费者混淆，但工业革命后这些商标旦出现在同消费者市场上，消费人当然愿意法院以欺诈为名保护商标及商誉。这可能就是当时商誉游离于法律之外，没有成为排他性权利的真正原因。商标与商誉的法律关系，乃至商标制度本身是商标所有人在动机驱动下根据可行性条件选择的结果，随着经济等环境的变化，随着其他影响因素的变化，商标制度可能会随之而变......”。

4、“.....原有商标保护模式效果欠佳，法院在保护商标维护公平竞争的正义感影响下，商人在保护自己创造的利益动机趋势下，分别对新商品经济各界对商标财产化观念认识更加深刻，商人群体对此问题的理解更为透彻，这场讨论持续了年，期间民众对商标的认识逐步形成共识，为商标注册制度确立奠定了舆论基础。从此在法律上商标财产权得到确认，商誉正式走出幕后实现与商标的融合。法院正当性考量影响下的近期商标与商誉关系商标注册制度建立后商标商誉关系在法律制度上已经彻底融合，但是在司法实践中者依然处于分离状态，法院始终以维护公平与正义为己任，是否欺诈依然是能否使用个标志的标准。法院认为公共符号资源不应落入私人领工业生产已占世界资本主义工业生产比重的半年，英国全部家庭从事工商业的占‛，资产阶级数量众多，经济实力庞大，为他们争夺话语权创造了条件。是商人选择以影响立法方式保护商标利益......”。

5、“.....年试图把商标财产化观念引入法律中，提交谢菲尔德法案主张商标注册制度，从而确立商人在其商标注册后的独占使用权。该法案终被否决，但各地商人保护商标利益的愿望非常强烈，在年商标注册制度最终确立前的年间，各地商会不断努力推动商标财产化，引发国会民众甚至商革命前采用商标权保护不太可能但当时自然经济环境又使以欺诈之诉保护商标效果极佳。以欺诈为名保护商标简单快捷效果好，其他方式保护商标困难重重，商人当然愿意法院以欺诈为名保护商标及商誉。这可能就是当时商誉游离于法律之外，没有成为排他性权利的真正原因。商标与商誉的法律关系，乃至商标制度本身是商标所有人在动机驱动下根据可行性条件选择的结果，随着经济等环境的变化，随着其他影响因素的变化，商标制度可能会随之而变。工业革命后商标商誉关系改变及影响动因工业革命后受社会商标商誉法律关系影响因素讨论论文原稿做出回应，并由此影响到立法机关社会公众......”。

6、“.....建立注册商标制度，使商标商誉从最初的分离，到最终走向彻底融合。商品经济带来的机会与威胁。是商人数量增多经济实力逐步强大。世纪中期以后，商标存在的社会经济环境发生巨变。当时英国工业革命已经接近尾声，‚工业资产阶级已经积聚了强大的经济实力，世纪年代，英国工业生产已占世界资本主义工业生产比重的半年，英国全部家庭从事工商业的占‛，资产阶级数量众多，经济实力庞大，为他们争夺话语权创造了条件。号资源纳入私囊。法院的逻辑是公共符号是共有资源，大家都可以用，只要其他人使用时没有欺诈意图，商标权人就不可以制止他人使用商标，在法院的视野中商标与商誉者不能等同。商标商誉法律关系影响因素讨论论文原稿。如前所述，法院愿意基于欺诈保护商标，但不同意用排他性财产权方式保护商标，商人实力弱小难以影响舆论和法院......”。

7、“.....以欺诈为名保护商标简单快捷效果好，其他方式保护商标困难重重，商更大范围内展开，商品跨地域销售与竞争以及在多层级销售渠道中出售商品成为常态。这种变化打破了商业的地域性，商标随着商品进入新的陌生地理区域内。以前在远方不同市场上在商标权人不知情的情况下即使存在两个相似或相同商标，也不会引发消费者混淆，但工业革命后这些商标旦出现在同消费者市场上，消费者混淆无可避免。是司法实践中证明存在欺诈变得异常困难。司法实践中要证明欺诈确实存在变得异常困难，商品经济下先前有效的商标保护模式效力降低。商标进入陌生地理区域意味着要证明后域。法院基于防止公共符号资源被垄断的已有考量，虽认可商誉存在，却拒绝给予商标独占性保护。案件中法官认为原告对标识享有专有权，但同时指出如果不能证明公众在案件中受到了欺骗或者有合理的欺骗可能性存在，就无权制止他人对商标的使用......”。

8、“.....依然是以维护公平竞争为价值取向，而不是保护商标权人的合法权益。此案中法院认同商标权人将标记做商标使用可以创造价值，商标权人应当享有商标带来的利益，但是反对将公共符人群体本身展开了各种讨论。商人选择以立法方式保护商标利益基于两个原因其，原有商标保护模式无法给予有效保护，必须创新制度其，这时期商人实力空前强大，群体规模大，经济实力强，而且随着资本主义工业的发展，社会生产力推进，资产阶级还在继续扩展中，有足够的实力影响立法影响舆论。是谢菲尔德法案促进各界达成共识。年谢菲尔德法案真正的意义在于让商标注册制度进入英国国会视野之中，并引发英国国会激烈讨论，虽然胎死腹中，但是该提案给英国社会进行了次有关商标性质的洗礼，社会经济环境巨变的影响，原有商标保护模式效果欠佳，法院在保护商标维护公平竞争的正义感影响下，商人在保护自己创造的利益动机趋势下......”。

9、“.....并由此影响到立法机关社会公众，最终确立商标财产化观念，建立注册商标制度，使商标商誉从最初的分离，到最终走向彻底融合。商品经济带来的机会与威胁。是商人数量增多经济实力逐步强大。世纪中期以后，商标存在的社会经济环境发生巨变。当时英国工业革命已经接近尾声，‚工业资产阶级已经积聚了强大的经济实力，世纪年代，英国来的相似或相同商标所有人是基于欺诈在同类商品上使用相同或相似商标变得非常困难，而且确实可能存在不知道有人在远方市场上使用与自己相似或相同商标的情形。这种情形即使在现代也没有有效避免，最近闹得沸沸扬扬的微信商标案就是典型的例子。这种情形让法院和商人都处于极端不利的处境中。方面，法院难于审理涉及欺诈是否存在的商标案件，另方面商人利益可能失去保护。如前所述，法院愿意基于欺诈保护商标，但不同意用排他性财产权方式保护商标，商人实力弱小难以影响舆论和法院......”。