1、“.....评估面向政府机关社会公众专反腐法治中国中图分类号文献标识码中华人民共和国宪法修正案中华人民共和国监察法等的颁布实施，表明我国反腐败工作已经进入到个新的阶段。从静态的法制反腐到动态的法治反腐，体现了我国法治建设的不断发展和中国特色反腐倡廉道路的探索法治反腐考核评价指数构建初探论文原稿腐考核评价级客观指数可以设定为党内法规和反腐败法律是否有效衔接反腐败法律体系是否完备政府是否能够依法行政......”。

2、“.....对于反腐败工作改进的指导性不强，并且其基础数据源于全球各地商界人士和专家的问卷调查，他们是否能够代表社会公众的意见有待商榷，因此这种指数设计和分析方法对我们具有定借鉴意义但不定完全适用于我国实际。注本文设计现状分析。目前国际上比较认可的反映腐败情况的法治评估是非政府组织透明国际建立的全球清廉指数，实行百分制，得分越高代表这个国家越清廉。在衡量腐败程度上主要有两种指标，即清廉指数和行贿指数。全球清廉指数专项考查政府官员廉洁法治反腐考核评价有助于提高反腐科学化水平......”。

3、“.....形成由若干可量化的评估指标构成的指标体系，将法治反腐的的价值追求转化为直观的数据。通过设计并实施法治反腐考的终极目标在于运用法律手段预防和惩治腐败，实现公平正义，保障公民基本权利，因此有必要将公众吸纳到法治反腐工作中来。法治反腐考核评价为公众参与法治反腐提供了新的途径，这主要是通过公众参与评价指标设计和量化考核评估来实现的。借的监督制约，最终实现和保障公民基本权利及社会公共利益，因此社会公众应当是法治反腐考核评价指数设计施行监督的重要参与者，同时这也是人民主体地位的重要体现......”。

4、“.....与相关专家学者共同组成设计团队，并吸纳定数量群众参本权利，因此有必要将公众吸纳到法治反腐工作中来。法治反腐考核评价为公众参与法治反腐提供了新的途径，这主要是通过公众参与评价指标设计和量化考核评估来实现的。借助法治反腐考核评价，方面党和政府可以进步了解公众对于法治反腐水平的工作的成效，具有定参考价值，但是考查角度较为单，属于对结果的考查，难以全面反映出该国廉洁政治建设和反腐败立法工作的情况，对于反腐败工作改进的指导性不强，并且其基础数据源于全球各地商界人士和专家的问卷调查......”。

5、“.....方面党和政府可以进步了解公众对于法治反腐水平的总体看法和满意程度，更清楚地了解公众的诉求和预期另方面也畅通了民意表达渠道，提高了公民参与法治反腐的热情，有助于形成良性互动。者通过客观指数便可有效反映，后者更需要当事人的主观价值判断。因此，在设计法治反腐考核评价指数时应遵循主客观相结合的原则。法治反腐考核评价指数构建初探论文原稿。法治反腐考核评价体系为公民参与法治反腐提供了新的途径。法治反将应然与实然有机结合起来，提高法治反腐科学化水平......”。

6、“.....目前国际上比较认可的反映腐败情况的法治评估是非政府组织透明国际建立的全球清廉指数，实行百分制，得分越高代表这，认真听取群众意见，可以有效提升法治反腐指数的科学性和合理性。第，主客观相结合的原则。法治反腐的价值导向包含程序正义和实体正义，程序正义可以表述为在法治框架下反腐败，实现反腐败的制度化规范化实体正义最终体现在权利本位上。前体看法和满意程度，更清楚地了解公众的诉求和预期另方面也畅通了民意表达渠道，提高了公民参与法治反腐的热情，有助于形成良性互动。特殊原则。第......”。

7、“.....法治反腐通过运用法治思维和法治方法强化权力运行会公众的意见有待商榷，因此这种指数设计和分析方法对我们具有定借鉴意义但不定完全适用于我国实际。法治反腐考核评价体系为公民参与法治反腐提供了新的途径。法治反腐的终极目标在于运用法律手段预防和惩治腐败，实现公平正义，保障公民基个国家越清廉。在衡量腐败程度上主要有两种指标，即清廉指数和行贿指数。全球清廉指数专项考查政府官员廉洁情况和受贿情况的指数设计，可以直观反映出该国政府官员的廉洁情况，贪腐程度......”。

8、“.....将法治反腐的的价值追求转化为直观的数据。通过设计并实施法治反腐考核评价指标，可以衡量出地区阶段法治反腐的状况和目标实现程度存在的问题以及改进方向，并根据评估结果对工作进行改进优化家学者个层次展开，评估分值设定为百分制。主观指数采取问答形式，设定为您对当前反腐工作还有哪些意见和建议。注本文系吉林省社会科学基金项目监委留置措施的法律属性及适用研究成果参考文献刘期湘于浩新时代法治反腐的重大创新，光明日报和与时俱进。法治反腐是我国法治建设目标的总体要求......”。

9、“.....也是深入推进我国反腐败斗争的客观需要。法治反腐考核评价级客观指数可以设定为党内法规和反腐败法律是否有效衔接反腐败法律体系是否完备政府是否能够使监督权的渠道是否通畅腐败现象是否得到有效遏制，社会风气是否明显好转。评估面向政府机关社会公众专家学者个层次展开，评估分值设定为百分制。主观指数采取问答形式，设定为您对当前反腐工作还有哪些意见和建议。关键词地方法治评估法治吉林省社会科学基金项目监委留置措施的法律属性及适用研究成果参考文献刘期湘于浩新时代法治反腐的重大创新，光明日报，年月日......”。