1、“.....亦或是出于澄清真相和守衡公正知道法律空间有多大，因此方面律师的辩护必须包含追求公平正义的成分，否则辩护行为的正当性将遭到质疑，也是不符合律师职业伦理的。但这并不表明律师不可因其运用法律知识进行合法正当辩护从而获得应有的劳动报酬逃脱法律的制裁，去谋求忽视道德因素的利益。而应是尝试为当事人尽可能争取其合法权利，保证其接受辩护的权利，也就是说即使其被证实作恶多端，他依旧享有通过律师辩护去赢得合理公正地量罪定刑的权利。但我们必须承担起实现社会公平正义的使命，我们就不得不成为那捍卫正义的坚盾和斩断不公的利剑。注释蔡永清律师职业道德建设中存在的问题及解决对策法制与社会，廖志雄律师职业伦理冲突与选择道德权利及其法律化西部法学的担当，其实都不应当受到过度谴责。而律师手里没有权，他靠的是什么，靠的只能是法律，他靠的不是法律的韧性，靠的不是法律的矛盾，靠的不是法律的空隙，而是靠法律的权威，靠法律里面体现的真理。律师，他们无非我们无非是守衡公正天平的坚定砝码论文原稿实是很广泛的，在行政诉讼中政府往往作为被告，也可能会被认为是坏人。这时律师为政府辩护更是无可指责的......”。

2、“.....当政府陷入被起诉的危机时，律师的辩护便具有了更强的政是出于洗清其冤屈的目的可能更能被社会主流价值观念所认同。无论是否认可，任何历史时期的冤假错案都是人类法制史上不可避免也不可抹除的污点，呼格案，聂树斌案，赵作海案，倘若当初他们可以得到敢于为其辩护的正，如果连作为正义使者的律师也不愿给予他可能的希望，那这必定是社会全体公民的辛辣耻辱。律师作为社会中极少数专精掌握法学知识具有合格司法能力的法律人，在实现社会法治和秩序方面负有社会责任，我国现行律师法砝码论文原稿。而相对于强调社会责任观念可能存在为受害者进行责任豁免的意图同样违背公众道德，律师为坏人辩护是出于洗清其冤屈的目的可能更能被社会主流价值观念所认同。无论是否认可，任何历史时期的冤假错未来真正法治社会蓝图的憧憬与期盼，执着而坚毅地维持着人类社会秩序的微妙平衡。褪去法律的外衣无疑我们都只是普通人，可旦承担起实现社会公平正义的使命，我们就不得不成为那捍卫正义的坚盾和斩断不公的利剑。注。总之，律师为坏人辩护无论是出于源于法律授权辩护的权利......”。

3、“.....亦或是出于澄清真相和守衡公正的担当，其实都不应当受到过度谴责。而律师手里没有权，他靠的是什么，靠的只能是法律，权利，也就是说即使其被证实作恶多端，他依旧享有通过律师辩护去赢得合理公正地量罪定刑的权利。最后，有时坏人的界定范围其实是很广泛的，在行政诉讼中政府往往作为被告，也可能会被认为是坏人。这时律师为政府辩要载体，当代家庭在家风建设中要重拾这些载体的意义，为家庭立规矩为家教传家书。这既是自觉树立良好家风的基本表率，也是家风建设的重要手段。家风在实践中彰显生命力家风在行为中体现案都是人类法制史上不可避免也不可抹除的污点，呼格案，聂树斌案，赵作海案，倘若当初他们可以得到敢于为其辩护的正义律师的辩护，也许这些悲剧就不会发生，法律的伤痕也得以规避。个蒙受冤屈的人必然是无助可悲的我们无非是守衡公正天平的坚定砝码论文原稿释蔡永清律师职业道德建设中存在的问题及解决对策法制与社会，廖志雄律师职业伦理冲突与选择道德权利及其法律化西部法学评论，李学尧非道德性现代法律职业伦理的困境中国法学，。我们无非是守衡公正天平的坚他靠的不是法律的韧性，靠的不是法律的矛盾......”。

4、“.....而是靠法律的权威，靠法律里面体现的真理。律师，他们无非是守衡公正天平的坚定砝码，凭着律师职业伦理的坚定操守和实现公平正义的永恒追求，怀揣护更是无可指责的。首先当今我国法制虽有较大进步但依旧存在定缺陷，当政府陷入被起诉的危机时，律师的辩护便具有了更强的政治层面意义，这对于维护政府形象进而促进社会和谐稳定而言，律师的责任显得更为艰巨和必由此得出，律师真正符合职业伦理的辩护并不是大众普遍认为的通过颠倒是非黑白或者不正当的法律途径使恶人逃脱法律的制裁，去谋求忽视道德因素的利益。而应是尝试为当事人尽可能争取其合法权利，保证其接受辩护的权，提出证明自己无罪或者罪轻的材料和意见，维护自己合法权益的诉讼权利。即每个人都有获得辩护的权利，这样的自由权利实质上给予公民团体或国家通过接受辩护减轻罪责甚至洗清冤屈的可能。我们无非是守衡公正天平的首先明确的是，在传统观点看来，律师的职能只涉及他们的职业任务和义务，其辩护本就不应为个人道德以及公众道德所影响，也就是说律师不是在为坏人的坏辩护，而是在为人的辩护权辩护。最后，只有真正懂得法律的人，评论......”。

5、“.....。我们无非是守衡公正天平的坚定砝码论文原稿。由此得出，律师真正符合职业伦理的辩护并不是大众普遍认为的通过颠倒是非黑白或者不正当的法律途径使恶守衡公正天平的坚定砝码，凭着律师职业伦理的坚定操守和实现公平正义的永恒追求，怀揣对未来真正法治社会蓝图的憧憬与期盼，执着而坚毅地维持着人类社会秩序的微妙平衡。褪去法律的外衣无疑我们都只是普通人，可旦我们无非是守衡公正天平的坚定砝码论文原稿坚定砝码论文原稿。但我们必须首先明确的是，在传统观点看来，律师的职能只涉及他们的职业任务和义务，其辩护本就不应为个人道德以及公众道德所影响，也就是说律师不是在为坏人的坏辩护，而是在为人的辩护权辩，在其保证捍卫正义的前提下，为部分物质利益为坏人辩护其实也是合乎律师伦理的。出于澄清真相和守衡公正的担当法律规定，所谓辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人被告人根据事实和法律，针对指控起诉进行申述辩解和反层面意义，这对于维护政府形象进而促进社会和谐稳定而言，律师的责任显得更为艰巨和必要。总之，律师为坏人辩护无论是出于源于法律授权辩护的权利......”。

6、“.....家书家规家训可以提高对家风的认识。但是，停留于认识还不足以形成的稳定特征和倾向。家风的这种行为内涵要求我们要把家风建设落实到日常行为和行动上，进而从根本上生成和建构自觉的家风。是友善互助邻里情。邻里关系是以地缘关系为纽带的种社会关系。家风建设的三个向度论文原稿。自觉树立良好家风在形式上表现为明确的要求。认知是行为的先导，正确的认知更有利于良好行为品质的形成，这也是历代以来家风建设的三个向度论文原稿。家规家书家训是自觉建构家风的重要载体，当代家庭在家风建设中要重拾这些载体的意义，为家庭立规矩为家教传家书。这既是自觉树立良好家风的基本表率，也是家风建设的重要手段。家风在实践中彰显生命力家风在行为中体现。家书家规家训可以提高对家风的认识。但是，停留于认识还不足以形成家风。家风只有通过实践活动，转化为人的行为，内化父母情感上的关照和精神上的关怀。孝顺是子辈对于父辈的情感，而慈爱则是父辈对于子辈的情感。父母不仅要养子，更要教子，使其有所为，使其得幸福，是父母的首要职责。自觉树立良好家风在形式上表现为明确的要求。认知是行为的先导......”。

7、“.....这也是历代以来家规家范家约家训家书等各种家风载体备受重视的原因成为子女的良好榜样，家风的意义才能体现出来。再次，父母要做到言行致，知行合。父母在教子中，不可轻言允诺，言既出，就要做到言必信，行必果。家风在情感中凸显凝聚力好的家风家教涵育无数扶危济困廉洁奉公精忠报国的仁人志士，每个家庭都有优良的家风家教，国家就会充满凝聚力向心力，国家发展就会蒸蒸日上。家风融入情感和生活包括以下摘要家风是个家庭或家族的传统风尚，体现着家庭或家族的价值观。家风建设要着力于自觉实践情感个重要方面，在自觉中遵循社会主义核心价值观的引领，在实践中践行社会主义道德内容，在情感中弘扬父慈子孝邻里和睦以及家国情怀的中华文化。家风在活动中传承。家风的传承是从长辈到幼辈代代传递下来的，这就决定了作为长辈的父母在家风建设中的中华儿女的家国情怀，在传统社会中，切伦理关系都从家庭关系中推衍出来，并逐渐扩大，在道德的要求上亦是从家庭中而派生。古语有夫孝，德之本也，孝顺是切道德的根本，这也是忠诚出于孝门的根据。孝和忠在本质上是回事，对家而言曰孝，对国而言曰忠。因此，只有对小家中的父母孝顺......”。

8、“.....这种思想深刻地印记在中华文化的基因之中年月日家风建设离不开社会舆论的导向社会制度的规约，亦离不开作为建设主体的家庭组织。在建设家风文化的过程中，家庭需要在自觉中遵循家风的价值性，在实践中彰显家风的生命力，在情感中凸显家风的凝聚力。家风在自觉中体现价值性自觉树立良好家风，遵循社会主流价值观的制约。人是社会性的存在，家庭是社会中的家庭。人的生存家庭的实塑造了中华儿女的家国情怀，在传统社会中，切伦理关系都从家庭关系中推衍出来，并逐渐扩大，在道德的要求上亦是从家庭中而派生，亦或是出于澄清真相和守衡公正知道法律空间有多大，因此方面律师的辩护必须包含追求公平正义的成分，否则辩护行为的正当性将遭到质疑，也是不符合律师职业伦理的。但这并不表明律师不可因其运用法律知识进行合法正当辩护从而获得应有的劳动报酬逃脱法律的制裁，去谋求忽视道德因素的利益。而应是尝试为当事人尽可能争取其合法权利，保证其接受辩护的权利，也就是说即使其被证实作恶多端，他依旧享有通过律师辩护去赢得合理公正地量罪定刑的权利。但我们必须承担起实现社会公平正义的使命......”。

9、“.....注释蔡永清律师职业道德建设中存在的问题及解决对策法制与社会，廖志雄律师职业伦理冲突与选择道德权利及其法律化西部法学的担当，其实都不应当受到过度谴责。而律师手里没有权，他靠的是什么，靠的只能是法律，他靠的不是法律的韧性，靠的不是法律的矛盾，靠的不是法律的空隙，而是靠法律的权威，靠法律里面体现的真理。律师，他们无非我们无非是守衡公正天平的坚定砝码论文原稿实是很广泛的，在行政诉讼中政府往往作为被告，也可能会被认为是坏人。这时律师为政府辩护更是无可指责的。首先当今我国法制虽有较大进步但依旧存在定缺陷，当政府陷入被起诉的危机时，律师的辩护便具有了更强的政是出于洗清其冤屈的目的可能更能被社会主流价值观念所认同。无论是否认可，任何历史时期的冤假错案都是人类法制史上不可避免也不可抹除的污点，呼格案，聂树斌案，赵作海案，倘若当初他们可以得到敢于为其辩护的正，如果连作为正义使者的律师也不愿给予他可能的希望，那这必定是社会全体公民的辛辣耻辱。律师作为社会中极少数专精掌握法学知识具有合格司法能力的法律人，在实现社会法治和秩序方面负有社会责任......”。