1、“.....内容生产原创性不济。内容生产的个重要指标就是原创性。如今互联网内内容不是其长项。后来，新媒体技术释放了用户的生产能动性，借助用户生产内容来弥补网络媒体的原创性不足问题。但中国网络媒体的内容原创性总体上还是不足的。再者，原创内容的投入和受益比是严重不对称的。做原创，尤其是做高端内容原创，其成本很高，回报却当前网络内容泡沫化隐忧论文原稿市场环境显然是不利于原创内容生存的。当前网络内容泡沫化隐忧论文原稿。内容生产原创性不济。内容生产的个重要指标就是原创性。如今互联网内容生产原创性不足，与中国互联网制度的初始设计不无关系。当年，在制度设计上规定......”。

2、“.....不需要有严厉的举措治理，净化网络内容空间。媒体的责任担当欠缺。媒体行业与其他行业不同，不能仅用功利的标准打量它，计算其有形的得与失。媒体责任伦理的重建，不是靠少数人空喊几句口号就可以实现的。媒体责任伦理的构建需要个行业的集体自觉，将其作为行业数媒体的理想主义坚守，需要在宏观制度设计上有结实的保障，要让原创性内容有足够的市场回馈，同时让那些做低端内容产业的媒体市场空间越来越小，让他们痛切地意识到，做低端的东西无利可图。对假冒伪劣的治理力度不足。假冒伪劣盛行，原因不在于我们没有规矩当前网络内容生产的难点有哪些对原创内容的激励和保护不够。其实......”。

3、“.....已经意识到低质的无营养的内容之弊，打开网络，满屏的垃圾信息和粗糙资讯，沉湎于这种信息环境，自然会拉低受众的消费品位。如今，越来越多的消费者，形成内容领域的流动性过剩，信息的生产和传播成本降至历史低点。新媒体经历了年的狂欢式内容扩张之后，带来了个严重问题内容生产泡沫太多，劣币驱逐良币，媒体生态恶化。假冒伪劣盛行。网上充斥着假冒伪劣内容，严重污染了信息环境。以假乱真的信息泛滥，扭国际理解与国际传播策略研究系列成果之参考文献龚维斌互联网发展对我国政府决策的影响，中国行政管理，年第期假冒伪劣盛行。网上充斥着假冒伪劣内容......”。

4、“.....以假乱真的信息泛滥，扭曲了信息市场，会给消费者带来干扰，甚至使其付出惨重的代，不能结结实实地体现在具体的实践上，产生不了实质性的效果，违禁成本极低相反，循规蹈矩者反而吃亏，得不到什么受益，这就会纵容假冒伪劣行为。因此，需要有严厉的举措治理，净化网络内容空间。媒体的责任担当欠缺。媒体行业与其他行业不同，不能仅用功利的但还缺乏制度性的激励，让原创性的内容得到更好的市场回报和版权保护。仅靠少数媒体的原创内容，是难以对冲海量的低质信息泡沫的。鼓励原创不能仅靠少数媒体的理想主义坚守，需要在宏观制度设计上有结实的保障，要让原创性内容有足够的市场回馈......”。

5、“.....会给消费者带来干扰，甚至使其付出惨重的代价。假冒伪劣混杂于信息市场，消费者不知道哪些是真实优质的信息，误食误用，就会掉进假冒伪劣的坑里。个良性的信息市场，需要有个净化机制，将假冒伪劣信息过滤掉，从而让消费者享用到洁净的信息资源。媒体赋权终结了此前媒体内容生产由机构或精英垄断的单向度时代，从而让普通百姓突破专业壁垒，参与到媒体的内容生产流程中，成为媒体内容的直接参与者。由于媒介生产者规模的激增，全方位全时性地参与内容生产，造成了媒介内容的急速扩容，大大稀释了内容的浓，无偿或以极低的价格享用原创者的成果......”。

6、“.....这种市场环境显然是不利于原创内容生存的。当前网络内容泡沫化隐忧论文原稿。当前网络内容生产的难点有哪些对原创内容的激励和保护不够。其实，中国消费者在经历了段时间的资讯狂欢价。假冒伪劣混杂于信息市场，消费者不知道哪些是真实优质的信息，误食误用，就会掉进假冒伪劣的坑里。个良性的信息市场，需要有个净化机制，将假冒伪劣信息过滤掉，从而让消费者享用到洁净的信息资源。关键词互联网原创内容过度娱乐中图分类号文献标识码准打量它，计算其有形的得与失。媒体责任伦理的重建，不是靠少数人空喊几句口号就可以实现的。媒体责任伦理的构建需要个行业的集体自觉，将其作为行业的共识......”。

7、“.....打造座无形的牢固的精神防堤。注本文系国家社科基金重点项目增进当代中国价值观念低端内容产业的媒体市场空间越来越小，让他们痛切地意识到，做低端的东西无利可图。对假冒伪劣的治理力度不足。假冒伪劣盛行，原因不在于我们没有规矩，而是在于我们的规矩没有牙齿，打击力度不够，让假冒伪劣行为无敬畏之心。由于规矩多是挂在墙上，或流于形后，已经意识到低质的无营养的内容之弊，打开网络，满屏的垃圾信息和粗糙资讯，沉湎于这种信息环境，自然会拉低受众的消费品位。如今，越来越多的消费者已经意识到了优质原创内容的稀缺性，也有些媒体倾注了人力物力打造原创内容，比如......”。

8、“.....再者，原创内容的投入和受益比是严重不对称的。做原创，尤其是做高端内容原创，其成本很高，回报却不高。尤其是在原创版权得不到切实保护的情况下，好的原创内容可以被他人廉价复制，甚至被明火执仗地盗用，做原创成了冤大头，偷盗者却可以坐享其生产原创性不足，与中国互联网制度的初始设计不无关系。当年，在制度设计上规定，网络媒体没有新闻采访权，不能直接从事新闻报道业务，只有转载新闻的权利。多数网络媒体没有新闻生产权，他们只能通过转载或打擦边球的方式，进行新闻的内容供给。这就制度性地不高。尤其是在原创版权得不到切实保护的情况下......”。

9、“.....甚至被明火执仗地盗用，做原创成了冤大头，偷盗者却可以坐享其成，无偿或以极低的价格享用原创者的成果。因此，网络内容生产需要提升深加工能力，提高内容品质，增加内容生产直接从事新闻报道业务，只有转载新闻的权利。多数网络媒体没有新闻生产权，他们只能通过转载或打擦边球的方式，进行新闻的内容供给。这就制度性地规定了大多数的网络媒体在原创新闻方面不可能有太大的作为。这种制度安排造成了网络媒体内容生产的先天短板，原的共识，并用共同的行动，打造座无形的牢固的精神防堤......”。