1、“.....死者的死因不明确，初步调查和取证工作不能简单依靠民警完成，还需要有公安机关内专门的法医和查勘警员进行确定。只有在生物学死亡原因确定后，才能够进行尸检和现场取证调查。而由于现有法律规定限制，案件查勘过程中需要完全隔离和保密，在未确定死因前不能形成最终的调查报告。在导致非正常死亡事件舆论向负面发展第，现场查勘制度无法完全保证事件的处理效率。非正常死亡事件中，死者的死因不明确，初步调查和取证工作不能简单依靠民警完成，还需要有公安机关内专门的法医和查勘警员进行确定。只有在生物学死亡原因确定后，才能够进行尸检和现场取证调查。而由于现有法律规定限制，案件查勘过程中需要完全隔离和保密，在未确定死因前不非正常死亡事件缘何易被过度解读论文原稿须由尸检来进行确认，而责任确定可能关乎公安执法与司法机关职责评判的公平正义，在些非正常死亡事件中还关系到受害者家属可获赔偿的额度......”。

2、“.....会对非正常死亡事件的后续发展产生十分明显的影响。因此，评价结果的准确性，在很大程度上决定了非正常死亡事件的后续影响。但目前我国尸检鉴证制度依据公安部刑事技术鉴定规则以及全国人民代表大会免死者家属出现过激违法行为。在事件处理后，应当考虑死者家属不满意处理结果并进行负面舆论宣传的问题，建立专门的调解小组，对非正常死亡后死者家属常见的财务赔偿精神赔偿等请求进行对接，尽可能地满足死者家属需求，并同时开展心理疏导工作，坚持文明执法公正执法原则，有效规避尸闹问题。在事件处理基本结束后，公安机关也应在内部对事件的处理过程和效情感需求的处理建议，有效控制死者家属可能出现的负面情绪，避免负面舆论的出现。其次，从已产生舆论的负面发展角度来看，事件发生初期所建立的舆情控制小组，要第时间分析警情舆情，及时关注舆情发展动态，同时预防可能出现的突发性群众事件和舆论事件......”。

3、“.....做好现场决策，提升事件处理效率，避免负面舆论的过度第，事件发展过程中有效控制事态变化，全面控制事件本身以及事件延伸舆论的负面化转变。首先从事件转化的角度来看，非正常死亡事件发生后，短期内死者家属会出现激烈的情绪变化，在经过自我发泄和平静后，才开始进入考虑相应解决方法听取他人意见并进行客观思考的阶段，此时家属情绪的变化会影响其最终的行为选择。如果情绪得到有效控制，家属会更倾向于选择下需要根据实际提前开展。公安机关在事件调查前，应当优先安排案件专项领导，由领导直接协调管理现场侦查法医检查工作，在基本确定为非正常死亡后，要尽快获取无他人介入的非正常死亡事件定性证据，由侦查人员通过与家属见证人等进行沟通，说服其在现场进行见证。处理过程中无论是否获得明确的证据，都要向死者亲属告知死者的直接死亡原因，提供相应的客观证安排案件专项领导......”。

4、“.....在基本确定为非正常死亡后，要尽快获取无他人介入的非正常死亡事件定性证据，由侦查人员通过与家属见证人等进行沟通，说服其在现场进行见证。处理过程中无论是否获得明确的证据，都要向死者亲属告知死者的直接死亡原因，提供相应的客观证据，同时相关证据也应作为直接证据用于后期的尸检和调查所家属常见的财务赔偿精神赔偿等请求进行对接，尽可能地满足死者家属需求，并同时开展心理疏导工作，坚持文明执法公正执法原则，有效规避尸闹问题。在事件处理基本结束后，公安机关也应在内部对事件的处理过程和效果进行自我评估，通过开展专题讨论会等，讨论分析事件处理中的问题，优化准备预案，发现处置问题，针对薄弱工作环节进行策略优化，实现相关事件处情控制小组，要第时间分析警情舆情，及时关注舆情发展动态，同时预防可能出现的突发性群众事件和舆论事件。各级领导应当第时间投身各自职能相关的指挥前线......”。

5、“.....提升事件处理效率，避免负面舆论的过度发酵。第，积极引导非正常死亡事件后续的舆论发展。在舆情控制工作中，要坚持疏堵结合的策略，方面强调负面舆论的严格控制，全面运用舆情监控系统非正常死亡事件缘何易被过度解读论文原稿，同时相关证据也应作为直接证据用于后期的尸检和调查所用。在尸检处理方面，首先要明确尸体控制权，并由此确认尸检的固定检查方，避免尸检职能的交叉问题，依照所有权归属定位，保障公安机关在非正常死亡事件后对尸体的控制权，同时保证死者家属的基本权利。以便方面保证公安机关调查和执法的顺畅，另方面也保证死者家属的知情权，避免负面评论的产生。中，关注度高讨论较为广泛的非正常死亡事件主要有类，即医疗事故死亡公安执法意外死亡以及官员意外死亡。其中，与公安工作关联较大的主要是前两类，这两类事件的负面舆论出现率也最高。第，做好查勘与尸检工作，尽可能地细化与明确检查结果......”。

6、“.....由于非正常死亡事件舆情发展应急控制需求特点，查勘工作不能在尸检工作全面完成后展开，大多数情况内死者家属会出现激烈的情绪变化，在经过自我发泄和平静后，才开始进入考虑相应解决方法听取他人意见并进行客观思考的阶段，此时家属情绪的变化会影响其最终的行为选择。如果情绪得到有效控制，家属会更倾向于选择协商解决，般事件会就此进入平稳发展如果情绪无法得到有效控制，家属可能会选择暴力解决或产生负面评论，这时公安机关在工作处理中如果效率未能用。在尸检处理方面，首先要明确尸体控制权，并由此确认尸检的固定检查方，避免尸检职能的交叉问题，依照所有权归属定位，保障公安机关在非正常死亡事件后对尸体的控制权，同时保证死者家属的基本权利。以便方面保证公安机关调查和执法的顺畅，另方面也保证死者家属的知情权，避免负面评论的产生......”。

7、“.....参考文献林苇王占洲公安机关应对非正常死亡引发社会矛盾的策略研究，理论与改革，年第期第，做好查勘与尸检工作，尽可能地细化与明确检查结果。在现场查勘方面，由于非正常死亡事件舆情发展应急控制需求特点，查勘工作不能在尸检工作全面完成后展开，大多数情况下需要根据实际提前开展。公安机关在事件调查前，应当优已经出现的恶性舆论进行控制，对发现的造谣者恶意言论引导者进行依法处理另方面要尊重民众的维权诉求，疏导群众情绪，与社会群众进行沟通，由具备定威望的死者亲属周边群众对其进行疏导，深入宣传法律及政策，避免死者家属出现过激违法行为。在事件处理后，应当考虑死者家属不满意处理结果并进行负面舆论宣传的问题，建立专门的调解小组，对非正常死亡后死者到有效保障，负面舆论就会不断发酵并最终显现，并有可能在短期内出现大范围传播。针对此问题......”。

8、“.....同时考虑法律和人心，提出更适合死者家属情感需求的处理建议，有效控制死者家属可能出现的负面情绪，避免负面舆论的出现。其次，从已产生舆论的负面发展角度来看，事件发生初期所建立的舆非正常死亡事件缘何易被过度解读论文原稿问题较为严重，许多法医在对非正常死亡者进行检查时会出现先入为主的思想问题，鉴定结果存在模糊性，这在定程度上影响了事件后期舆论的发展，并可能引发矛盾事件。非正常死亡事件缘何易被过度解读论文原稿。第，事件发展过程中有效控制事态变化，全面控制事件本身以及事件延伸舆论的负面化转变。首先从事件转化的角度来看，非正常死亡事件发生后，短处理效率持续下降的过程中所产生的时间消耗期内，事件所引发的舆论可能出现较大程度的酝酿发酵，如果效率直很低，则很容易诱发负面舆论的出现。第，尸检鉴证制度本身的模糊化问题。非正常死亡事件由于死因不明确......”。

9、“.....而责任确定可能关乎公安执法与司法机关职责评判的公平正义，在些非正常死亡事件中还关系到受害者家属可获赔形成最终的调查报告。在处理效率持续下降的过程中所产生的时间消耗期内，事件所引发的舆论可能出现较大程度的酝酿发酵，如果效率直很低，则很容易诱发负面舆论的出现。合理控制非正常死亡事件舆论发展的流程建议第，事件发生后第时间掌握主动权，把握舆论控制的最佳时机。非正常死亡事件缘何易被过度解读论文原稿。哪些因素易导致非正常死亡事件舆论务委员会关于司法鉴定管理问题的决定的法律法规而定，其中对于非正常死亡事件的鉴定职责般归属于公安机关，但尸检工作的责任交叉等问题较为严重，许多法医在对非正常死亡者进行检查时会出现先入为主的思想问题，鉴定结果存在模糊性，这在定程度上影响了事件后期舆论的发展，并可能引发矛盾事件。非正常死亡事件缘何易被过度解读论文原稿......”。