1、“.....试图通过引入市场机制来解决公共服务不均衡问题的多中心治理模式，还存在着比较大的困难。最使得其他非政府组织承担起公共责任，提高公共服务的质量。乡村治理中要实现市场的推动作用，可根据谁投资谁经营谁受益的市场化运行原则，广泛吸取各类社会资本，参与到乡村公共产品和公共服务的建设中来，构建个多元化的投资体系。具体而言，涉及到农村发展的战略计划项目推广环境保护社会保障和与基础教育相关的重大性公共产品依然由政府提供，其中的些项目也可以通过政府与企业合作的方式，由政府购买的方式提供。涉及到农村水利灌溉供电供气等些政府无力提供的公共产品，可以借助市场的力量，将社会的企业资本引入到公共产品领域场和社会组织者力量的协调均衡是实现多中心治理的重要基础，科学理性的公共政策是实现多中心治理的有力保障。多中心治理视域下乡村治理结构重塑论文原稿。综上所述......”。

2、“.....多中心治理的理念是符合转型期乡村社会的发展的。在实践中，应借鉴符合我国国情的理论内核，按照简政放权的基本原则，推动政府市场社会维互动的乡村社会发展的多中心治理模式。注释王志刚多中心治理理论的起源发展与演变，东南大学学报，年第期，第页。王雪梅地方政府多中心治理模式探析，人民论坛，年第期，多中心治理视域下乡村治理结构重塑论文原稿织承担起公共责任，提高公共服务的质量。乡村治理中要实现市场的推动作用，可根据谁投资谁经营谁受益的市场化运行原则，广泛吸取各类社会资本，参与到乡村公共产品和公共服务的建设中来，构建个多元化的投资体系。具体而言，涉及到农村发展的战略计划项目推广环境保护社会保障和与基础教育相关的重大性公共产品依然由政府提供，其中的些项目也可以通过政府与企业合作的方式，由政府购买的方式提供。涉及到农村水利灌溉供电供气等些政府无力提供的公共产品......”。

3、“.....将社会的企业资本引入到公共产品领域上来，从而解决资构建多中心治理模式的实践路径探索第，转变政府的管理理念，推动多元协作机制。基层政府应该以建设服务型政府为契机，将多中心治理的理念纳入行政体制改革中，树立民主公开平等协作共同参与为要点的核心理念。理顺基层组织的权力关系，明确乡村社会中各个治理主体之间的权责体系和责任范围，强化其社会管理和公共服务的职能，改变权力的运行方式，着力推动乡村公共服务体系建设。同时，随着社会主义市场经济的不断深化，国家对基层社会的行政事务控制应逐渐减弱，具体到乡村治理而言，应该是国家市场和乡村社会，农民和社会组织共同参要承担起指导乡村行动的共同准则及方向的任务，兼顾公平与公正效率与民主，不仅需要规范自身的权责体系，保证政府行政的合法性和权威性，还要顺应治理理念的要求，吸纳社会和市场的力量，引导各社会组织进行平等沟通与协商......”。

4、“.....目前，我国乡村社会中相当部分的社会组织规模较小分布不均衡，并且缺乏政策性引导和有效的经费保障，在其内部管理机制组织结构运行模式角色定位等方面还不够规范，需要加强乡镇政府的阶段性指导和扶持。其次，我国社会主义市场经济体制目前还处于个不断完善的阶段，尤其是在乡村社会多中心治理中的角色定位多中心治理是个多维度互动的管理过程，尤其是党的十届中全会提出社会主义新农村建设的目标后，更加强调政府农民群体社会组织市场成为相互独立的治理主体，通过互动互补合作制约的方式，达到政府引导农民主导社会组织参与市场运作的多元治理格局。政府是乡村治理的引导者。多中心治理的核心是多元平等的合作与协调，在治理的框架上，政府不能凌驾于其他的组织之上，那么应该如何以个平等的地位去确保行政权力的权威性呢如果在治理过程中出现失衡状态的时候......”。

5、“.....包括治理主体多样化和治理方式的多元化，其核心问题就是如何把社会中多元的独立行为主体要素组织起来，对公共资源进行共同自主治理，实现共同利益最大化。多中心治理现代乡村治理的基本方向。在传统的政府单中心治理模式下，公共权力的运行是单向度的，公共权力资源配置是单极化的，基层政府运用权威的行政命令安排农民完成任务，这种集中化的行政权力不仅制约着农民基本的民主思想和公民精神，更使乡村治理失去实现善治的基础，进而严重影响着乡村社会的长远发展。多中心治理作为转变政府职能的路径之，可以通过推进是种超越了传统治理模式的崭新的价值理念与思维方式，意味着以政府和社会的共同参与作为治理的基础，在治理的方式上，政府必须转变其自身的角色和任务。多中心治理视域下乡村治理结构重塑论文原稿。体制精英。体制精英主要是指获得国家政权体系的认可，其社会影响力来源于正式授权......”。

6、“.....他们是政府行政机构与农村社会承上启下的中介，也是乡村内部权力互动的集合点，现代乡村社会主要通过他们在国家精英和普通村民的层互动机制来实现地方自治。因此，要培养批具有公共理性资源社会组织等研究领域，成为政治学公共行政学公共经济学等学科的前沿话题。多中心和治理的共同特征是分权和自治，多中心凸显竞争性，治理则凸显合作性，因此，多中心治理是包含多个中心主体的竞争与合作的新型公共管理范式，包括治理主体多样化和治理方式的多元化，其核心问题就是如何把社会中多元的独立行为主体要素组织起来，对公共资源进行共同自主治理，实现共同利益最大化。多中心治理现代乡村治理的基本方向。在传统的政府单中心治理模式下，公共权力的运行是单向度的，公共权力资源配置是单极化的，基层政府运用权威的行政命如果在治理过程中出现失衡状态的时候，它又该如何去协调和规范其他主体的行为呢治理需要权威......”。

7、“.....治理是政治国家与公民社会的合作政府与非政府的合作公共机构与私人机构的合作。目前的行政管理体制下，乡镇政府是独立的基层行政单位，对乡村社会的建设和发展有着重大的影响力，乡村的善治需要政府的权力参与才能把涣散的社会资源与力量整合起来，但这不是种统治型的权力，也不是唯的治理主体和权力中心。乡镇体制改革的目的并不是局限在乡政体制内部的职能缩减，也不是减少基层政权的规模与范围，而是在多中心治理视域下乡村治理结构重塑论文原稿有效政府改革，引入市场机制，培育公民社会实现多元合作。它以改变乡镇政府对乡村事务的行政控制为基点，充分调动乡村内部的自主性力量，通过协商协调合作等方式，共同解决在公共产品供给社会秩序维持和社会矛盾化解等领域的地方性问题。由此可见，多中心治理不仅仅体现在公共事务多元的管理主体和公共产品多元的提供者上......”。

8、“.....意味着以政府和社会的共同参与作为治理的基础，在治理的方式上，政府必须转变其自身的角色和任务。多中心治理视域下乡村治理结构重塑论文原稿。动博弈的方式与其他的主体同干预或者参与乡村公共事务的治理。尤其在广大村民民主参与和自治水平不高的情况下，其作用更加不容小觑。多中心治理及其对乡村治理的现实意义多中心治理的内涵。多中心治理理论是以奥斯特罗姆夫妇为代表的批学者在考察国家处理公共经济资源的实证研究基础上提出来的，随后被广泛地运用到政府治理公共资源社会组织等研究领域，成为政治学公共行政学公共经济学等学科的前沿话题。多中心和治理的共同特征是分权和自治，多中心凸显竞争性，治理则凸显合作性，因此，多中心治理是包含多个中心主体的竞争与合作的心治理的理念纳入行政体制改革中，树立民主公开平等协作共同参与为要点的核心理念。理顺基层组织的权力关系......”。

9、“.....强化其社会管理和公共服务的职能，改变权力的运行方式，着力推动乡村公共服务体系建设。同时，随着社会主义市场经济的不断深化，国家对基层社会的行政事务控制应逐渐减弱，具体到乡村治理而言，应该是国家市场和乡村社会，农民和社会组织共同参与，既相互独立又分工合作的多元权力主体结构。政府应该树立放权分权和平等的民主精神，支持乡村社会中各主体通过平等对话和体制精英，需要加强他们的组织与协调能力，建立村两委村民村民会议者的合作机制，充分发挥村民会议在实现村民自治中的最高权威地位。非体制精英。非体制精英是指乡村社会中由于文化认同或者利益的联系，凭借其掌握的文化经济和社会资源进行治理的主体，如宗教和宗族势力经济能人文化精英等，他们代表着部分村民的利益，同时也具有自利性的政治目的，是处于体制精英和广大村民之间的中间带，其非正式权威力量在多元主体治理进程中扮演着重要的角色......”。