1、“.....通过引证次数来作为参考。而笔者觉得，引证次数虽然重要，但是也不能作为衡量引证与学术研究状况的依据。引证的整体状况为了准确了解引证的整体情况，笔者首先对引证文献的数量做了研究考察。考察的结果数据显示在法学研究年至年期间统计引证文献数量是个，则平均引证数量是个。引证数量最低的就是年，数量为，最高引证数量是个，是在年。当然，不断增加的趋势并不能完全代表我国刑事诉讼法学在研究交流过程中的表现。而社会学研究年至年引证，使用好坏都是在于引证人的自己意识上的深浅。就本人而言上述第种引证方式虽简单善用，但在引论学术问题上还只是在表面上进行讨论探究，难以更深层地进行探讨，最多就是在以往的观点上做个总结，通过以前学者的观点来证明自己的观点，从另个程度上来说就是对前辈学者的观点的认可。所以用这个引论在定程度上有些守旧，而缺乏创新思想或是创新观点......”。

2、“.....只是多了对引文进行讨论说明，更深地了解以前学者的观点从引证看刑事诉讼法学发展论文原稿中国社会科学的统计，在年至年期间它们引证文献的数量是和。笔者还统计到，在年至年期间，法学研究刑事诉讼法学论文引证文献的数量是。从引证看刑事诉讼法学发展论文原稿。第，非刑事诉讼法学。我国刑事诉讼法学研究引证外部的比例较低，而更多地引证法学学科。在年至年法学研究刑事诉讼法学论文所引证的法学数量来看，其中刑事诉讼法学所占的比列是，而其他有关法学的学科所占比例仅仅只有，这也说明刑事诉讼法学研究的局限性。引证的深度面对任章进行梳理和分析。虽然这两种研究的方向不同，但是在研究中它们的切入点是样的，都是关注引证的次数，通过引证次数来作为参考。而笔者觉得，引证次数虽然重要，但是也不能作为衡量引证与学术研究状况的依据。引证的整体状况为了准确了解引证的整体情况......”。

3、“.....考察的结果数据显示在法学研究年至年期间统计引证文献数量是个，则平均引证数量是个。引证数量最低的就是年，数量为，最高引证数量是个，是在年。当然，不解程度作比较如，与他国的刑事诉讼法律相比较，而我国刑事诉讼法律具有哪些优势和特点，对国际刑事诉讼法学进行研究又改变了什么，国际的刑事诉讼法律为我国的刑事诉讼法律提供了哪些理论知识和参照学习对象，这些也正是笔者研究引证的国际化程度的目的。笔者将从以下引证文献的两个角度进行分析。第，引证的内容是否有其他国家或者地区的涉及根据年至年期间法学研究统计，刑事诉讼法学引证文献的内容出现其他国家或者地区的涉及量在不断地增加，这注释程雷，王满生刑事诉讼法的实施问题与对策建议中国刑事诉讼法学研究会年年会综述，中国司法，年第期，第页。田野聚焦实务新问题推动刑诉法贯彻执行中国刑事诉讼法学研究会年年会综述，人民检察，年第期，第页......”。

4、“.....法学研究，年第期，第页。卞建林，田心则行进中的中国刑事诉讼法学关键词展开年刑事诉讼法学研究述评，中国法学，年第期，第页。此外，年至年期间中国社会科学的引证数量是，在这个时间段法语言缺乏，只能通过中文翻译过来阅读。这样增加了我们阅读国外学术著作的难度，导致我们的学术研究在定程度上就落后于其他国家。在些经济发达的小国家在刑事诉讼法学研究上也较为领先，还是因为语言不通的原因，我们失去了很多学习的机会，导致我国刑事诉讼法学研究不仅落后于西方大国，同时也落后于些经济发达的小国家。在上述种引用方式中，第种方式用得较多，导致现在刑事诉讼法学研究出现种比较表面的探讨不具深度的研究。我国刑事诉讼法学研究的事诉讼法再修改年中国刑事诉讼法学研究会年会综述，华东政法大学学报，年第期，第页。晏向华在法治中国视野下完善刑事程序建设，检察日报，年月日......”。

5、“.....辽宁师范大学学报，年第期，第页。陈迎新中国刑事诉讼法理性与否的思考，诉讼法论丛，年第期，第页研究的学术水平较浅，认识程度不够深，讨论范围不够广。每个人都是在学习中才能提高自己的思想认识，才能不被社会发展所淘汰，所以交流是个重要因素。从以前的而因为我们的语言缺乏，只能通过中文翻译过来阅读。这样增加了我们阅读国外学术著作的难度，导致我们的学术研究在定程度上就落后于其他国家。在些经济发达的小国家在刑事诉讼法学研究上也较为领先，还是因为语言不通的原因，我们失去了很多学习的机会，导致我国刑事诉讼法学研究不仅落后于西方大国，同时也落后于些经济发达的小国家。在上述种引用方式中，第种方式用得较多，导致现在刑事诉讼法学研究出现种比较表面的探讨不具深度的研究。我国刑事诉素。从以前的刑事诉讼法学研究可以看出，在采用引证的例子太少，在注重强调自己的观点，过于自我......”。

6、“.....具有敷衍的态度，认识深度和广度都不够。而在定程度上引证数量的多少可以看出篇刑事诉讼法学研究的好与坏。因为许多观点只能通过引证才能更好地阐述出来，才能让其他人理解为什么会提出这样的观点，这个观点的意义何在，所呈现出来的现象等等。而引证是种学者交流的种表达，文献就是学者交流中的对话，以前的刑事诉讼法学研究的从引证看刑事诉讼法学发展论文原稿者常常以种怀疑的态度来看待问题，使我们在很多方面上，认识较为肤浅。就上述中国刑事诉讼法学出现的种不足现象中，我们可以看出不仅是研究学术方式上出现了问题，而且整个学术界就直蔓延着种不好的风气。要根除这种现象，我们不仅需要在研究学术上有所改变，更需要我们在习惯上的改变，自觉多与外界交流，提高学术探讨的深度。这样才能实现从量变到质变，出现良好的发展，创新中国高水平的刑事诉讼法学知识。从引证看刑事诉讼法学发展论文原稿......”。

7、“.....传统的学术研究就是对文献进行整理，学者们很少有针对个主题来进行种自我的创作习惯。虽说文献是种学者的表达方式，整理文献也有定的效果，但是难免在认识上有点肤浅，太过表面。刑事诉讼法学研究出现研究范围狭窄的现象，这不仅影响其研究观点的交叉性而且影响更深层次的研究。我国的刑事诉讼法学研究多半是通过国内学者交流很少能了解到国外关于这方面的研究，国外的学术著作多半都是用英文撰写而成，而因为我们的容是否有其他国家或者地区的涉及根据年至年期间法学研究统计，刑事诉讼法学引证文献的内容出现其他国家或者地区的涉及量在不断地增加，这部分占引证文献总数的比例上升的趋势又不是很明显。年与年除外，其他的刑事诉讼法学论文引证文献内容其他国家以及地区的涉入占所有引证文献数量的。最高比例的是年和年，比例为。而在法学研究年至年期间，为这几年的平均比例。注释程雷......”。

8、“.....在采用引证的例子太少，在注重强调自己的观点，过于自我，提出的观点都大同小异，具有敷衍的态度，认识深度和广度都不够。而在定程度上引证数量的多少可以看出篇刑事诉讼法学研究的好与坏。因为许多观点只能通过引证才能更好地阐述出来，才能让其他人理解为什么会提出这样的观点，这个观点的意义何在，所呈现出来的现象等等。而引证是种学者交流的种表达，文献就是学者交流中的对话，以前的刑事诉讼法学研究的引证运用较少法学研究的学者常常以种怀疑的态度来看待问题，使我们在很多方面上，认识较为肤浅。就上述中国刑事诉讼法学出现的种不足现象中，我们可以看出不仅是研究学术方式上出现了问题，而且整个学术界就直蔓延着种不好的风气。要根除这种现象，我们不仅需要在研究学术上有所改变，更需要我们在习惯上的改变，自觉多与外界交流，提高学术探讨的深度......”。

9、“.....出现良好的发展，创新中国高水平的刑事诉讼法学知识。叶青，王晓华构建和谐社会与证运用较少，从中也可以看出学者们的交流较少，传统的学术研究就是对文献进行整理，学者们很少有针对个主题来进行种自我的创作习惯。虽说文献是种学者的表达方式，整理文献也有定的效果，但是难免在认识上有点肤浅，太过表面。刑事诉讼法学研究出现研究范围狭窄的现象，这不仅影响其研究观点的交叉性而且影响更深层次的研究。我国的刑事诉讼法学研究多半是通过国内学者交流很少能了解到国外关于这方面的研究，国外的学术著作多半都是用英文撰写而成，中国司法，年第期，第页。田野聚焦实务新问题推动刑诉法贯彻执行中国刑事诉讼法学研究会年年会综述，人民检察，年第期，第页。左卫民从引证看中国刑事诉讼法学研究，法学研究，年第期，第页。卞建林，田心则行进中的中国刑事诉讼法学关键词展开年刑事诉讼法学研究述评，中国法学，年第期，第页......”。