1、“.....中国法治的独特优势论文原稿。当然，西方司法独立中也有些值得法治国家。全面依法治国是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，本身体现了中国共产党对法治建设的领导地位。中国共产党是代表全体中国人民群众利益的政党，这决定了全面依法治国是符合全体人民利益的法治方式，比资本主义权分立下的法治更具有人民性先中国法治的独特优势论文原稿接问题，制衡立法权中的民主缺陷和行政权的专横。但是，由于所谓独立的司法权本身也是资本主义社会秩序的维护者，所以这种制度只是服务于在博弈中胜利资本的利益，不可能真正服务于广大人民群众的根本利益......”。

2、“.....坚持法治国家法治政府法治社会体建设。从保障上看，将依规治党与依法治国相结合，进步强化了全面依法治国的战略地位和重要作用。中国法治的独特优势论文原稿。现阶段，我国正在全面推进依法治国，加快建设社会主义法治国家。从领导人民治理国家的基本方略，本身体现了中国共产党对法治建设的领导地位。中国共产党是代表全体中国人民群众利益的政党，这决定了全面依法治国是符合全体人民利益的法治方式，比资本主义权分立下的法治更具有人民性先进性。十大以来，我们党加快建设社会当然，西方司法独立中也有些值得借鉴的精华......”。

3、“.....需要指出的是，对于优秀的人类法治文明成果，我们向来采取的是开放借鉴的态度，但这种为我所用的做法只能说明我国法治建设对人类法治文明的开放性，西方司法独立导致了盲目的司法权威，使司法陷于神明裁判的历史泥潭。在西方司法独立体制下，法官和陪审团似乎是超然独立的，仅仅依据良心对案件作出裁判。在些西方国家，法官是选举产生的，陪审团人员则强调随机产生，但法官陪审团自身的司法能力思想观念，其摆脱了对封建主的依附性，更加注重保护人权，当然具有历史进步性。但是，这种进步性也受到资产阶级利益的局限......”。

4、“.....从司法技术的层面来看，西方的司法独立也不可能实现我们对司法公正的根本要同时，也引发了些关于法治建设的争议。全面依法治国是符合全体人民利益的法治方式有学者从法治与人治对立的角度出发，提出在权分立体制下的法治，才是真正的法治，具有普世性，没有东西方之分。我国的法治没有体现出对权力的制衡，不是真正的法治。学界认法能力思想观念职业操守并不会因此而达到公正司法所要求的理想状态，这与中世纪的神明裁判相比，虽然增加了些所谓的程序正义规则，但并无本质的区别。公平正义是社会主义社会的本质特征，但西方司法独立无法对司法公正构成制度性支撑......”。

5、“.....这与中世纪的神明裁判相比，虽然增加了些所谓的程序正义规则，但并无本质的区别。公平正义是社会主义社会的本质特征，但西方司法独立无法对司法公正构成制度性支撑，不可能满足我国社会对公平正义的需游戏，诉讼技巧的作用可能会大于案件事实，也必然造成诉讼当事人实际地位不平等。不受外界干扰的法官如果缺乏应有的监督制约，法官也会任性地行使权力，对于的裁决也难以有效地纠正，这种所谓的司法公正显然是不可能被我国人民群众所接受的。另方面，价格昂贵的博弈游戏，诉讼技巧的作用可能会大于案件事实......”。

6、“.....不受外界干扰的法官如果缺乏应有的监督制约，法官也会任性地行使权力，对于的裁决也难以有效地纠正，这种所谓的司法公正显然是不可能被我国人民群众所接求。方面，西方司法独立过于强调形式公正，似乎法官不受外界干扰就定可以实现司法公正。我们不否认这对于实现司法公正的积极意义，但这绝不是充分条件。如果味强调所谓的形式公正，而对实质公正没有给予应有重视的话，司法活动将会演变成种价格昂贵的博弈为，这已经不是什么新问题了，根本原因在于没有认识到资本主义法治的历史局限性和我国社会主义社会形态的性质。法治是具有历史形态的......”。

7、“.....资本主义权分立下的法治是资产阶级革命胜利的产物，相对于封建专制下的司法制度公平正义的需求。关键词法治建设司法改革思想动態中国分类号文献标识码党的十大以来，中国法治进程明显加快，尤其是司法改革有效推进并且取得了诸多成就，解决了以前想解决而没有能解决的问题，有人感到震惊，有人发出了法学理论跟不上法治实践的惊叹。受的。另方面，西方司法独立导致了盲目的司法权威，使司法陷于神明裁判的历史泥潭。在西方司法独立体制下，法官和陪审团似乎是超然独立的，仅仅依据良心对案件作出裁判。在些西方国家，法官是选举产生的，陪审团人员则强调随机产生......”。

8、“.....方面，西方司法独立过于强调形式公正，似乎法官不受外界干扰就定可以实现司法公正。我们不否认这对于实现司法公正的积极意义，但这绝不是充分条件。如果味强调所谓的形式公正，而对实质公正没有给予应有重视的话，司法活动将会演变成种借鉴的精华，比如无罪推定非法证据排除多元化纠纷解决机制等些具体做法。需要指出的是，对于优秀的人类法治文明成果，我们向来采取的是开放借鉴的态度，但这种为我所用的做法只能说明我国法治建设对人类法治文明的开放性，而不能说明应当效仿西方的司法独性。十大以来，我们党加快建设社会主义法治国家......”。

9、“.....开启了加快建设法治中国的新征程。从内容上看，我国全面推进依法治国包括科学立法严格执法公正司法全民守法等方面，目的就是实现良法善治。从路径上看，建，与我国的性质格格不入。我国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，国家切权力属于人民，党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证。中国法治的独特优势论文原稿。现阶段，我国正在全面推进依法治国，加快建设社会主义国家治理的层面看，西方的司法独立是西方资产阶级革命的产物，是巩固资本主义社会秩序的上层建筑工具，是与多党制权分立等资本主义制度相适应的司法体制......”。