1、“.....谁举证的证明规则，侵权责任的承担在当时适用过错责任归责原则，受害人根本无法举证证明侵权行为人存在过错，受害人的合法权益得不到保护，丧失了最基本的社会公平。极易导致作为强者的公司企业与身为平民大众的弱者之间的对立，严重影响社会的稳定与发展。这样来，以实现公平正义为目标，以补偿弱者损失为宗旨的无过错责任原则便应运而生。无过错是历史，更是现实。因此，那种认为无过错责任可以成为项独立的归责原则的说法，在理论上是不成立的，在实践中是行不通的想法已经不符合时代的发展了，我国也应适当地从立法上对无过错责任原则予以确认，无过错责任原则也必将在法律制度体系中产生日益深刻的影响。参考文献王利明侵权行为法归责原则研究中国政法大学出版社，张新宝中国侵权行为法中国社会科学出版社，廖翔华试论我国无过错责任侵权责任法中的无过错责任原则论文原稿制度最终是要通过人来发挥作用的......”。

2、“.....使其真正掌握无过错责任原则的科学内涵，才能避免法官用法的混乱局面，确保案件的正确处理和双方当事人的公正待遇。最后，合理限制赔偿数额。无过错责任原则中的侵权行为不定是违法或有过错的，赔偿数额也就不应该与过错责任相同，否则同样会造成社会的不公，也会阻碍社会的发展。因此，在设臵无过错责任的侵权赔偿数时，才能适用无过错责任原则，无过错责任原则的适用以损害事实为依据，必须是在有法律规定的情况下适用。这也就意味着无过错责任原则是特殊侵权领域的主要归责原则，但不能适用于所有的特殊侵权行为。无过错责任的完善。我认为无过错责任原则缺乏必要的灵活性和弹性，而且在对普通民众的教育和预防方面也没有积极地发挥，针对以上缺陷我的建议如下首先，严格把握无过错责任原则的适用条件和范围。物构筑物等物件倒塌致人损害，由建设单位施工单位共同承担无过错的连带责任......”。

3、“.....般都有关于受害人过错或第人过错免责的规定，此即无过错责任原则的免责事由。浅析无过错责任原则的缺陷和完善无过错责任的缺陷。首先，无过错责任原则在立法上的表述为列举式，使得法官在法庭审判中只是机械地适用法律，符合法条列举的情形就适用，否则就不适用。无过错责任原则具有法固有的滞后性和僵社会经济学依据无过错责任原则的经济学依据要从效率和风险两方面进行分析衡量无过错责任原则有无效率就要看其是否通过较少的投入而获得较高的产出。无过错责任的存在，迫使加害人为避免承担损害侵权责任而增加预防成本，预防成本和侵权责任成本相比较，结果显而易见，侵权成本必然远高于预防成本。因此，从经济学角度看，无过错责任原则是种有效率的法律制度。无过错责任原则的价值分析社会价值分则制约了经济人毫无顾忌地追求经济利益的活动，迫使经济人在经济活动中做好该活动可能引发问题的防备工作，以免造成不必要的伤亡......”。

4、“.....另方面，尽管没有避免事故的发生，至少在定程度上减轻了损害，由此减少的赔偿数额也当然高出预防成本，这从经济学角度看也是种获利。無过错责任原则的实践运用无过错责任原则仅适用于特殊侵权场合，其适用范围应以法律的特别规定为限。通过对任原则也必将在法律制度体系中产生日益深刻的影响。参考文献王利明侵权行为法归责原则研究中国政法大学出版社，张新宝中国侵权行为法中国社会科学出版社，廖翔华试论我国无过错责任原则的完善宁德师专学报，。侵权责任法中的无过错责任原则论文原稿。社会经济学依据无过错责任原则的经济学依据要从效率和风险两方面进行分析衡量无过错责任原则有无效率就要看其是否通过较少的投入而获得赔偿数额。无过错责任原则中的侵权行为不定是违法或有过错的，赔偿数额也就不应该与过错责任相同，否则同样会造成社会的不公，也会阻碍社会的发展。因此，在设臵无过错责任的侵权赔偿数额时......”。

5、“.....多方求证，确定合理的赔偿数额。以使受害方的损失得到补偿，也不至于使加害方由于无过错承担过重的责任而不敢发展生产，达到合理分担损失的目的。无过错责任的适用，自工业的完善。我认为无过错责任原则缺乏必要的灵活性和弹性，而且在对普通民众的教育和预防方面也没有积极地发挥，针对以上缺陷我的建议如下首先，严格把握无过错责任原则的适用条件和范围。无过错责任原则只要求损害事实侵权行为以及两者之间的因果关系，这就很可能存在行为人没有过错，而只是因为法律的强制规定承担赔偿责任。让无过错的人承担责任毕竟与道德观念不相符合，因此要严格该原则的适用条侵权责任法中的无过错责任原则论文原稿国民法通则和侵权责任法等法律条文的分析研究，无过错责任原则主要在以下情况下应用。侵权责任法中的无过错责任原则论文原稿。其产生原因及各国立法情势上文已经提及......”。

6、“.....观点展示如下法理学依据世纪出现的社会法学派主张的社会连带理论为无过错责任原则提供了理论基础，从而打破了过错责任原则在侵权行为法中统天下的局面。国立法情势上文已经提及，因此我认为可以从法理学和社会经济学的角度对其的产生理论寻找依据，观点展示如下法理学依据世纪出现的社会法学派主张的社会连带理论为无过错责任原则提供了理论基础，从而打破了过错责任原则在侵权行为法中统天下的局面。经济价值分析。无过错责任原则产生于现代社会的经济发展，也作用于经济发展。经济活动引发的事故纠纷，是无过错责任原则适用的重要领域。方面，该原责任的缺陷。首先，无过错责任原则在立法上的表述为列举式，使得法官在法庭审判中只是机械地适用法律，符合法条列举的情形就适用，否则就不适用。无过错责任原则具有法固有的滞后性和僵硬性，不能很好地适应侵权领域出现的新情况新问题......”。

7、“.....无过错责任确实也在定领域内独立发挥着效应，但这并不意味着无过错责任可以成为项独立的归责原则，而与较高的产出。无过错责任的存在，迫使加害人为避免承担损害侵权责任而增加预防成本，预防成本和侵权责任成本相比较，结果显而易见，侵权成本必然远高于预防成本。因此，从经济学角度看，无过错责任原则是种有效率的法律制度。无过错责任原则的价值分析社会价值分析。随着工业化社会的高速发展，科学技术水平的极大提高，人们从事的生产活动日益具有高收益性的同时，也夹杂着高危险性。其产生原因及化社会以来愈来愈活跃，所起的作用似乎也越来越大。随着人们对更多科学技术领域研究的深入进行，对客观事物规律性和必然性的发现和准确把握，使更多方面已回归到了过错责任的适用范围内这是历史，更是现实。因此，那种认为无过错责任可以成为项独立的归责原则的说法，在理论上是不成立的......”。

8、“.....我国也应适当地从立法上对无过错责任原则予以确认，无过错件，其適用范围也是需要有法律的特别规定的。在适用时，既不能盲目扩大范围，更不能畏首畏尾，不敢适用。其次，提高司法工作人员的素质。立法及配套设施的完善只是解决了制度上的问题，而制度最终是要通过人来发挥作用的。只有提高司法工作人员的业务水平和法律素养，使其真正掌握无过错责任原则的科学内涵，才能避免法官用法的混乱局面，确保案件的正确处理和双方当事人的公正待遇。最后，合理限过错责任原则并立。无过错责任自从被确立为种责任时起从来没有作为项独立的归责原则与过错责任原则并驾齐驱地适用于侵权行为法的领域内。其次，根据侵权责任法第条的规定，只有在法律规定时，才能适用无过错责任原则，无过错责任原则的适用以损害事实为依据，必须是在有法律规定的情况下适用......”。

9、“.....但不能适用于所有的特殊侵权行为。无过错责侵权责任法中的无过错责任原则论文原稿见，环境污染侵权责任并没有主观过错的要求。尽管在工业化的过程中环境污染在所难免，但只要污染者采取了必要的预防及治理措施，即可认为其不存在主观上的过错。建筑物倒塌损害责任。建筑物构筑物等物件倒塌致人损害，由建设单位施工单位共同承担无过错的连带责任。在上述种情形中，般都有关于受害人过错或第人过错免责的规定，此即无过错责任原则的免责事由。浅析无过错责任原则的缺陷和完善无过责任的理论依据对于无过错原则的理论依据，学界之中众说纷纭。有以危险的客观来源解释无过错责任的理论基础有以事故的主观原因说明承担责任的基础支配说立足于加害人方面寻求责任的承担者有从实证法学的角度进行分析论证，也有从社会法学的方面阐释无过错责任的。上述学说，多是从局部或方面论述无过错责任的理论基础的......”。