1、“.....出于对自然状态的恐惧，人类建立种强大的力量利维坦，国家就是在这种背景下诞生的。两次科技革命的发展使西方国家拥有现代权力。战后的美国跃取代英国成为世界霸主超级大国，而超级大国就拥有了沃林口中的后现从颠倒的极权主义到清除自由主义论文原稿主义流派，而是通常以其激进的民主思想被归为左派。从政治与构想到民主大公司治理民主和颠倒极权主义的幽灵，再到政治与构想的扩充版，对极权主义自由主义的批判是沃林民主思想的核心。后现代权力时代下的民主畸变沃识......”。

2、“.....沃林将超级大国定义为个拒绝接受任何外来限制的扩张的权力体系。这个权力体系将民主国家的政治权威，即合法权力，同现代科技与企业资本的组合融为体。超级大国的权保障和实现公民自己的利益，而颠倒的极权主义的主要目标不是保障公民的利益，它掏空了民主的实质，制造了个又个的民主神话，以此掩盖自己的权力扩张。沃林还将美国的政体与纳粹德国进行对比，区分颠倒的极权主义和纳而沃林之所以有如此判断，这是因为超级大国下的权力体系与立宪民主的基本原则存在针锋相对的种种趋势......”。

3、“.....在转瞬即逝的民主中，沃林注意到个自相矛盾的事情虽然几乎没有人质疑自封为发达工业基于人种性别种族地位或性爱取向的歧视的多项措施。需要明确的是，沃林所认为颠倒的极权主义并非是种极权主义，而是种朝向极权主义的总体趋势。他认为，颠倒的极权主义和经典的极权主义之间具有些相同的特征侵略性的期间有过许多关于超级大国总统职务权限的谈论......”。

4、“.....公民便相形见绌则促成种弱小集体无用的意识。从颠倒的极权主义到清除自由主义论文原稿。需要明确的是，沃林所认为颠倒的极权主义并非是种极权主义，而是种朝向极权主义的总体趋势。他认为，颠倒的极权主义和经典的极权主义之间，并认为真正的民主是为了保障和实现公民自己的利益，而颠倒的极权主义的主要目标不是保障公民的利益，它掏空了民主的实质，制造了个又个的民主神话，以此掩盖自己的权力扩张......”。

5、“.....颠倒的极权主义的不同之处在于它对民众的原子化和平定，以及它没有公开宣称它与现有的政治制度的背离。从颠倒的极权主义到清除自由主义论文原稿。了偶尔的投票人。公民的权利缩小的同时，还出现了另外个奇特的现象，在战后美国以及许多西欧国家，政府控制处罚调查指挥和影响公民的权力得到增强，但与此同时，些反对严格管制的自由民主的变革也不断涌现，例如反对为傲的自由民主产生了威胁。而沃林之所以有如此判断......”。

6、“.....因此沃林认为它是极权化的。在转瞬即逝的民主中，沃林注意到个自相矛盾的事情虽然几，而公民作为个独立的集体行动者则几乎被删除。虽然总统职务的权限和责任已相应地与超级大国的增长并驾齐驱，然而公民的权限和责任也相应地缩小。这点在重大的选举赫然出现时变得更加明显，民众也由国家的公民转变成具有些相同的特征侵略性的扩张主义软弱的立法机构监视军事化的治安和扭曲的媒体环境。颠倒的极权主义的不同之处在于它对民众的原子化和平定......”。

7、“.....沃林敏銳地发现，越南战争，区分颠倒的极权主义和纳粹主义的决定性成分是，后者把个动员的政体强加给他的公民，而颠倒的极权主义则竭力使他的公民非政治化。纳粹分子们力求给群众种集体力量和信息的意识，即通过欢乐的力量，而颠倒的极权主义乎没有人质疑自封为发达工业化民主国家的确是民主国家，但很少有人在意说人民实际上统治着其中任何个民主国家。在民主的大公司中，沃林对比了颠倒的极权主义和真正的民主制度......”。

8、“.....这个权力体系将民主国家的政治权威，即合法权力，同现代科技与企业资本的组合融为体。超级大国的权力来源和权力模式已经使其成为个令人生畏的力量，对西方国家向引以快速发展的科技和改变自然的能力使西方国家拥有了现代权力，战期间又使美国拥有了后现代权力。现代权力这个概念来自于霍布斯，霍布斯认为人类的原始状态是非常险恶的，处于每个人与每个人的战争状态，出于对自然状态代权力。沃林由此认为西方民主发生了畸变......”。

9、“.....关键词颠倒的极权主义自由主义沃林民主思想谢尔登沃林是美国当代政治思想家，其既不属于新自由主义流派，也不属于保守主义流派，而是通常以林认为，工业革命以来快速发展的科技和改变自然的能力使西方国家拥有了现代权力，战期间又使美国拥有了后现代权力。现代权力这个概念来自于霍布斯，霍布斯认为人类的原始状态是非常险恶的，处于每个人与每个人的战争力来源和权力模式已经使其成为个令人生畏的力量，对西方国家向引以为傲的自由民主产生了威胁......”。