1、“.....以真正发挥数据的看不见的手的作用。实践路径数据何以跨越治理边界跨行政区数据共享是区域体化和城市数字化耦合在现实中的直接表现，按照数据共享后服务对象划分，数字城市体化在内容上存。城市数字化下的区域体化新格局论文原稿。平台路径是在技术力量驱动下，多个城市主体在上级政府数据企业或数据管理部门等第方搭建的共享平台上进行数据开发交换和使用等。同时，数字城市能够识别不同个体的偏好，治理个体异质性特征会逐渐取代群体的同质性特征，推动城市治理像绣花样精细。因此，数字城市在结构上是扁平城市数字化下的区域体化新格局论文原稿征。同时，数字城市能够识别不同个体的偏好，治理个体异质性特征会逐渐取代群体的同质性特征，推动城市治理像绣花样精细。因此，数字城市在结构上是扁平的，是直接连接到人的全向网络结构......”。

2、“.....数据只有在交互连接中才能产生治理价值，成为真正的驱动力，否则城市数字化还是仅仅停留在电子政务信息化建设阶段，无按照数据共享后服务对象划分，数字城市体化在内容上存在城市管理社会服务和企业服务类。首先，政府主体间数据共享是为缓解管理过程中的信息不对称，通过扩大数据源进行远距离跨时空的治理场景还原，实现精准有效的城市管理目标。其次，政府主体间数据共享是为了优化再造政务服务流程，提升政府办事效率。政务服务涉及社会和企业服务供给效率，还加强了政府与社会企业的互动，城市治理实现从被动回应向主动适应的转变。比如，广东上海浙江江苏北京等省份已经开启了数字治理新进程，通过布设城市神经元传感器构建数字化治理平台，实现对城市运行的敏锐洞察和智能预判。可以说......”。

3、“.....中国的城市化进程显示出独特性。从全球范围来看，不同历史时期城市化的动力是不同的，资本主义国家早期的城市化是靠工业化驱动，我国改革开放以来主要依靠市场化驱动，当前中国的新型城镇化进程的驱动力已经发生新的变化，形成了国家顶层设计下的工业化市场化和数字化的多重驱动，其中数字化是城镇化新看到，地方政府在看得见的手推动下，数字城市建设更多是基于地方利益，被只看不见的数据之手引导着去实现区域体化这个潜在方向。但是这种耦合并不会自动且顺利地发生，在现实中面临着制度属性与数据属性冲突的困境。关键词区域体化城市数字化数字治理城市格局党的十大以来，我国城镇化进程强调以城市群为主体形态，更加注重发展塑城市新格局。制度与数据双手推动数字城市建设从地方政府的动机来看......”。

4、“.....增强城市竞争力。杭州城市大脑建设起始于数字治堵，并向数字治城拓展，在全国数字经济第城的基础上，年月杭州市提出奋力打造全国数字治理第城的目标，可以看出，相对绩效排名依然是服务转变为数字化的提供形式后，各个城市跨越地理边界的数据连接以更为低成本高效率的方式推动城市间相互融合。其次，城市数字化是区域体化的目标。如长江角洲区域体化发展规划纲要明确提出要加快构建新代信息基础设施，推动信息基础设施达到世界先进水平，建设高速泛在信息网络，共同打造数字长角。近年来，长角地区数字城市建推动了以千人千面的个体作为治理单元的精细化治理，建设以人为本的城市，是推动城市治理体系和治理能力现代化的新趋势和新特征。城市数字化下的区域体化新格局论文原稿。关键词区域体化城市数字化数字治理城市格局党的十大以来......”。

5、“.....更加注重发展的协同性整体性和联动性，先后出台京津城市数字化下的区域体化新格局论文原稿的协同性整体性和联动性，先后出台京津冀协同发展规划纲要粤港澳大湾区发展规划纲要长江角洲区域体化发展规划纲要等系列重大区域战略部署，年月进步提出成渝地区双城经济圈建设。可以看到，推动区域体化融合打破行政固化边界，成为我国高质量发展的重要抓手，也是当前引领新型城镇化建设和完善对外开放区域布局的重要战略举措。和共享，使得城市跨越自然地理边界互融互通于张网内。因此，数据成为城市数字化建设过程中看不见的手，以人的行动为载体，推动城市的治理和服务边界溢出地理边界，卷入区域体化进程。城市数字化和区域体化的融合背后的推动力在于看得见的制度之手和看不见的数据之手的耦合，即地方政府的治理體系创新和数据连接效应间的叠加......”。

6、“.....为城市治理和发展的迭代升级带来新的机遇，数字化与新型城镇化在城市空间的耦合场景不断丰富。当下，全国各地都建立起互联网政务服务平台，在人机交互和数据连接中推动政务服务网通办最多跑次，不仅降低政府运行的成本提高公共服务供给效率，还加强了政府与社会企业的互动，城市治巨大的动力来源。然而，我们需要警醒的是，与地方政府招商引资促进经济增长的传统模式不同，数字城市的建设需以数据为核心治理要素，而数据则是种有别于资本土地与技术的新的特殊的生产要素。数据的独特属性在于其是以人为核心的数据源的广泛连接下的迭代和价值涌现，城市是有界的，而数据则是跨界的。数据能够跨越时空进行连接势头正猛，中国城市数字治理报告研究显示，长角数字治理水平已经显著高于全国，数字城市建设对区域体化的带动作用也越来越明显。例如，防控新冠肺炎疫情期间......”。

7、“.....以更为便捷高效的方式助推复工复产。可以说，数字城市是克服政府主体间集体行动困境的味良药，城市数字化是区域体化的新方向，进而重协同发展规划纲要粤港澳大湾区发展规划纲要长江角洲区域体化发展规划纲要等系列重大区域战略部署，年月进步提出成渝地区双城经济圈建设。可以看到，推动区域体化融合打破行政固化边界，成为我国高质量发展的重要抓手，也是当前引领新型城镇化建设和完善对外开放区域布局的重要战略举措。数字城市是跨省通办的基础和前提，在政务实现从被动回应向主动适应的转变。比如，广东上海浙江江苏北京等省份已经开启了数字治理新进程，通过布设城市神经元传感器构建数字化治理平台，实现对城市运行的敏锐洞察和智能预判。可以说，以现代信息通信技术为支撑的数字城市建设在人人互联物物互联中打通了原本基于群体的宏观治理单元......”。

8、“.....同时城市数字化下的区域体化新格局论文原稿特性。从全球范围来看，不同历史时期城市化的动力是不同的，资本主义国家早期的城市化是靠工业化驱动，我国改革开放以来主要依靠市场化驱动，当前中国的新型城镇化进程的驱动力已经发生新的变化，形成了国家顶层设计下的工业化市场化和数字化的多重驱动，其中数字化是城镇化新生的独特的驱动力。以大数据人工智能云计算区块链城市管理社会服务和企业服务类。首先，政府主体间数据共享是为缓解管理过程中的信息不对称，通过扩大数据源进行远距离跨时空的治理场景还原，实现精准有效的城市管理目标。其次，政府主体间数据共享是为了优化再造政务服务流程，提升政府办事效率。政务服务涉及社会和企业两大项，社会服务面向个人的生活领域，如医保异地结算地，是直接连接到人的全向网络结构，使用的人越多越好......”。

9、“.....成为真正的驱动力，否则城市数字化还是仅仅停留在电子政务信息化建设阶段，无法迭代为数字城市，更不是智能的和智慧城市。由此可见，以激励为核心的制度强调竞争封闭个体的，而数据的本质要求是开放连接多元异构的，固有的制度属性与迭代为数字城市，更不是智能的和智慧城市。由此可见，以激励为核心的制度强调竞争封闭个体的，而数据的本质要求是开放连接多元异构的，固有的制度属性与数据属性间存在的这种张力，会削弱或抑制数字城市建设的溢出效应，无法有效推进区域体化。这就需要将制度体系中行政管理与城市治理相分离，以真正发挥数据的看不见的手的作用大项，社会服务面向个人的生活领域，如医保异地结算地铁码通行等企业服务则事关企业的生产经营，如异地开办企业缴纳税收等......”。