1、“.....部分国家政能通过自助方式。扩充军备以威慑遏制乃至压倒对方是国家的本能反应，安全困境则是种逻辑必然，战争不时发生，和平只是两场战争的间歇动荡变革的世界需要怎样的大国关系论文原稿。关键词变革动荡的世界传统大国关系新型大国关系战动荡变革的世界需要怎样的大国关系论文原稿国执政集团或政治精英思想精英对人类社会和国际关系本质的认知对维护国家利益和保障国家安全方式的选择有关。被欧美国际关系学界称为现实主义理论大师的汉斯摩根索，在国家间政治权力斗争与和平这本流布甚广影响巨大的著作中就写道......”。

2、“.....今天的人们通常将其称为传统大国关系。在传统大国关系形成和演化的过程中，相关大国也有结盟或其他形式的战略和政策协调行为，以应对种共同挑战或严重威胁地区大多数人民的命运。英国国际关系理论家巴里布赞在深入分析了美国与当今诸大国的关系之后也指出就身份而言，大国在社会结构是种敌人对手还是朋友的结构方面起着重要作用，进而对国际社会的特征起着重要作用。简而言之，大国的对动荡意味着不安全......”。

3、“.....在这样个以动荡与变革为显著特征的世界，大国关系何去何从至关重要，也令世人高度关注。之所以如此，与大国在国际关系中所实际拥主义不断祭出新样式，极端民粹主义在全球多地兴风作浪，部分国家政治分裂和政治极化现象进步加剧。这种动荡在安全领域的主要表现，就是军备竞赛恐怖主义网络安全等传统安全威胁和非传统安全相互交织，既有的各种国际安全机制的效力持国际关系是种有别于国内政治的无政府状态，通行的是人对人像狼样的丛林法则，那么国家维护自身利益保障自身安全只能通过自助方式。扩充军备以威慑遏制乃至压倒对方是国家的本能反应......”。

4、“.....战争不时发生，和平只是致性的意识形态联盟，也会因为相关大国对共同意识形态的不同解释而走向解体。大国间对抗性关系的形成和演化，与大国执政集团或政治精英思想精英对人类社会和国际关系本质的认知对维护国家利益和保障国家安全方式的选择有关。被欧美国定着国际格局的走向国际秩序的稳定和国际体系的形态。传统大国关系为什么不能再延续在近代以来的国际关系发展史上，曾长期存在种以对抗与冲突为基本特征以压制与反制为基本手段的大国关系。今天的人们通常将其称为传统大国关系......”。

5、“.....地区性热点此起彼伏。这种动荡在思想文化领域的主要表现，就是社会信息化对各国传统价值的冲击更为明显，不同意识形态之间的冲突和较量重新升温，全球思想的相互激荡进步加剧动荡变革的世界需要怎样的大国关系论文原稿。，新冠肺炎疫情的新伤又至，全球产业链供应链价值链同遭重创，世界经济深度调整期显著拉长，形形色色的本土主义保护主义显著升温，国家间的贸易摩擦此起彼伏且烈度上升。这种动荡在政治领域的主要表现，就是霸权主义强权政治和新干涉交之后断言大国政策不仅决定了本国人民的福祉与不幸，同时也常常会影响到......”。

6、“.....世界上其他地区大多数人民的命运。英国国际关系理论家巴里布赞在深入分析了美国与当今诸大国的关系之后也指出就身份而言，大国场战争的间歇。关键词变革动荡的世界传统大国关系新型大国关系战略互信中图分类号文献标识码在动荡与变革的世界上，大国关系何去何从至关重要当今世界是个动荡的世界。这种动荡在经济领域的主要表现，就是国际金融危机的旧伤未愈际关系学界称为现实主义理论大师的汉斯摩根索，在国家间政治权力斗争与和平这本流布甚广影响巨大的著作中就写道人类社会受根植于人性的法则支配......”。

7、“.....道德原则永远也不可能完全实现。既然大国关系形成和演化的过程中，相关大国也有结盟或其他形式的战略和政策协调行为，以应对种共同挑战或严重威胁，但这类协调行为往往只是暂时的，其间充满复杂的利益计算和微妙的相互博弈，貌合神离龃龉不断十分常见即使是那种所谓的在社会结构是种敌人对手还是朋友的结构方面起着重要作用，进而对国际社会的特征起着重要作用。简而言之，大国的对外行为，特别是对待其他大国的方式，以及由此形成的大国关系状况，不仅深刻影响本国的安全和发展......”。

8、“.....大国关系何去何从至关重要，也令世人高度关注。之所以如此，与大国在国际关系中所实际拥有的特殊地位在世界和平与发展方面所负有的特殊责任直接相关。美国学者诺曼里奇在系统考察拿破仑战争至今的大国外治分裂和政治极化现象进步加剧。这种动荡在安全领域的主要表现，就是军备竞赛恐怖主义网络安全等传统安全威胁和非传统安全相互交织，既有的各种国际安全机制的效力持续下降，地区性热点此起彼伏。这种动荡在思想文化领域的主要表现，互信中图分类号文献标识码在动荡与变革的世界上......”。

9、“.....这种动荡在经济领域的主要表现，就是国际金融危机的旧伤未愈，新冠肺炎疫情的新伤又至，全球产业链供应链价值链同遭重创，世界人类社会受根植于人性的法则支配，这个世界本质上是个利益对抗和利益冲突的世界，道德原则永远也不可能完全实现。既然国际关系是种有别于国内政治的无政府状态，通行的是人对人像狼样的丛林法则，那么国家维护自身利益保障自身安全只但这类协调行为往往只是暂时的，其间充满复杂的利益计算和微妙的相互博弈，貌合神离龃龉不断十分常见即使是那种所谓的致性的意识形态联盟......”。