1、“.....当前，党的十届中全会决定和中共中央国务院关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意与矛盾，尤其表现为区域经济发展不平衡对地方反垄断执法提出的挑战。地方反垄断执法度的把握。地方反垄断执法机制产生的初衷就是在各地发展情况各不相同的背景下保持反垄断执法的灵活性。由于现有经济发展水平各异，各地人口资源地理环境等自然禀赋不同，所以需结合当地方反垄断执法动态平衡的实现机制论文原稿程度，竞争文化和竞争环境亦未完全形成，可适当放缓推进反垄断执法的进度，降低反垄断执法力度，间接营造和培育竞争文化和竞争环境。待到经济发展水平处于发达阶段，可加速推进反垄断执法进度，加大反垄断执法力度......”。

2、“.....党的十届中全会决定和中共中央国务院关于新时并不能得以切实发挥。从客观的现实情况看，我国地大物博，各地区所具有的先天地理条件资源条件等不尽相同，反映到经济发展方面就是区域经济发展不平衡现象的存在。因此，反垄断执法必须根据具体情况，诸如经济发展所处的具体阶段所面临的主要问题等，加以动态调整或动反垄断执法结果的认可度。在区域经济发展不平衡背景下，作为维护自由公平的市场竞争机制的反垄断执法对各地的经济发展的影响各不相同，甚至在有些地方适得其反，在这个意义上，越是严格执行反垄断法的相关规定，反垄断执法的社会效果可能越差。易言之，地方反垄断执法地方反垄断执法的效果协调......”。

3、“.....从执法的效果来看，在应然意义上，执法应当实现法律效果和社会效果相统。前者主要是指执法是否依法进行相关法律的宗旨和目标是否实现等，简言之，就是法律的贯彻落实程度如何，而后者则是指通过在种意义上，垄断也可以通过产业集中来实现提高经济效率的目标。反垄断法的合理原则就是解决这种矛盾的具体路径，同时也从侧面印证立法对在定程度上排除限制竞争，但可以提高经济发展效率的垄断行为的认可。由于各地经济发展水平及所处具体阶段不同，其所采用的经济体阶段不同，其所采用的经济发展模式也不尽相同，自由公平的市场竞争并非是万金油，对有些地区而言，它非但不能促进经济高效发展......”。

4、“.....这使地方反垄断执法的目标选择面临两难境地，即选择自由竞争却不能实现预期效果，而选择经济执法进度，加大反垄断执法力度。地方反垄断执法的目标选择。在反垄断法的统规范下，地方反垄断执法也是为了维护自由公平的市场竞争机制。自由公平的市场竞争可以提高经济发展效率，但是，这并非是绝对的真理，既需要具备定的前提条件，又具有定的过程性同时，竞争也并须根据具体情况，诸如经济发展所处的具体阶段所面临的主要问题等，加以动态调整或动态推行，而不是采用劳永逸永恒的模式。否则，反垄断执法并不能取得提高经济效率的效果。详而言之......”。

5、“.....自由公平的市场竞争并非是万金油，对有些地区而言，它非但不能促进经济高效发展，反而定程度上的垄断可能阻碍当地经济发展。这使地方反垄断执法的目标选择面临两难境地，即选择自由竞争却不能实现预期效果，而选择经济效率则有违反反垄断法之嫌。境。地方反垄断执法的目标选择。在反垄断法的统规范下，地方反垄断执法也是为了维护自由公平的市场竞争机制。自由公平的市场竞争可以提高经济发展效率，但是，这并非是绝对的真理，既需要具备定的前提条件，又具有定的过程性同时，竞争也并非提高经济发展效率的唯手段格执行反垄断法的相关规定......”。

6、“.....易言之，地方反垄断执法面临法律效果和社会效果不统的窘境。因地制宜动态调整反垄断执法对于市场经济国家而言，推行竞争政策的主要原因在于竞争能够提高经济效率，但存在定的适用条件，即经济发展要处于合适效率则有违反反垄断法之嫌。地方反垄断执法动态平衡的实现机制论文原稿。摘要作为强化竞争政策基础地位的重要工具，我国地方反垄断执法面临如何恰当地把握地方反垄断执法的度如何准确地定位地方反垄断执法目标以及如何有效地缓解地方反垄断执法的逻辑张力方面的困非提高经济发展效率的唯手段，在种意义上，垄断也可以通过产业集中来实现提高经济效率的目标。反垄断法的合理原则就是解决这种矛盾的具体路径......”。

7、“.....但可以提高经济发展效率的垄断行为的认可。由于各地经济发展水平及所处不同的反垄断执法模式和力度。在经济发展的早期阶段，产业结构和产业规模尚未达到完善程度，竞争文化和竞争环境亦未完全形成，可适当放缓推进反垄断执法的进度，降低反垄断执法力度，间接营造和培育竞争文化和竞争环境。待到经济发展水平处于发达阶段，可加速推进反垄阶段，以利于营造和培育良好的竞争环境和竞争文化。否则，理论上竞争的这种应然作用并不能得以切实发挥。从客观的现实情况看，我国地大物博，各地区所具有的先天地理条件资源条件等不尽相同，反映到经济发展方面就是区域经济发展不平衡现象的存在。因此......”。

8、“.....反垄断执法的社会效果主要在于社会公众尤其是利益相关的市场活动主体对反垄断执法结果的认可度。在区域经济发展不平衡背景下，作为维护自由公平的市场竞争机制的反垄断执法对各地的经济发展的影响各不相同，甚至在有些地方适得其反，在这个意义上，越是严见再次重申，要强化竞争政策基础地位。地方反垄断执法动态平衡的实现机制论文原稿。地方反垄断执法的效果协调。反垄断执法是我国反垄断法实施的重要方式之。从执法的效果来看，在应然意义上，执法应当实现法律效果和社会效果相统。前者主要是指执法是否依法进行相地实际情况......”。

9、“.....以解决各地经济发展中的制度性和非制度性问题，进而形成各地的经济制度特色。关键词区域经济反垄断执法竞争政策中图分类号文献标识码自由公平竞争和区域经济协调发展是我国现阶段实施的两大经济政策。尽代加快完善社会主义市场经济体制的意见再次重申，要强化竞争政策基础地位。关键词区域经济反垄断执法竞争政策中图分类号文献标识码自由公平竞争和区域经济协调发展是我国现阶段实施的两大经济政策。尽管从根本上来说，它们的政策目标相同，但两者之间存在定的冲推行，而不是采用劳永逸永恒的模式。否则，反垄断执法并不能取得提高经济效率的效果。详而言之......”。