1、“.....致使人民调解委员会难以发挥协调解决纠纷的作用。摘要人民调解作为基层调解人员的选拔也没有强调专业性，调解过程过于简单，没有注意和司法确认的衔接，造成了人民调解效率低下效果不好，没有发挥出人民调解的应有作用。摘要人民调解作为基层人民群众组织解决纠纷化解矛盾维护社会稳定的种重要工作机制，处理了大量民间纠纷和轻微刑事案件基层人民调解工作的发展趋势论文原稿与全面推进依法治国的角度来看，规范化应当成为新时代基层人民法院调解工作的发展趋势。造成人民调解规范化不足的重要原因在于对人民调解存在认识误区人民调解组织不是种官方组织，调解的程序似乎也不明确具体......”。

2、“.....调解的结果也不当然具有法律效力纠纷解决的重要作用。因此，加强人民调解效力的法定化，就是提高调解协议的质量，避免因为违反法律规定而被人民法院的司法确认程序所否决。当然，人民法院也要在确认程序中充分尊重当事人达成的协议，提高司法确认的效率，为依法达成的人民调解协议提供执行力上的保证息化调解管理科学化虽然人民调解法对经人民调解委员会调解达成的调解协议规定的很明确，但至今仍有人认为其不具有法律效力。其实这是把调解协议的法律效力与执行效力混淆了。只要是合法达成的调解协议，就和当事人依法签订的合同样具有法律效力，只不过在申请强制执行调解方式法治化是说调解活动要尊重当事人的基本权利......”。

3、“.....作为解决纠纷的种合法途径，人民调解在程序上应当遵守平等自愿等原则，在实体上不得违反法律规定，也不得违背公序良俗。当然，强调人民调解的法治化不是说要求人民调解活动完全具有法律依据，只要不对于人民调解工作给予相应的配合，扩大调解的资源，提高调解效果，维护社会稳定。最后，要加强经费保障，建立专门的人民调解經费制度，做到专款专用，为人民调解提供物质保证。另方面，人民调解员的职业素质直接影响调解的效果，可以说是调解成功率的决定性因素。虽然免因为违反法律规定而被人民法院的司法确认程序所否决。当然，人民法院也要在确认程序中充分尊重当事人达成的协议，提高司法确认的效率......”。

4、“.....基层人民调解工作的发展趋势论文原稿。另方面，人民调解员的职业素质直接影响明确，但至今仍有人认为其不具有法律效力。其实这是把调解协议的法律效力与执行效力混淆了。只要是合法达成的调解协议，就和当事人依法签订的合同样具有法律效力，只不过在申请强制执行上，需要国家司法机关的确认程序而已。即使当事人之间就调解协议的履行或者调解协纷的种合法途径，人民调解在程序上应当遵守平等自愿等原则，在实体上不得违反法律规定，也不得违背公序良俗。当然，强调人民调解的法治化不是说要求人民调解活动完全具有法律依据，只要不违反法律规定就可以了，因为调解不是诉讼活动，也不是行政行为......”。

5、“.....但逐步提高人民调解员的职业化水平是人民调解科学发展的重要环节。至于如何提高人民调解员职业要求，因我国幅员辽阔，各地差异较大，故可以因地制宜地循序渐进地提高人民调解员的入职条件。基层人民调解工作的发展趋势论文原稿。职条件。实现人民调解规范化，必须通过科学管理来实现。首先，应当明确司法行政管理部门的责任，从建立健全调解组织选任优秀的人民调解员，到组织人民调解员培训，都应当建立行之有效的制度。其次，把人民调解作为社会治理的重要机制，协调公安工商城管等相关国家机关多元性，调解的结果也不当然具有法律效力......”。

6、“.....确实倡导性内容较多，强制性规范相对较少，这是由人民调解的特征所决定的，符合人民调解的内在要求，但也导致些人认为人民调解不需要强调规范性。在实践当中，个别地方调解组织的设立调解的效果，可以说是调解成功率的决定性因素。虽然难以制定统的人民调解员职业标准，但逐步提高人民调解员的职业化水平是人民调解科学发展的重要环节。至于如何提高人民调解员职业要求，因我国幅员辽阔，各地差异较大，故可以因地制宜地循序渐进地提高人民调解员的入议的内容发生争议而向人民法院提起诉讼，并不意味着调解协议无效，法院的确认程序也会尊重双方的合意。从这个角度看，人民调解对司法程序的依赖性还是很明显的......”。

7、“.....因此，加强人民调解效力的法定化，就是提高调解协议的质量，达成协议的行为，适用法无明文禁止即可为原则，在意思自治的范围内尽可能地促使当事人各方利益的协调，化解当事人之间的纠纷。从发展趋势来看，人民调解应加强调解效力法定化调解程序信息化调解管理科学化虽然人民调解法对经人民调解委员会调解达成的调解协议规定的很显不符合要求，不能满足调解案件的需要调解人员的选拔也没有强调专业性，调解过程过于简单，没有注意和司法确认的衔接，造成了人民调解效率低下效果不好，没有发挥出人民调解的应有作用。调解方式法治化是说调解活动要尊重当事人的基本权利，不得违法调解......”。

8、“.....从建立和完善现代化社会治理体系与全面推进依法治国的角度来看，规范化应当成为新时代基层人民法院调解工作的发展趋势。造成人民调解规范化不足的重要原因在于对人民调解存在认识误区人民调解组织不是种官方组织，调解的程序似乎也不明确具体，调解的依据具有人民群众组织解决纠纷化解矛盾维护社会稳定的种重要工作机制，处理了大量民间纠纷和轻微刑事案件。然而，从全国范围来看，基层人民调解工作呈现出发展参差不齐，甚至在个别地方出现形同虚设的现象。因此，要充分发挥人民调解化解矛盾解决纠纷的功能，必须增强调解组织。然而，从全国范围来看......”。

9、“.....甚至在个别地方出现形同虚设的现象。因此，要充分发挥人民调解化解矛盾解决纠纷的功能，必须增强调解组织规范化调解人员职业化调解方式法治化调解效力法定化调解程序信息化调解管理科学化。是进步明确人。从中华人民共和国人民调解法的条文来看，确实倡导性内容较多，强制性规范相对较少，这是由人民调解的特征所决定的，符合人民调解的内在要求，但也导致些人认为人民调解不需要强调规范性。在实践当中，个别地方调解组织的设立明显不符合要求，不能满足调解案件的需要基层人民调解工作的发展趋势论文原稿。关键词人民调解规范化发展趋势中图分类号文献标识码在建设新时代中国特色社会主义过程当中......”。