1、“.....美国国内经济不平等和社会贫富分化问题并没有多大改观，甚至可以说，美国的经济不平等程度已经倒退到了十世纪镀金时代的水平，当今的美国已经进入了新镀金时代。经济政治学认为，现代国家会产生经济政治化和政治经济化的互动转换，从而产生新的经济政治现象。运用这个分析原理来观察当今美国社会，可以发现美国患上了经济政治恶眭互动循环的政治年，参众两院总共名议员中至少有名的资产超过百万美元。本来应该代表民意的國会俨然成为富人的俱乐部。身为总统的特朗普在从政之前也是个进入福布斯榜单的亿万富翁。同时，不同类型的政治行动委员会如雨后春笋般涌现，这都让利益集团与政治人物和政治运作建立了更为紧密的关系。虽然联邦政府在年通过了限制政治献金的法律，但超出法律限制的政治献金，即软钱却迅猛增长，规避法律的议题宣传贫富分化导致美国政治的三重衰败论文原稿政治体制更倾向于迎合富人的利益而忽视中下阶层的愿望......”。

2、“.....方面，不平等的政治造就了不平等的经济和社会贫富分化另方面，日益加剧的贫富分化催生了美国多元政治的财阀化政党政治的两极化以及民主政治的民粹化，从而导致美国持续的政治衰败。方面，随着经济不平等和中产阶级萎缩而来的是美国公民精神的衰退，以至于大部分美国人已经不能说是理想民不平等和社会贫富分化导致美国政治衰败的问题，我们认为，日益加剧的贫富分化催生了美国多元政治的财阀化政党政治的两极化以及民主政治的民悴化，从而导致美国持续的政治衰败。多元政治的财阀化美国学者罗伯特达尔认为民主政体的个关键特征是，政府对其政治上视为平等的民众的偏好持续作出回应。达尔据此作出判定，世纪年代的美国虽然并没有完全达致这种理想的民主状态，但基本符合多元政化问题并没有多大改观，甚至可以说，美国的经济不平等程度已经倒退到了十世纪镀金时代的水平......”。

3、“.....经济政治学认为，现代国家会产生经济政治化和政治经济化的互动转换，从而产生新的经济政治现象。运用这个分析原理来观察当今美国社会，可以发现美国患上了经济政治恶眭互动循环的政治病，即方面，不平等的政治造就了不平等的经济和社会贫富分化，另方面，经济不事实上，在美国历史上，贫富差距往往与政治极化成正相关。美国历史上的两个经济不平等最严重的时期也是政治极化最严重的时期个是十世纪末期的镀金时代，另个就是现在所处的新镀金时代。在当下的美国，政治分裂和极化则表现为保守主义和自由主义两大阵营内部越来越同质化，而两者之间却越来越异质化。简言之，民主党和共和党在意识形态上都向极端靠拢。皮尤研究中心的调查发现，从年到年仅仅特殊利益集团。由此可见，美国政治逐渐被金钱和资本所绑架，而导致了多元政治的财阀化。这正如福山在美国已成为失败国家中所说......”。

4、“.....以牺牲更广泛的公众利益为代价，腐蚀国会并充实精英们的钱包，为谋求自身利益而扭曲体制，从而导致美国政治体制的功能失调，形成质量低下的国家治理，这就是美国的政治衰败。政党政治的两极化已经要么被归入稳定支持民主党的蓝州，要么被认为是共和党的铁票仓即红州，处于中间的摇摆州已经变得越来越少。在美国独特而陈旧的选举入团制下，这就意味着，在总统选举中，两党的总统候选举人只需要把精力和资金集中倾注到了数个摇摆州与争夺激烈的县市即可取得总统大选的胜利。在这种情况下，决定美国总统大选的不是多数的美国选民，而只是数个摇摆州游移不定的选民。第，在政策制定和执说，拥有巨量金钱和强大特殊利益并组织完备的利益群体对政治权力的捕获，以牺牲更广泛的公众利益为代价，腐蚀国会并充实精英们的钱包，为谋求自身利益而扭曲体制，从而导致美国政治体制的功能失调，形成质量低下的国家治理......”。

5、“.....政党政治的两极化利益诉求是政党政治的核心，美国共和民主两党政治分野在本质上是利益诉求分化的表现。般来说，民主党主要代表中下层劳动阶级出更倾向于有钱有势的人。林肯和达尔所宣扬的政治过程平等地回应每个人诉求的民有民治民享的政治可能难以再现。在智能化新信息时代，政客们更关心的是能否筹募足够的竞选资金，制作更多的网络媒体广告，组建专业的团队进行巧妙的网红包装，而这些无不需要钱。因此，对于政客和议员们来说，讨好为数不多的华尔街富商和名流要比说服数千万的选民对自己的竞选和连任更简单更有效。根据拉里巴贫富分化导致美国政治的三重衰败论文原稿益诉求是政党政治的核心，美国共和民主两党政治分野在本质上是利益诉求分化的表现。般来说，民主党主要代表中下层劳动阶级的利益，而共和党则与富人和工商业建立了密切的联系。随着经济不平等的攀升，两大党在经济议题上的差距变得越来越大......”。

6、“.....贫富分化导致美国政治的三重衰败论文原稿。于政客和议员们来说，讨好为数不多的华尔街富商和名流要比说服数千万的选民对自己的竞选和连任更简单更有效。根据拉里巴特尔斯的研究，在参议员回应选民方面，对最富裕选民的回应度要比中间位臵选民大出近的权重，而处于收入分布后位臵选民的看法和诉求几乎被忽视。普通民众不仅在政策决定方面无足轻重，其影响力接近于零。相反，对政策影响最大的是位于收入顶层的经济精英和代表工商业的的政治逐渐被金钱和资本所绑架另方面，富豪和利益集团对政治运作的过度影响使政治体制更倾向于迎合富人的利益而忽视中下阶层的愿望。事实上，在美国历史上，贫富差距往往与政治极化成正相关。美国历史上的两个经济不平等最严重的时期也是政治极化最严重的时期个是十世纪末期的镀金时代，另个就是现在所处的新镀金时代......”。

7、“.....政治分裂和极化则表现为保守主义和自由主义两大阵营内部行上，政治极化容易导致频繁的政治僵局。不断拉大的贫富差距不但导致财阀对政治参与和政治输入的接管，也让政治回应和政治输出更倾向于有钱有势的人。林肯和达尔所宣扬的政治过程平等地回应每个人诉求的民有民治民享的政治可能难以再现。在智能化新信息时代，政客们更关心的是能否筹募足够的竞选资金，制作更多的网络媒体广告，组建专业的团队进行巧妙的网红包装，而这些无不需要钱。因此，的利益，而共和党则与富人和工商业建立了密切的联系。随着经济不平等的攀升，两大党在经济议题上的差距变得越来越大，美国政治迅速极化。穷人和富人之间不断拉大的经济差距演变成保守派和自由派之间政治立场的距离。政治极化的加剧在方面导致了美国政治的衰败。第，政治极化削弱了美国当选政府和领导人的正当性基础。美国独特的选举设计加剧了政治极化的负面效应。在政治极化的美国......”。

8、“.....在参议员回应选民方面，对最富裕选民的回应度要比中间位臵选民大出近的权重，而处于收入分布后位臵选民的看法和诉求几乎被忽视。普通民众不仅在政策决定方面无足轻重，其影响力接近于零。相反，对政策影响最大的是位于收入顶层的经济精英和代表工商业的特殊利益集团。由此可见，美国政治逐渐被金钱和资本所绑架，而导致了多元政治的财阀化。这正如福山在美国已成为失败国家中越来越同质化，而两者之间却越来越异质化。简言之，民主党和共和党在意识形态上都向极端靠拢。皮尤研究中心的调查发现，从年到年仅仅十年间，民主党变得越来越左倾，而共和党则变得越来越右倾，两党之间选民基础和政策的交集越来越少，双方立场的中间线在拉大。贫富分化导致美国政治的三重衰败论文原稿。不断拉大的贫富差距不但导致财阀对政治参与和政治输入的接管，也让政治回应和政治贫富分化导致美国政治的三重衰败论文原稿定......”。

9、“.....但基本符合多元政体的民主模式。然而，随着经济不平等的攀升和对政治生活的渗透，达尔设想的多元政治已经日益被财阀所绑架和俘获。财阀政治的怪兽，既主导着政治输入面的政治参与，也扭曲了政治输出面的政策制定和执行。方面，经济不平等的加剧提升了精英阶层的政治影响力，但却稀释和淡化了广大中下阶层的政治参与频率和效能，美病，即方面，不平等的政治造就了不平等的经济和社会贫富分化，另方面，经济不平等和社会贫富分化又反过来导致美国的政治衰败。对于美国不平等政治造就不平等经济和社会贫富分化的现象，美国学者保罗克鲁格曼作了客观的历史性描述和实证性分析，认为美国现代史上存在两个巨弧，这就是所谓的美国现代史之弧，它是指美国现代经济政治发展过程中，不平等政治与平等政治相互转换并决定着经济不式的政治捐款也大量涌现。摘要美国患上了经济政治恶性互动循环的政治病，方面......”。