1、“.....必然会面临自身的先天不足，比如技术和经验，以及其他国家的竞争和排斥等困境。只有借助国家贸易壁垒的保护，后发国家才可能建立起现代工业。只有当本国的工业水平达到与发达国家同等程度的时候，或各国之间的政治合作像实现了统后的全球严重的发展赤字治理赤字，进而是和平赤字。反对霸凌主义是发展中国家崛起的考验对于个发展中国家而言，其崛起不仅面临经济技术方面的制约，还面临国际体系结构的制约。面对中心发达大国的霸凌，发展中国家既要坚决维护国家的发展权利，又要妥善处理好与国际体系的关系。霸凌主义的政治本质论文原稿。其实美国和德国在崛起过程霸凌主义的政治本质论文原稿突，先发国家还拥有更多资源可投入战争。因此，对后发国家而言，财富重要，但生产财富的能力更重要。个拥有现代工业的国家不仅将拥有更多的财富创造机制......”。

2、“.....后发国家要发展新的工业，必然会面临自身的先天不足，比如技术和经验，以及其他国家的竞争和排斥等困境。只有借助国家贸易壁垒的保护，致普遍的伤痛而无限制的自由贸易和工业专门化，将使些国家感到它们被降抑到劈柴担水的地位，其结果都是样的。整个世界旦失序，就意味着任何可作为秩序恢复之支点的国家基础都不复存在。面对美国德国等后发国家的工业化追赶，他承认，任何有自尊心的国家都不会允许自己被夺取高科技工业的份额。但这些工业紧密连结，它们只有彼此平衡才更为便捷。谁赢得了这些要素的芳心，谁就会赢得贸易战的胜利，从而赢得国家发展的未来。中国近代历史教训告诉我们，不开放不行而拉美发展教训也告诉我们，要使这种开放符合本国发展战略需要和节奏，而不是完全被资本所主导。否则......”。

3、“.....常识告诉我们，个国家没有强大的自主创新能力，就不可能有真正的现代化和崛起，由于各种原因，中国各界直没有就此达成足够强烈的普遍共识，由此导致了行动上的滞后。加强未来产业技术的自主创新已刻不容缓。在此基础上，中国要继续扩大对外开放。从长远看，中美贸易之争，不在于时地之得失，而在于谁然加剧国內利益的多元化。在缺乏明显外部安全威胁的情况下，多党竞争体制国家的政策往往更容易受到政治活跃的少数群体的影响。这种活跃群体是动态变化的，其关键取决于这些群体所感知到的利益威胁或收益机会。在避免全面对抗的前提下，对这些群体利益采取点穴式的精准打击，可以起到以小博大的不对称性效果。从长远来讲，应继续扩大与和丛林原则，追求强者通吃，并尽可能限制竞争对手，直至权力的尽头。与传统霸权方式相比......”。

4、“.....其成本和风险比战争低。与传统外交交涉相比，又具有更大的实质性影响。因此，应对霸凌主义，不能简单运用成本收益的经济逻辑进行思考，而应该按照政治竞争的逻辑去分些国家的相互投资和经贸交往，以营造友好的地区政治基础或必要时的博弈筹码外线牵制则是与所有现实和潜在的受害者合作，建立广泛的国际统战线，孤立牵制霸凌国家。虽然些国家基于现实考虑并不愿意公开地致反对，但并不妨碍客观上的行动牵制。因为霸凌主义侵犯的不仅是个具体国家的权益，更是攸关每个国家权益的普遍原则。霸凌主义的拉美发展教训也告诉我们，要使这种开放符合本国发展战略需要和节奏，而不是完全被资本所主导。否则，就会走上依附式发展道路而难以摆脱霸凌主义的威胁美国之所以敢于不顾国际社会的普遍反对肆意霸凌......”。

5、“.....坚持内线分化与外线牵制相结合。国际分工的复杂化必霸凌主义的政治本质论文原稿这些国家的相互投资和经贸交往，以营造友好的地区政治基础或必要时的博弈筹码外线牵制则是与所有现实和潜在的受害者合作，建立广泛的国际统战线，孤立牵制霸凌国家。虽然些国家基于现实考虑并不愿意公开地致反对，但并不妨碍客观上的行动牵制。因为霸凌主义侵犯的不仅是个具体国家的权益，更是攸关每个国家权益的普遍原则。胜利都是以比对手大得多的代价换来的，比如中国的抗日战争和抗美援朝战争。如果按照纯粹的成本收益的经济逻辑，这些胜利不仅不可能取得，甚至连想都不要想。美国之所以敢于不顾国际社会的普遍反对肆意霸凌，其中个重要原因就是美元霸权以及美国在现有国际货币金融体系中的制度性霸权。坚持内线分化与外线牵制相结合。国际分工的复杂化因......”。

6、“.....由此导致了行动上的滞后。加强未来产业技术的自主创新已刻不容缓。在此基础上，中国要继续扩大对外开放。从长远看，中美贸易之争，不在于时地之得失，而在于谁最终更能吸引世界的资源和市场。正如树的成长样，如果根系发达，就能从广阔的土壤中获得营养和水分，外部的风暴顶多只会破坏，即最终看谁能够在意志的较量中实现自己的目标。其中不仅包含可计算的经济技术因素，还包括难以计算的心理因素。从战后历史来看，美国在绝大多数战争中的损失都小于对手，但并不意味着美国赢得了所有的战争，比如越南战争。即使在美国能够赢得所有战斗胜利的情况下，也难以轻言胜利，比如阿富汗战争。而对于弱国来讲，几乎所有的重大质是政治性霸权主义认清霸凌主义的本质是有效应对的必要前提。表面上看，霸凌主义主要涉及经贸领域，但其实质已超越了般的经贸纠纷，而是种政治性霸权主义......”。

7、“.....双方基于国际规则共识和成本收益的经济理性，最后会相互妥协，各让步。但作为种政治霸权主义，霸凌主义无视国际规则和利益平衡原则，遵循的是权力政治逻辑加剧国內利益的多元化。在缺乏明显外部安全威胁的情况下，多党竞争体制国家的政策往往更容易受到政治活跃的少数群体的影响。这种活跃群体是动态变化的，其关键取决于这些群体所感知到的利益威胁或收益机会。在避免全面对抗的前提下，对这些群体利益采取点穴式的精准打击，可以起到以小博大的不对称性效果。从长远来讲，应继续扩大与这枝叶。据此，中国应通过深化改革进步扩大对外开放，在更主动为全球资本和技术提供更加开放的环境的同时，积极参与全球经济合作，营造和巩固有利于中国经济持续增长的态势。今天的世界市场，生产要素的流动更为便捷。谁赢得了这些要素的芳心，谁就会赢得贸易战的胜利，从而赢得国家发展的未来......”。

8、“.....不开放不行而霸凌主义的政治本质论文原稿，他承认，任何有自尊心的国家都不会允许自己被夺取高科技工业的份额。但这些工业紧密连结，它们只有彼此平衡才能发展。为使各国满意，必须设法保障国家发展机会的种平等。霸凌主义的政治本质论文原稿。强化自主创新与扩大对外开放并举。常识告诉我们，个国家没有强大的自主创新能力，就不可能有真正的现代化和崛起，由于各种原州或省样，彻底消除了战争的可能性，才能实行真正的自由贸易。全球化的发展使各国之间的相互依赖越来越深，而政治意识的不断觉醒和工业化的逐步普及，则使如何平衡各国的发展权利成为全球治理的关键。早在多年前英国仍处于权力巅峰之时，其著名的地缘政治学家麦金德就意识到，地理大发现之后，世界进入到个相互影响的封闭体系之中。任也曾遭受过英国和法国等先发国家的霸凌。面对英法的开放压力......”。

9、“.....完全对等的自由贸易只会使这些先发国家的优势合法化和长期化，而美德等后发国家将逐渐陷入依附式的贫困状态之中。旦发生冲突，先发国家还拥有更多资源可投入战争。因此，对后发国家而言，财富重要，但生产财富的能力更重要。个拥有现代工业的国家发国家才可能建立起现代工业。只有当本国的工业水平达到与发达国家同等程度的时候，或各国之间的政治合作像实现了统后的各州或省样，彻底消除了战争的可能性，才能实行真正的自由贸易。随着越来越多的发展中国家走上工业化道路，他们希望通过产业升级逐步实现富强，如果继续以种狭隘的霸权主义方式对待其他发展中国家的发展，必然导致发展。为使各国满意，必须设法保障国家发展机会的种平等。霸凌主义的政治本质论文原稿。其实美国和德国在崛起过程中也曾遭受过英国和法国等先发国家的霸凌。面对英法的开放压力......”。