1、“.....这就确立了市场化商品化的体制性保护机制。社会福利制度的主要内容是社会救助制度，功能包括是为全体居民提供了制度性的储蓄渠道，即在年轻时的工作阶段，作为福利体系的贡献者，而当年老退休时，则可以享受福利制度提供的养老安排。在西方福利国家的实践中，对有限的福利资源只能目标锁定，采取选择性的配臵，不同阶层群体的保障和福利所得是有差别的，对社会资源和机会的所享也是不同的，因而也就不能避免上层中层下层底层群体的分离。在现存的阶级体系内部，福利政策又产生出新的分层类型，这种事实上的不平等定福利支出推高了税负，生产成本和社会成本越来越高，从而削弱了企业的竞争力，抑制了再生产和资本积累的扩大能力。自福利国家出现后，由于意识形态的差异及执政党本身的性质差异，会导致政府在选择福利模式上存在较大的差异。般欧洲社会福利制度模式可分为种类型第类，自由主义类型，代表国家是英国......”。

2、“.....分别是弱化国家的作用劳动市场参与方面的风险个人化而非社会化以市场解决经济与社会问题。它主要强调提供社会福利与医疗保健服务。第类，西方福利制度的内在悖论论文原稿其阶级体系。在大部分情况下，福利服务也没有能够消除贫穷。因此，社会福利制度通过社会资源和机会的配臵可以使社会利益结构得到种调整，但并未脱离社会的不平等性及分层结构的合理化。第，社会福利制度的商品化非商品化再商品化的曲折演进。历史发展表明，市场经济和竞争原则提高了效率，使社会再生产的扩大成为趋势，可以说，正是市场化和商品化使得些个人和群体的保障和福利受到剥夺，生活陷于贫困甚至绝望。因此，如果要使经济效率企业竞争力和社会再生产得以继续，而形成了个比较利益过程各国的贸易利益所得是不同的。商品链的地理方位不是随意分布的，它们从资本主义世界经济的边缘向中心或核心移动。因此......”。

3、“.....注本文系教育部人文社会科学研究专项任务项目和航空基金项目研究成果参考文献高功敬超越资本主义福利国家罗尔斯社会福利思想探析，山东社会科学，年第期。陈立周当代西方社会福利理论的主要争论及发展取向，思想战线，年第期。王程中，始终存在着国家的福利承诺与福利能力两者间的矛盾纠结。从欧洲福利制度的总体价值观全民福利人民福利来看，在现实中，几乎无限的普救式共享福利并未真正实现过。即便是在经济繁荣的状况下，社会福利支出受到的制约是刚性的，国家实际能力总是使福利的真正变现不得不大打折扣。相关研究指出，在任何国家，全民福利模式都无法完全实现。由此可见，在福利政策的实施过程中，有关目标的定位对象的遴选福利的给付底线等，都是必须的程序。事实上，期待的所享与现实的所得第阶段的改革主要是以削减社会福利支出为目的......”。

4、“.....强调社保由国家负担转为由国家雇主人员方共同承担，强调个人的义务与责任推行私有化，引入竞争，提高效率。改革主要包括社会保险以及社会救助方面的改革国民保健改革住房和教育改革。但其改革未达到预期目标，也没有彻底改变些国家的社会福利制度中存在的弊端。第阶段的改革是为能力强的人提供工作机会，为能力弱的人提供生活保障，以节省福利开支为宗旨。未来政府的角色原稿。西方国家福利制度的调整与改革从世纪年代开始，西方福利国家曾陷入失业危机老龄危机财政危机社会危机制度危机和文化危机等多种危机。目前，福利国家很难实现诸如充分就业稳定物价促进经济增长实现收支平衡等经济目标，福利国家的区域经济自身面临很多具体的问题，这些问题不能通过国家的宏观经济政策或是统强加的微观经济政策加以解决。福利国家存在着执政党工联主义资本主义联合的政治代表形式的危机......”。

5、“.....政府社会福利责任的调整与定位，以及建立政府社会福利责任承担机制，除了国家权力层面的高层设计以外，还必须在政府企业和公民层面上进行广泛的社会动员，按照社会福利分配的公平原则，在些领域还需要扩展和强化。总体看，欧美福利制度改革经历了两个阶段。西方福利制度的理论内在悖论与困境世纪年代是西方国家以转移支付为主推行福利社会制度的顶峰，财政收入占的比重财政支出占的比重，以及福利支出和转移支付占财政支出和底改变些国家的社会福利制度中存在的弊端。第阶段的改革是为能力强的人提供工作机会，为能力弱的人提供生活保障，以节省福利开支为宗旨。未来政府的角色不必是提供所有的社会保护，而是提供必要的组织和规范。改革主要包括养老保险改革医疗保险改革失业保险改革教育改革最低工资制度残疾人救济改革。西方国家福利制度的调整与改革从世纪年代开始......”。

6、“.....目前，福利国家很难实现诸如充分就业稳起，各国按照不等价交换的原则进行商品贸易转换，从而形成了个比较利益过程各国的贸易利益所得是不同的。商品链的地理方位不是随意分布的，它们从资本主义世界经济的边缘向中心或核心移动。因此，以社会控制为目标的公共福利供给与以人道主义和社会平等为目标的社会福利供给之间的博弈客观存在。注本文系教育部人文社会科学研究专项任务项目和航空基金项目研究成果参考文献高功敬超越资本主义福利国家罗尔斯社会福利思想探析，山东社会科学，年第期。陈立周当代西方社会福西方福利制度的内在悖论论文原稿。此后，各国纷纷进行自我调整和改革。不同国家有不同的改革方向和内容，福利国家普遍推行多元化改革，但是无论如何改革和调整，国家和政府在福利承担上的责任和作用是不可或缺的。政府是福利制度改革的主体......”。

7、“.....以及建立政府社会福利责任承担机制，除了国家权力层面的高层设计以外，还必须在政府企业和公民层面上进行广泛的社会动员，按照社会福利分配的公平原则，在些领域还需要扩展和强化。总体看，欧美福利制度改革经历了两个阶段。之间的矛盾和纠结，以及它们表达的资本与劳动的不同诉求斗争博弈，始终贯穿在社会福利制度之中，对其政策的权衡和选择打上了深刻的印痕，从而牵动了这制度的自我调节应时修改和基本走向。在这些困境中，如果没有社会福利制度，现代社会秩序的正常维持是不太可能的。同时，社会福利制度的作用也并不是万能的，仅靠这项制度尚不足以使社会生活获得免于切困扰的保证。因此，福利制度不是劳永逸的，而是不断在社会的动态运行中寻求新的解决方案。西方福利制度的内在悖论论文代西方社会福利制度的普惠主义价值原则。在这转变过程中，始终存在着国家的福利承诺与福利能力两者间的矛盾纠结......”。

8、“.....在现实中，几乎无限的普救式共享福利并未真正实现过。即便是在经济繁荣的状况下，社会福利支出受到的制约是刚性的，国家实际能力总是使福利的真正变现不得不大打折扣。相关研究指出，在任何国家，全民福利模式都无法完全实现。由此可见，在福利政策的实施过程中，有关目标的定位对象的遴选福利的给付底线等的比重不断攀升。随着全球化进程的迅猛推进，以及在这过程中新自由主义引发的新矛盾新问题的集中出现，尤其是金融危机后，福利削减，使得大量在危机时期更需要福利支持的人群陷入困境，这种状况显然与这些国家建立福利制度的初衷相违背。西方社会是个政治化的阶级体系，福利国家基本上是劳资双方阶级力量的种平衡。由于全球化不断推进，资本的流动性使这平衡被打破了。第，市场经济效率与公平的困扰......”。

9、“.....福利国家的区域经济自身面临很多具体的问题，这些问题不能通过国家的宏观经济政策或是统强加的微观经济政策加以解决。福利国家存在着执政党工联主义资本主义联合的政治代表形式的危机，主要表现为日益增加的选举波动性以及民众对主要政党的不满等。此后，各国纷纷进行自我调整和改革。不同国家有不同的改革方向和内容，福利国家普遍推行多元化改革，但是无论如何改革和调整，国家和政府在福利承担上的责任和作用是不可或缺的。利理论的主要争论及发展取向，思想战线，年第期。王思斌我國适度普惠型社会福利制度的建构，北京大学学报，年第期。西方福利制度的内在悖论论文原稿。第阶段的改革主要是以削减社会福利支出为目的，减轻国家社保负担同时加强福利制度中责任机制的建立，强调社保由国家负担转为由国家雇主人员方共同承担，强调个人的义务与责任推行私有化，引入竞争，提高效率......”。