1、“.....在传统政治文化生态中，当中下层民众受到不平等待遇时，他们的政治愿望与利益诉求往往要借助知识精英阶层的代言方能表如土处事张扬，也在种程度上刺激了民粹主义的情绪，仇富心理自然引发。可以说，民粹主义作为社会弱者的情绪表达，包含着些合理的愿望与诉求，但是旦当平等公正与权利等价值追求无法在现实既定的体制和机制中获取，它立即就会转变成对现行秩序和体制的怀疑敌视和仇恨。公民意识启蒙也是民粹主义兴起的重要因素。中国改革开放的过程，也是公民意识启蒙民主观念培育的过程。在这过程中，随着市场经济深化，教育水平提升，国际视野扩展，社会流动加快，民众的权利意识自主意识参与意识法律意识平等意识显著提高。然而社会现实与政治理想之间的距离与断裂，使得些变革的愿民粹色彩最为浓郁的领域。这倾向必须得到高度重视。民粹主义鼓励政治参与，主张政治平等，倡导平民化的政治表达......”。

2、“.....关注社会底层和弱势群体，这些无疑都具有进步意义，对于社会发展具有积极价值。但近年来，民粹主义的话语越来越平民化暴力化极端化非理性化。对各种社会现象冷嘲热讽，对政府行为消极抵制，对社会道德与伦理观念玩世不恭，批判有余而建设不足，甚至有挟民意以令政府的极端趋势。在现实生活中，民粹情绪挟持民意，对政策制定和司法公正已造成负面影响。这在欧美各国拉美各国俄罗斯以及日本都有显现。合理消解当下中国的民粹主义挟持民意的民粹主义当休矣论文原稿粹主义的产生与存在往往与社会中下层群体存在的不满情绪相关联。互联网催生了以网络为平台和媒介的新型民粹主义。互联网是中国民粹主义发展的重要变量，它的普及使数以亿计的普通民众被下子推进了信息社会与自媒体时代。借助博客微博和微信，人们开始对涉及自由平等公正法治权力权利等公共议题发表意见，表达诉求......”。

3、“.....互联网独有的信息共享化权力扁平化媒体私人化，让初涉网络的网民们迅速成长。当然，随着网络政治参与的日益深入扩展，缺陷与不足随之显露。传统民粹主义受沟通渠道传播方式的限制，其是贪污腐败司法不公暴力拆迁等问题的出现，再加之法治不健全政府监管不到位等问题存在，导致利益相对受损的民众把怨气撒在了政府身上，仇官情绪由此产生。而率先于改革开放中崛起获得第桶金的富人群体，也倍受民众质疑。部分富人夜暴富挥金如土处事张扬，也在种程度上刺激了民粹主义的情绪，仇富心理自然引发。可以说，民粹主义作为社会弱者的情绪表达，包含着些合理的愿望与诉求，但是旦当平等公正与权利等价值追求无法在现实既定的体制和机制中获取，它立即就会转变成对现行秩序和体制的怀疑敌视和仇恨。公民意识启蒙也是民粹主义兴起的重要因素。中国改革开放的过赞，容不得质疑......”。

4、“.....人多势众直接导致了网络上精英们的寡不敌众。民粹主义有挟民意以令政府的趋势民粹主义在定程度上呈现出民意走向，拓宽了弱势群体的利益表达渠道，普通民众的话语权随之提升。它也关注社会现实问题，在分配矛盾与社会公正等当下最为紧迫最为关键的问题方面，对问题解决的推进有所助益。但其抹杀精英人物对历史发展和社会进步的历史创造，强调对民众意愿的绝对顺从，宣扬极端的平民化主张，又是极其危险的。从世界范围来看，民粹主义趋势反应了底层民众的利益诉求和情绪不满，迫使各政党不得不反思和对于当代中国政治发展，防止极端思潮误导社会公众，仍然是个重大课题。主流意识形态引领社会思潮凝聚社会共识的任务比以往更加艰巨。对于社会思潮，交锋交融才有活力，多元多变才会发展。在全面深化改革矛盾凸显多发的背景下，我们需要在多元中求共识，在变革中求发展。准确理解当下政治的实质，正确看待思潮发展的未来......”。

5、“.....注释丛日云中国网络民粹主义表现与出路，人民论坛，年第期，第页。陶文昭新民粹主义的时代审视，人民论坛，年第期，第页。媒体话语权的变迁，扭转了精英与民众的力量对比，使民众在互联网上唱起了主角。近代以来止公民在政治参与中的过激言论和极端行为。可以建立健全网络法律法规体系，强化对民粹主义非理性话语的合法规制。合理划定法与非法的逻辑，寻找自由与合法的平衡。加强网络道德网络素养教育，将道德理性与民主观念的提升有机结合，培养多元宽容文明理性的网络行为。引导网民理性表达，促进网络舆论的理性化，提升公民对网络规则与民主程序的尊重和理解，强化责任意识与规范意识。依靠媒体网络政府协会组织和全体网民共同努力，形成多方监管应急和防御体系。加强行为自律与社会治理，更好实现网络舆论的监督和引导。最后，消解民粹主义滋生的土壤。努力发展中国特色的社会平与公正......”。

6、“.....缓解他们对现行体制和政策的抱怨和不满，这是有效抑制合理消解民粹主义的根本之道。挟持民意的民粹主义当休矣论文原稿。摘要当代西方各国民粹主义思潮势头强劲，而贫富差距扩大公民意识启蒙互联网普及媒体话语权的变迁，则是当代中国民粹主义兴起的现实动因。在现实政治中，民粹主义宣扬平民主义，仇官仇富反精英反体制，热衷激进立场与非理性政治。消解当代民粹主义的负向影响，必须准确认识并正确对待，既要将民粹情绪与民意表达区别对待，还要约束和规制民粹主义的极端立场，更要消解民粹主义滋生的土壤。关键词民粹主义公，约束和规制民粹主义的极端立场。通过宣传教育，培养公民意识和法治精神，借助内在的道德和外在的法律双重规制公民行为，约束并防止公民在政治参与中的过激言论和极端行为。可以建立健全网络法律法规体系，强化对民粹主义非理性话语的合法规制。合理划定法与非法的逻辑，寻找自由与合法的平衡......”。

7、“.....将道德理性与民主观念的提升有机结合，培养多元宽容文明理性的网络行为。引导网民理性表达，促进网络舆论的理性化，提升公民对网络规则与民主程序的尊重和理解，强化责任意识与规范意识。依靠媒体网络政府协会组织和全体网民共同努力，形成多方监管主义者看来，草根阶层底层社会就是人民，人民的诉求都是合理的，必须得到满足。按此逻辑，任何言论，任何思想，只要冠以人民的名号，就可以大行其道，不证自明。这种做法导致现行民主原则和制度受到挑战，使现实政治容易走向反精英反体制的歪路，结果往往是挟民意之名却背离民主之实。挟持民意的民粹主义当休矣论文原稿。对于当代中国政治发展，防止极端思潮误导社会公众，仍然是个重大课题。主流意识形态引领社会思潮凝聚社会共识的任务比以往更加艰巨。对于社会思潮，交锋交融才有活力，多元多变才会发展。在全面深化改革矛盾凸显多发的背景下......”。

8、“.....建设社会主义法治国家，妥善解决各类社会矛盾，以促进社会和谐，利益均衡，最大限度地消解民粹主义滋生的土壤。要想消解民粹主义，关键还在于保证社会经济发展过程中公平与公正的真正实现，从最少受惠者的角度出发，调节和处理利益分配，通过合理的制度安排和程序設计兼顾各方需求，保证公民在分享基本利益实现自身权利面前人人平等，更有幸福感，活得更有尊严，以完善的民主建设摆脱民粹主义的震荡与纠缠。只有最终实现了社会的公平与公正，才能满足下层民众的真实诉求，缓解他们对现行体制和政策的抱怨和不满，这是有效抑制合理消解民粹主义的根本之道。纪以来在全球范围掀起的阵阵波澜，人们已经无法否认它已成功跻身当今世界影响较大的新兴政治思潮的行列。因此，政府对民意要有所敬畏，对于民众诉求的合理性应当给予足够的重视，并结合实际切实解决问题，同时......”。

9、“.....建立下情上达的信息渠道，让民众更理性更客观更节制地提出自己的政治主张和利益诉求，以便于将底层化边缘化激进化的民粹情绪与行为吸纳到主流的政治运行过程中来。再次，约束和规制民粹主义的极端立场。通过宣传教育，培养公民意识和法治精神，借助内在的道德和外在的法律双重规制公民行为，约束并体为中心向外围放射拓展和传播。但互联网的出现改变了政治话语的传播结构，扭转了精英与民众的力量对比。原本处于政治话语权外围和边缘地带的民众，在互联网上唱起了主角。官员专家和富豪们相比普遍网民似乎拥有更多的资源更大的影响和更多的话语权，但在网络上却成为种意义上的弱者。各色知识分子还在如既往地发言，却被淹没在迅猛涌起的民意与舆论中。民粹主义者借助直觉正义和怨恨，能够很快地将旁观者动员起来，而且矛头对准了体制以及为其辩护的专家，支持他们的专家则赢得片赞，容不得质疑......”。