1、“.....示范诉讼的模式主要有种契约型职权型混合型。简单来说，契约型模式就是大体看重当事人他们的意见统致达成契约并依此对例案判决负责，这利于保障当事人的程序选择权。混合型模式方面看重当事人之协议另方面也在意法院的批准认定，虽目的纯良但是明显过于拖沓。职权型模式中诉讼程序之掌控权落在法院，诉讼申请提出后由法院依情况民事诉讼法。是示范案件判决的效力。示范案件判决后，除非当事人在诉讼中出现重大过失，否则示范判决生效，法院方面以其为标准确认补偿。当事人双方也可根据示范案件判决结果进行和解。摘要增强解决诉讼纷争的能力效率试错功能有效弥补代表人诉讼的缺陷等价值与特征，决定了示范诉讼制度在我国诉讼制度构建中的必要性。我国在借鉴国外立法经验的基础上，从示范诉讼制度的共同特征我国示范诉讼制度的构建论文原稿度的解决纠纷方式，其在环境纠纷劳动争议证券纠纷房地产纠纷等方面有着不俗的功效......”。

2、“.....其在市政诉讼方面和民事诉讼方面均含有立法支撑。依照年月日起实施的投资人示范诉讼法我们可以看到，德国示范诉讼的程序主要有是示范诉讼程序的启动。投资人受到利益侵害后向法院提起诉讼，并在操作细节上。程序启动上。德国是由当事人直接对法院提起的，法院会据事实情况进行抉择其是否适合示范诉讼处理，确认适合后开始启动示范诉讼程序。美国的当事人申请之前得到其他诉讼人的认同是前提条件，后方能提出申请，法院与所有当事人的意向都必须保证致。其次，在未参与示范诉讼当事人的位置上，两国不尽相同。德国未参与当事人之身份被认为是利弊关系串联人，他在位置上基示范诉讼程序开始审理此案。是案件审理。法院开始处理示范诉讼案件后，从登记的当事人中择或者多名当事人作为示范原告，后对外公开案件情况并拒绝受理其他原告的诉讼请求......”。

3、“.....是示范案件判决的效力。示范案件判决后，除非当事人在诉讼中出现重大过失，否则示范判决生效，法院方面以其为标准确认补偿。当事人双方也可根据示范案件判决结果进行和解摘要增强解决诉讼纷争的能力效率试错功能有效弥补代表人诉讼的缺陷等价值与特征，决定了示范诉讼制度在我国诉讼制度构建中的必要性。我国在借鉴国外立法经验的基础上，从示范诉讼制度的共同特征出发，在适用范围模式管辖判决效力扩张等几方面构建具有中国特色的示范诉讼制度。德美两国在有关示范诉讼制度使用方面的区别德国在国际上属于将示范诉讼制度较早并广范围使用的国家之，全部案件作用效力，但不同的启动方式所带来的效力扩张也会有不同区分，如果此次案子是由当事人达成意见致后向法院请求进行示范诉讼的，那么示范诉讼的效力对所有达成同意协议的当事人有效如果示范诉讼方式的选择是法院依职权择定的......”。

4、“.....除非其他人能说清示范案件与他所要求的事实与法律问题存在重大出入，到现出较大的优越性能，法院启动的示范诉讼去除了当事人合意的过程，带来效率的提高。法官在诉讼程序的掌控上也能有效地去除诉讼拖沓的问题，诉讼过程中如果出现些特殊情形，法院也能采取法律手段保全当事人权益。通过对比，笔者觉得最适合我国示范诉讼制度的为职权型模式。示范性诉讼的管辖权主要体现在级别管辖上，在这方面，我国民事诉讼法可担当适用。其规定中第审民事案件原则愿，尽量协调，杜绝强制选择，还要注意的就是具体案件的具体情况。示范诉讼的模式主要有种契约型职权型混合型。简单来说，契约型模式就是大体看重当事人他们的意见统致达成契约并依此对例案判决负责，这利于保障当事人的程序选择权。混合型模式方面看重当事人之协议另方面也在意法院的批准认定，虽目的纯良但是明显过于拖沓......”。

5、“.....诉讼申请提出的程度。笔者认为，群体性案件通过示范诉讼程序解决后，如果结果积极，得到了当事人的致认可，社会反馈也是正面的，那么法院可以将此次示范诉讼的案件上报最高人民法院存档，在今后出现相同情况的案件时，可以将本次示范诉讼案件作为判例使用在案件审理上，提高司法效率，降低资源浪费。参考文献张卫平转换的逻辑民事诉讼转型分析，北京法律出版社，年示范诉讼主要有个特征，我国示范诉讼制度的构建论文原稿达中止案子审理的程度。笔者认为，群体性案件通过示范诉讼程序解决后，如果结果积极，得到了当事人的致认可，社会反馈也是正面的，那么法院可以将此次示范诉讼的案件上报最高人民法院存档，在今后出现相同情况的案件时，可以将本次示范诉讼案件作为判例使用在案件审理上，提高司法效率，降低资源浪费。参考文献张卫平转换的逻辑民事诉讼转型分析，北京法律出版社，年量大......”。

6、“.....示范性诉讼效力就是指示范判决的效力。示范诉讼程序中会在所有群体纠纷案件中选择出个示范案件进行审理，我们称它为本案。本案判决结果对本案当事人产生效力，范围仅限于原告和被告，客观范围限于本案诉讼标的，会涉及到本案的具体赔偿额度以及其他特殊问题。示范案件判决还有扩张力，示范判决的效力扩张，就是在本群体性案件中向大的情况时，直接由中级法院管辖。示范性诉讼效力就是指示范判决的效力。示范诉讼程序中会在所有群体纠纷案件中选择出个示范案件进行审理，我们称它为本案。本案判决结果对本案当事人产生效力，范围仅限于原告和被告，客观范围限于本案诉讼标的，会涉及到本案的具体赔偿额度以及其他特殊问题。示范案件判决还有扩张力，示范判决的效力扩张，就是在本群体性案件中向全部案件作用效上由基层人民法院管辖就可以适用于示范性诉讼的情况，能使群体纠纷直接化解在基层法院的管辖内......”。

7、“.....这在我国使用示范诉讼制度时可以看做是将群体纠纷案件按程度划分管辖。笔者认为，当群体案件涉及利益较小，涉案当事人数量较少时可以将案件放在基层法院化解，当出现案件涉及面广，涉案当事人数由法院依情况择出例案进行审理，结果对所有当事人生效，因为法院公权力的存在，遂可在很多环节上降低不必要的冗杂过程。职权型模式往往产生在同类纷争型示范訴讼中，因当事人的数量居多导致案情复杂多变，达成协议的困难增加，职权型模式则可以避免这些问题，弥补契约型模式在此方面的缺陷，达到高效与高质的结合。了解种模式后，职权型模式因其在诉讼程序过程中公权力的参与而显是群体案件是适用示范诉讼的必要条件是群体案件当事人意见的统性是必须注重示范判例的约束能力。我国示范诉讼制度的构建论文原稿。我国示范诉讼制度的构建对于我国示范性诉讼的适用范围......”。

8、“.....但并不能完全替代代表人诉讼制度，在这两种制度中到底选用何种制度要取决法院依职权处理下的判断，当然法院方面也要考虑群体案件当事人的意力，但不同的启动方式所带来的效力扩张也会有不同区分，如果此次案子是由当事人达成意见致后向法院请求进行示范诉讼的，那么示范诉讼的效力对所有达成同意协议的当事人有效如果示范诉讼方式的选择是法院依职权择定的，可通过司法解释明确规定，示范判决对于共同的案子内容具有中止诉讼的效用，除非其他人能说清示范案件与他所要求的事实与法律问题存在重大出入，到达中止案子审理我国示范诉讼制度的构建论文原稿院管辖就可以适用于示范性诉讼的情况，能使群体纠纷直接化解在基层法院的管辖内，减轻了上级法院的负担但是民事诉讼法又规定了涉及社会影响大的案件中级法院可直接管辖，这在我国使用示范诉讼制度时可以看做是将群体纠纷案件按程度划分管辖......”。

9、“.....当群体案件涉及利益较小，涉案当事人数量较少时可以将案件放在基层法院化解，当出现案件涉及面广，涉案当事人数量大，社会影响择出例案进行审理，结果对所有当事人生效，因为法院公权力的存在，遂可在很多环节上降低不必要的冗杂过程。职权型模式往往产生在同类纷争型示范訴讼中，因当事人的数量居多导致案情复杂多变，达成协议的困难增加，职权型模式则可以避免这些问题，弥补契约型模式在此方面的缺陷，达到高效与高质的结合。了解种模式后，职权型模式因其在诉讼程序过程中公权力的参与而显现出较大的优出发，在适用范围模式管辖判决效力扩张等几方面构建具有中国特色的示范诉讼制度。我国示范诉讼制度的构建论文原稿。我国示范诉讼制度的构建对于我国示范性诉讼的适用范围，虽然示范诉讼制度比起代表人诉讼制度更加完善，但并不能完全替代代表人诉讼制度，在这两种制度中到底选用何种制度要取决法院依职权处理下的判断......”。