1、“.....避免个大国犯颠覆性的摘要在国家治理体系与治理能力的关系中，政治认知力是衡量国家治理能力的前提性指标，它保障了中国国家治理体系和治理能力建设的方向性，避免个大国犯颠覆性的。政治认知力的个关键要素就是对政治制度决定性作用的认知程度，飞来峰式的政治制度，必然导致无效治理甚或国家失败而根植于本土的政治关系而言，国家治理能力需要培育体制吸纳力，这是不同的社会阶层对政治体系的认同和支持度问题就权力的中游，即国家权力内部而言，国家治理能力表现为制度整合力，即通过政体而形成各种权力关系的合力，而不能是否决型政体就权力的下游而言，国家治理能力表现为政策执行力，即高效能的公务员队伍执行国家意志的能力，以及国家与社会合作执行政策的能力。上述指标无疑是可以被量化的......”。

2、“.....就不能起到其应有的指导实践的作用。从比较历史和世界政治的角度看，政治制度的决定性作用通过正负两个方面体现出来。移植而来的飞来峰式政治制度，必然水土不服而导致无效治理甚或国家失败而根植于本土的政治制度，具有民族精神的支撑和文化传统的滋养，因而具有强大的生命力。这种政治认知能力本身就是种国家治理能力，保障了中国国家治理体系和此，即使大众权利政治起来了，比如美国人民绝大多数都要求控枪乃至禁枪，然而在保护少数人财产权的宪法面前，这诉求根本无法实现。可以说，年美国史就是政治制度起决定性作用的历史。实现国家治理现代化的关键是什么论文原稿。摘要在国家治理体系与治理能力的关系中，政治认知力是衡量国家治理能力的前提性指标，它保障了中国国家治理体系和治理能力建设的方向性，避免个大国犯颠覆性的。史就是政治制度的决定性作用的个大案例。我们知道，美国宪法所规定的其实是种典型的贵族式共和制......”。

3、“.....他们怎么可能追求旨在保护大众权利的民主制这样个精英主义政体到今天虽然不变，但其经济形态已经发生了多次革命性结构性的变化。在年美国建国之后的半个世纪里，它无疑是典型的奴隶制，较为正面地说，就是所谓的农业资本主义，美国宪法所要保护的就是这种经济形态在现实中，人们往往把诸多问题归咎于政治制度的问题，其中最明显的就是把腐败现象的出现归咎于种特殊的政治制度，把经济落后也歸咎于政治制度，因此有些人期盼从政治制度下手，通过改组或者重组政治制度而解决人们抱怨的问题，但其结果往往是加速了政治制度的解体，并因为这根本性结构的缺失而导致政治衰败，中国历史上的王莽改制就属于此类政治认知的结果。世界政治中很多发展中国家也是期盼通般性规律或者称之为国家权力原理。国家权力由经济权力军事权力意识形态权力和政治权力构成，各种权力之间相互影响......”。

4、“.....政治权力是其他权力相互作用的结果，而不是原因。中外历史上，几乎所有类型的政治权力都是通过经济权力军事权力和意识形态权力的综合性较量而来的政治权力旦被选择，对其他权力的运行往往具有决定性的作用，因为政治制度最为集中地体现了各种而展开的。如果按照这个套路走下去，中国共产党和国民党就没有区别了，中国的政治制度和美国的政治制度也没有根本区别了，和大多数发展中国家的政治选择也都没有什么区别了。然而，历史和世界政治的现实已经告诉我们，那是条灾难性的道路，是套灾难性的体制。中国既有的政治认知力将保证我们不会犯这类颠覆性灾难性的。在上任伊始，习近平总书记就曾强调我不赞成那种笼统认为中国改革在个方运行往往具有决定性的作用，因为政治制度最为集中地体现了各种利益关系的制度化安排。就此而言，政治制度是人们赖以存续的根本结构。旦政治制度乱了，人们赖以生存的结构乱了......”。

5、“.....经济的增长可快可慢，甚至可以时失序而不至于影响根本。但是，经济权力军事权力和意识形态权力的溃败，最终往往会导致政治权力的终结，政治的溃败在大多数情况下是其他权力衰变的结果，虽然数都要求控枪乃至禁枪，然而在保护少数人财产权的宪法面前，这诉求根本无法实现。可以说，年美国史就是政治制度起决定性作用的历史。政治是个无所不包的概念，但其核心则是国家权力，或者说是作为国家权力代称的政治权力。中国人熟悉的思维方式是经济决定论，经济基础决定上层建筑以及政治的反作用。这无疑是对历史的极简约化处理，或者说反映了特定国家在特定历史时期的经验。从更广阔的世界历史实现国家治理现代化的关键是什么论文原稿利益关系的制度化安排。就此而言，政治制度是人们赖以存续的根本结构。旦政治制度乱了，人们赖以生存的结构乱了，其他权力或者权利都无从论及。经济的增长可快可慢，甚至可以时失序而不至于影响根本......”。

6、“.....经济权力军事权力和意识形态权力的溃败，最终往往会导致政治权力的终结，政治的溃败在大多数情况下是其他权力衰变的结果，虽然政治权力的滥用也会导致其他权力的衰变。度决定性作用的认知。实现国家治理现代化的关键是什么论文原稿。政治是个无所不包的概念，但其核心则是国家权力，或者说是作为国家权力代称的政治权力。中国人熟悉的思维方式是经济决定论，经济基础决定上层建筑以及政治的反作用。这无疑是对历史的极简约化处理，或者说反映了特定国家在特定历史时期的经验。从更广阔的世界历史来看，政治权力关系极为复杂。虽然如此，我们依然可以从中推演出，美国宪法所规定的其实是种典型的贵族式共和制，美国的开国之父们多为大奴隶主，他们怎么可能追求旨在保护大众权利的民主制这样个精英主义政体到今天虽然不变，但其经济形态已经发生了多次革命性结构性的变化。在年美国建国之后的半个世纪里，它无疑是典型的奴隶制......”。

7、“.....就是所谓的农业资本主义，美国宪法所要保护的就是这种经济形态年内战后的近百年，则是工业资本主义，此时的美国面滞后的说法。在些方面个时间，快点慢点是有的，但总体上不存在中国改革哪方面改了，哪方面没有改。问题的实质是改什么不改什么，有些不改的不能改的，再过多长时间也是不改，这不能说不改革。显然，不能改的就是社会主义根本制度。这是中共领导人第次明确表达对政治改革与经济改革的新看法，即不同意政治改革落后于经济改革的流行说法。中国领导人为什么自信地这样讲原因就在于其对政治制政治权力的滥用也会导致其他权力的衰变。中国为什么不会在政治道路上犯颠覆性在西方习惯性的政治经济关系思维方式下，中国搞了市场经济，就应该有相应的政治体制改革，建立起与市场经济相适应的政治制度。其内在逻辑是，市场经济导致利益多元化和社会结构多元化，因此应该有不同利益的政治代表，如此来......”。

8、“.....可以说，西方社会科学的主题就是围绕这个政治逻辑看，政治权力关系极为复杂。虽然如此，我们依然可以从中推演出般性规律或者称之为国家权力原理。国家权力由经济权力军事权力意识形态权力和政治权力构成，各种权力之间相互影响，但于其内在的历史逻辑或者因果关系上，政治权力是其他权力相互作用的结果，而不是原因。中外历史上，几乎所有类型的政治权力都是通过经济权力军事权力和意识形态权力的综合性较量而来的政治权力旦被选择，对其他权力的不但兴起了中产阶级，也兴起了产业工人阶级，但宪法不变，至多是年出台了民权法案到了世纪，尤其是世纪年代的新自由主义时期，美国已经完全变成了金融资本主义国家，财富更加集中，林肯所说的民有民治民享，变成了美国人的特权，这也刺激了大众抗争政治，使美国变成了个主张大众权利的运动型社会。经济形态再发生结构性变化，宪政结构依然故我。因此......”。

9、“.....比如美国人民绝大多实现国家治理现代化的关键是什么论文原稿但结果都是事与愿违，其中的根本问题就出在了政治认知力上。些国家没有认识到政治制度是其他权力相互作用的结果而非原因，而很多国家恰恰把政治制度当作原因，试图去解决社会问题，最终往往是南辕北辙。大案例政治认知力的正反作用关于政治认知力之于国家治理的直接作用，这里有两个值得深思的历史大案例。从纵向的历史演变而言，美国年的政治发展史就是政治制度的决定性作用的个大案例。我们知道制度，具有民族精神的支撑和文化传统的滋养，具有强大的生命力。关键词政治认知力国家治理现代化社会科学发展的个基本规律，是国家战略推动社会科学的发展，社会科学在回答国家战略中得到发展。国家治理体系与治理能力的现代化是事关国家发展战略的重大政治命题，这命题如果不被理论化乃至作为思维方式的范式化，就不能起到其应有的指导实践的作用。在现实中......”。