1、“.....从实际操作来看，目前制作的专业性与平民化的倾向不突出，致使部分区域内观众流失或疏离。如此，其传播力和认可度明显不足，未能对地方公众产生显著影响。仅注重对公共决策个别环节的舆论引导面对公共事务，受众的需求是全方位的，既需要事实，也渴求观点，如何确保评论到位，如何实施特殊时期的民意监测和公众心理状态变化的监测，如何根据不同的社会心理状态调整传播活动，这是检验和考量地方广电媒体能否遵循新闻传播活动内在规律是否具有舆论引导力的重要方面。公共决策往往牵合力和规模效应，从而达到舆论引导的目的。目前调查的地方广电媒体在公共决策报道时经常会同地方网站和相关公共事务的职能部门进行商榷或同步报道，以求得对不同群体和不同层次人群的影响。从报道的组织形式来看，目前地方广电媒体大都强化了自身在舆论引导中的组织者角色，有的从业者表示自己所在媒体会定期或不定期地组织媒体讨论......”。

2、“.....在参与讨论嘉宾的选择方面，地方广电媒体侧重于对群众代表和公共政策执行者两类人的选择。地地方广电媒体在公共决策中的舆论引导现状论文原稿对公共议题较为重视，公共决策报道在整体新闻节目中的报道频次日益增强，并已成为其常规和必备节目。从媒体从业人员来看，目前地方广电媒体的记者编辑在进行公共决策报道时表现出较强的自觉性和主动性，的受调查者表示其在公共决策报道之前，均对相关报道议题制定过大致或较周密的报道策略，在报道过程中表现出强烈的目的性和针对性。具体而言，其在公共决策舆论引导中主要有两个大目标是重视公共决策报道的信息传播功能，希望通过新闻报道增进公众对相关公共论导向不等于舆论引导力，导向正确并不定能够产生舆论引导能力。就舆论引导而言，其归属和目的在于引导舆论走向，使舆论按照预期的方向发展，影响被引导者的态度意见倾向......”。

3、“.....即舆论引导力直接影响舆论引导的效果。地方公共决策的制定水平和实施情况事关地方民众的切身利益，是地方民主政治和社会文明进步的重要体现。因此，公共决策的报道不应仅仅停留在信息传播层织媒体讨论，拓展民众参与政治的机会与渠道，广泛反映各阶层的意见。在其内部公共决策节目的评议中，也选择了定数量的公众代表对公共决策报道进行评析。但从这些渠道的实际使用情况来看，目前其沟通和交流情况还不太理想。在调查中，近半数媒体从业者表示，自己所在栏目每期节目与观众的互动在次以下而关于媒体讨论，半数以上的从业者表示所在媒体在涉及公共决策的报道中只是偶尔组织过媒体讨论，其组织媒体讨论的自觉意识还不强，盲目性随机性和偶然性较大在从报道选题来看，基于政治考量和时宜性思维而发掘的选题较多，突出表现为的公共决策选题依赖于政府和内部主管领导的组织安排......”。

4、“.....节目类型单调，节目时效性和可看性较差。地方观众认为地方广电媒体在对决策社会效果的评价方面的报道较为充分，较好地满足了自己的信息需求，而对决策制定原因决策制定过程的报道数量少，内容空洞，报道效果不佳，不能有效消除自身对此类信息的不确性，增强对公共决策的认知。与政府到舆论引导的实际效果调查显示，当前地方广电从业者对地方广电媒体的主要功能界定不明确，在认识上较为多元。地方广电媒体的中心职责，首先界定为娱乐休闲，其次是新闻传播，再次是舆论引导，最后才是生活服务，这表明他们对当地媒体的主要功能认识模糊，缺乏明确的定位。具体到公共决策报道中，受公共关系中亲近性的影响，地方广电媒体在当地婆婆较多。在调查样本中，配合地方政府宣传成为选择最多的指标，其次是传播区域信息提供生活服务，再次是疏导舆情，在媒体在涉及公共决策的报道中只是偶尔组织过媒体讨论......”。

5、“.....盲目性随机性和偶然性较大在内部公共决策节目评议中，群众代表数量少，且评议的内容主要侧重于选题角度立场等方面，而忽视了节目本身的编排与制作水平。媒介功能发挥不全面，影响到舆论引导的实际效果调查显示，当前地方广电从业者对地方广电媒体的主要功能界定不明确，在认识上较为多元。地方广电媒体的中心职责，首先界定为娱乐休闲，其次是新闻传播，再次是舆论引导策制定过程的报道数量少，内容空洞，报道效果不佳，不能有效消除自身对此类信息的不确性，增强对公共决策的认知。与政府公众的互动不平衡对于政府的决策过程，当前地方广电媒体虽然能够在定程度上发挥影响力，但是在整个过程和环节中，广电媒体与公众的互动媒体与政府的互动公众与政府的互动常常有形无实，并且媒介公众与政府者的互动也存在不均衡的问题。从媒体与公众的互动来看，目前在公共决策报道中......”。

6、“.....地方公共决策的制定水平和实施情况事关地方民众的切身利益，是地方民主政治和社会文明进步的重要体现。因此，公共决策的报道不应仅仅停留在信息传播层面上，而应争取更多的公共舆论自由讨论的空间，扮演更准确更独立的政策议题提出者，有助于生成有关特定话题的公共意见，实现公共决策制定或执行过程中不同利益主体间的理性话语交往，不断修正调整公共决策，实现利益的最大化。为此，除了在观念上要重视公共决策舆论引导，确立以社会主义核地方广电媒体在公共决策中的舆论引导现状论文原稿后是促进地方经济社会稳定与发展。整体而言，其在宣传政策和监督政策执行方面所起的作用较为明显，而在公众利益表达与综合公众议程设置与促进公众参与等方面功能微弱，其多重政治社会功能的发挥非常有限。从观众的角度来看，目前地方广电媒体对公共决策的报道不够客观公平公正，新闻报道的倾向性过于明显......”。

7、“.....政治功能过于突出，较少表达公众诉求。地方广电媒体在公共决策中的舆论引导现状论文原稿。挥非常有限。从观众的角度来看，目前地方广电媒体对公共决策的报道不够客观公平公正，新闻报道的倾向性过于明显，主要反映了当地政府部门对公共事务的认知和态度，政治功能过于突出，较少表达公众诉求。注释杨华地方广电媒体在公共决策中的舆论引导力，科技传播，年第期，第页。德哈贝马斯公共领域的结构转型，曹卫东译，上海学林出版社，年，第页。美约翰麦克马那斯市场新闻学，张磊译，北京新华出版社，年，第页。责编许国荣。媒介功能发挥不全面，影地方广电媒体大都强化了自身在舆论引导中的组织者角色，有的从业者表示自己所在媒体会定期或不定期地组织媒体讨论，以创造公众参与公共事务的机会。在参与讨论嘉宾的选择方面，地方广电媒体侧重于对群众代表和公共政策执行者两类人的选择......”。

8、“.....同时，为了更好地对公共决策进行舆论引导，地方广电媒体还积极通过电子邮件微博短信平台等渠道加强同观众的联系，收集他们在观看公共事务节目过程中的意见和反馈，最后才是生活服务，这表明他们对当地媒体的主要功能认识模糊，缺乏明确的定位。具体到公共决策报道中，受公共关系中亲近性的影响，地方广电媒体在当地婆婆较多。在调查样本中，配合地方政府宣传成为选择最多的指标，其次是传播区域信息提供生活服务，再次是疏导舆情，最后是促进地方经济社会稳定与发展。整体而言，其在宣传政策和监督政策执行方面所起的作用较为明显，而在公众利益表达与综合公众议程设置与促进公众参与等方面功能微弱，其多重政治社会功能的联系，同公众交流的渠道较为丰富，纷纷开通了短信平台电子邮件微博等渠道，注意对受众收视收听意见的收集，并针对性地组织媒体讨论，拓展民众参与政治的机会与渠道......”。

9、“.....在其内部公共决策节目的评议中，也选择了定数量的公众代表对公共决策报道进行评析。但从这些渠道的实际使用情况来看，目前其沟通和交流情况还不太理想。在调查中，近半数媒体从业者表示，自己所在栏目每期节目与观众的互动在次以下而关于媒体讨论，半数以上的从业者表示价值体系为正确引向之外，还要注重对区域广电媒体传播力和影响力的培育，坚持权为民所用，情为民所系利为民所谋报道取向。从报道选题来看，基于政治考量和时宜性思维而发掘的选题较多，突出表现为的公共决策选题依赖于政府和内部主管领导的组织安排，这就造成当下地方广电媒体公共决策报道的选题单，节目类型单调，节目时效性和可看性较差。地方观众认为地方广电媒体在对决策社会效果的评价方面的报道较为充分，较好地满足了自己的信息需求，而对决策制定原因整公共决策报道，并在此过程中定期聘请有关人员......”。