1、“.....但是，现有的大法官般政治上都比较保守，他们往往倾向于维护国家和总统的权力，就其意识形态而言，审核通过国会弹劾案的可能性比较小。但大法官的审核除了些基本的事實以外，最终也要受到韩国民众和整个社会舆论的影响，从这种意义而合作以外，还没有明显的政绩。同时，中韩关系又遭到她决定部署萨德导弹系统而产生破坏性的影响，使她加强中韩关系的政绩大打折扣。再次，体面下台仍然是朴槿惠谈话背后考虑的重点。如果朴槿惠当即宣布辞职的话，那么自己的执政结束很不光彩，国会如果能够做出希望她辞职的决议，尽管也不是光彩的事情，但对她而言，毕竟比遭受弹劾还有些面子。因被抛弃的朴槿惠，未来将何去何从论文原稿不到分之的多数票，那么弹劾案在国会当中就无法获得通过。所以，新国家党当中的倒朴派议员成了决定朴槿惠总统执政命运的关键少数。由于朴槿惠总统在韩国失去了大部分民众的支持......”。

2、“.....被抛弃的朴槿惠，未来将何去何从论文原稿。首先，面对强大的压力，她之所以不主動辞职，还是担心失去总统的职位和职位，对她可能遭遇到的法律追究后果，至关重要。如果失去了总统的身份，朴槿惠的保护层将大为减少，遭受刑罚甚至被判决入狱的可能性较大。但是，倒朴派的势力也不可轻视，新国家党当中保守派的议员已经达到人，如果他们与在野党进行联合，在野党提出对朴槿惠总统的弹劾案，将会在国会当中轻而易举地通过。在朴槿惠第次国民谈话以后，新国家党的面子。因此，也不能完全认为朴槿惠肯定没有辞职的诚意，只不过她想辞职得更体面些而已。关键是国会不太可能做出个希望总统辞职的决议。是因为这样的决议需要国会多数票通过，并不容易是即使通过，也仅仅属于建议性质，总统是否辞职还是由总统自己说了算，权力并不在于国会，属于没有强制力的软性决议......”。

3、“.....在野党定希望但是，现有的大法官般政治上都比较保守，他们往往倾向于维护国家和总统的权力，就其意识形态而言，审核通过国会弹劾案的可能性比较小。但大法官的审核除了些基本的事實以外，最终也要受到韩国民众和整个社会舆论的影响，从这种意义而言，不排除宪法法院最终通过国会对朴槿惠总统弹劾案的可能性其次，朴槿惠在执政以后，除了和中国迅速改善关可能导致递补的两名新任大法官在政治上倾向于总统，在对弹劾案的表决上，很可能会做出有利于总统的表决。但在实际大法官的任命过程当中，也有观点认为，韩国现在属于检察机构对国政调查的特殊状态，在国政调查期间，因为可能通过对总统总理的弹劾案，到期卸任的大法官不得不重新递补，最终审查国会通过弹劾案在宪法法院的表决，只能由剩下的名大因此，这个集体不仅有自身独立行使和运作权力的方式，实际上也会根据民意的动向来最终公布自身的调查结果......”。

4、“.....大多数情况下，检察官及其机构就会向总统及其亲信有严重罪行的方向进行调查如果民意大多数倾向于挽留总统，那么，他们就会倾向于向总统及其亲信无罪的方向进行调查。为什么会出现这样个令人感到声的无奈之举。但同时，这也是她的政治谋略和政治智慧所在。因为她表示的辞职，并不是说自己马上宣布要辞去总统的职务，而是由国会决定是不是让她辞去总统的职务，这种表态实际上既表明自己不怕辞去总统的职位，也包含着朴槿惠自身并不愿意辞去总统职位的心态，而且是意在说明，自己可以辞去总统的职务，但她自身还要继续为国民服务下去，这既表。韩国宪法法院大法官任命，名大法官当中有名要由国会提名，另外名，必须由最高法院大法官提名。对于这名大法官，总统只有履行法律程序任命的权力，没有干涉人员选择的权力。朴槿惠的辞职声明，其实是以退为进的政治策略第，朴槿惠承认自己在闺蜜门事件当中的......”。

5、“.....但是不承认自己有犯罪行为，并且仍然向国民表达自己心为了被抛弃的朴槿惠，未来将何去何从论文原稿法官进行表决。即使总统任命新的两位大法官，他们也没有参与表决的权力，这样可以做到司法的公正性。况且，弹劾案通过以后，总统也已经失去对递补大法官的任命权。韩国宪法法院大法官任命，名大法官当中有名要由国会提名，另外名，必须由最高法院大法官提名。对于这名大法官，总统只有履行法律程序任命的权力，没有干涉人员选择的权力。及其相关的涉案亲信，未来的日子并不好过，等待他们的结果，可能是比较严厉的法律审查和判决。韩国的宪法法院，是决定国会通过弹劾案的最后道法律程序，对总统弹劾案能否通过发挥最终决定性的作用。韩国宪法法院有名大法官，只要有名或者名以上的大法官投票通过国会的弹劾，弹劾案即宣告成立。年月任期届满的法官有两名......”。

6、“.....韩国宪法法院有名大法官，只要有名或者名以上的大法官投票通过国会的弹劾，弹劾案即宣告成立。年月任期届满的法官有两名。韩国现行的法官任命机制，可能导致递补的两名新任大法官在政治上倾向于总统，在对弹劾案的表决上，很可能会做出有利于总统的表决。但在实际大法官的任命过程当中，也有观点认为，韩国现诡异的状态韩国的检察官及其官僚机构，有自身独立的司法调查能力和司法判断同时，他们也是个独特的利益群体，维护他们自身群体的利益是永恒不变的法则，而维护自身群体利益的基础就是顺从民意。就目前朴槿惠及其政府机构人心尽失风雨飘摇的状态来看，独立检察官及其特别检察组大多数情况下会向着总统及其亲信有罪的方向进行调查。因此，朴槿惠明她作为总统的身份尊重国会，同时，由于国会决策程序的复杂性，交由国会来安排，其实是缓和当前在野党和部分国民要求她立即下台的风口浪尖的冲击......”。

7、“.....这实际上是朴槿惠总统以退为进的政治策略。在韩国政治生态体系当中，检察官的权力极其巨大，他们自身是个坚固的利益团体，不会因为个政权或者总统的更迭而变化国家为了人民的心态。这种表白实际上是希望能够得到国民的理解和信任，原谅她自身的过错。同时也在间接表明，自己没有触犯任何法律，外界的传闻和检察厅的指控，都属于不实之词。第，朴槿惠总统表明自己可以辞职，实际上是在响应与配合在野党和部分民众要求她立即下台的呼吁，表明自己愿意接受民意，尊重民意的呼声，这是朴槿惠面对反对自己强大属于检察机构对国政调查的特殊状态，在国政调查期间，因为可能通过对总统总理的弹劾案，到期卸任的大法官不得不重新递补，最终审查国会通过弹劾案在宪法法院的表决，只能由剩下的名大法官进行表决。即使总统任命新的两位大法官，他们也没有参与表决的权力，这样可以做到司法的公正性。况且......”。

8、“.....总统也已经失去对递补大法官的任命权被抛弃的朴槿惠，未来将何去何从论文原稿自身群体利益的基础就是顺从民意。就目前朴槿惠及其政府机构人心尽失风雨飘摇的状态来看，独立检察官及其特别检察组大多数情况下会向着总统及其亲信有罪的方向进行调查。因此，朴槿惠及其相关的涉案亲信，未来的日子并不好过，等待他们的结果，可能是比较严厉的法律审查和判决。韩国的宪法法院，是决定国会通过弹劾案的最后道法律程序，对总统弹言，不排除宪法法院最终通过国会对朴槿惠总统弹劾案的可能性在韩国政治生态体系当中，检察官的权力极其巨大，他们自身是个坚固的利益团体，不会因为个政权或者总统的更迭而变化。因此，这个集体不仅有自身独立行使和运作权力的方式，实际上也会根据民意的动向来最终公布自身的调查结果。如果民意倾向于彻底抛弃现任的朴槿惠总统，大多数情此，也不能完全认为朴槿惠肯定没有辞职的诚意......”。

9、“.....关键是国会不太可能做出个希望总统辞职的决议。是因为这样的决议需要国会多数票通过，并不容易是即使通过，也仅仅属于建议性质，总统是否辞职还是由总统自己说了算，权力并不在于国会，属于没有强制力的软性决议。如果能做出这个软性决议的话，在野党定希望通过个比身份以后，可能会受到更严厉的法律追究，甚至可能导致她最后连辩白的机会都没有，就处于被绳之以法的状态。因此，无论采用什么样的手段，能够保住总统的职位，对她可能遭遇到的法律追究后果，至关重要。如果失去了总统的身份，朴槿惠的保护层将大为减少，遭受刑罚甚至被判决入狱的可能性较大。其次，朴槿惠在执政以后，除了和中国迅速改善关系紧朴派议员发生了变化，他们曾发表声明，表示只要朴槿惠能够在年月底以前辞职，他们将不支持在野党提出的弹劾。这种表态毫无疑问将有利于延长朴槿惠总统的任期，属于对朴槿惠比较有利的表态。而且......”。