1、“.....以此提高仲裁效率，保证公平。此外还应要求他们都应当以个人身份参与仲裁，以此保障仲裁裁决的公正。中国东盟自贸区争端解决机制的完善论文原稿。完善争端解决机制适用主体的基本设想。笔者认为应当在充分考虑中国东盟自贸区发展争端解决机制对专家的资格仲裁员候选名册以及所要做的工作缺乏相关规定，这样给争端方选择仲裁员带来了定的困难，实践中常常导致争端方在选择仲裁员时由于人选范围太广而拖延时间或难以达成协议。第，在执行监督机制方面，北美自由贸易协定第章和第章明确规定，争端胜诉方对于败诉方采取的惩罚措施应当符合相称原则，否则败诉方可提出异议并请求仲裁委员会其进行裁决。为此，中国东盟自贸区争端解决机制的完善论文原稿发挥着最为重要的作用。目前，争端解决机制在仲裁方面存在着如下几点问题第，仲裁员的任命机制不尽合理。首先......”。

2、“.....争端解决机制协议第条第款规定，各争端方不能对仲裁庭主席人选问题达成合意时，应当由国际法院院长或者总干事为其指定仲裁庭主席。笔者认为这任命机制不尽合理，因为总干事只有履行争端解决机制规定的法律义务及相应职权，没性和权威性。完善争端解决机制适用主体的基本设想。笔者认为应当在充分考虑中国东盟自贸区发展实际的基础上，适度借鉴与的成功经验与做法，允许私人主体独立申请与提起争端解决机制的启动，以此保障这类重要商主体的合法权益，维护和促进争端解决机制的公平性与权威性。与此同时，为了避免私人滥诉和不当增加仲裁庭的负担，应当明确规不允许争端方对仲裁裁决提出复审，使得仲裁缺乏监督，难以保证裁决结果的合法性与合理性。而旦裁决有失公允或违法，将使得争端方的合法权益无法通过申请复审得以救济和保障，这无疑会损害争端解决机制的公正性和权威性。第，缺失完善的执行监督机制......”。

3、“.....也没有相应机构对仲裁裁决的执行予以监督，致使裁决的执行摘要中国东盟自由贸易区争端解决机制建立时间尚短，争端解决机制的成熟与完善需要个长期的发展过程，该机制在适用竞合适用主体仲裁机制等方面尚不完善，需要借鉴欧盟与北美自由贸易区争端解决机制的相关经验，同时紧密结合自贸区的自身实际不断加以完善，使该机制更有利于解决中国与东盟各国间的经贸争端。关键词中国东盟自贸区争端解决机制完善中图分类号文献标识码为妥善解决彼此间的经贸或其他争端解决机制。但应同时规定，旦当争端双方无法就争端解决机制的选择达成致意见时，应当优先适用争端机制。这既可保持相关规定的灵活性，又能定程度地保障该机制的权威性与优益性，为其稳定发展提供制度条件，同时由更熟悉中国及东盟各国国情的争端解决机制来解决其争端也更有利于协调各方利益，从而更为妥善合理地解决争端......”。

4、“.....及东盟地区特色的完善的争端解决机制，以此最大限度地保障并促进中国东盟自贸区经济体化的实现。责编丰家卫。与的相关启示。在适用竞合方面，当欧盟与北美自由贸易区争端解决机制与争端解决机制出现竞合时，往往会出于维护区域利益的考虑，要求兼具和成员身份的争端方旦发生彼此间的商贸纠纷，应当优先寻求的争端解决机制进行内部解决。例如适用主体仲裁机制等方面尚不完善，需要借鉴欧盟与北美自由贸易区争端解决机制的相关经验，同时紧密结合自贸区的自身实际不断加以完善，使该机制更有利于解决中国与东盟各国间的经贸争端。关键词中国东盟自贸区争端解决机制完善中图分类号文献标识码为妥善解决彼此间的经贸纠纷，中国与东盟各成员国于年月日齐聚柬埔寨首都金边，共同签署了中国东盟全面经济合作框架协议的争端解决机制协议。合法权益无法通过申请复审得以救济和保障，这无疑会损害争端解决机制的公正性和权威性......”。

5、“.....争端解决机制协议没有规定能够保障仲裁裁决及时有效执行的外部监督机制，也没有相应机构对仲裁裁决的执行予以监督，致使裁决的执行仅能依赖当事方自觉遵守，而旦方不予执行，另方无法寻求合理有效的救济途径，这导致仲裁裁决的权威性与胜诉方的合法权益难以得到保中国东盟自贸区争端解决机制的完善论文原稿中国东盟自贸区争端解决机制的完善论文原稿。结语中国东盟自贸区争端解决机制的成熟与完善需要个长期的发展过程，各种完善建议既需要借鉴其他较为成熟的争端解决机制，还应当紧密结合自贸区经济体化法律制度的自身特点与实际情况，并不断接受相关实践的检验，直至最终形成具有中国及东盟地区特色的完善的争端解决机制，以此最大限度地保障并促进中国东盟自贸区经济体化的实现。责编丰家争端解决机制更为熟悉和适应本区域经贸争端的实际情况，因而更有利于合理相关争端......”。

6、“.....对于前述争端解决机制在适用竞合方面的规定存在的弊端，笔者结合中国东盟自贸区经贸发展的实际情况，同时借鉴与在此方面的经验，建议修改争端解决机制协议的相关规定，允许争端方根据意思自治原则的原则，自由地选择适用际公法案件而非国际经贸案件，由其院长指定仲裁庭主席也不尽合理，况且国际法院公约也没有相关规定。其次，该协议第条第款规定任何争端方的国民或常住于从业于争端国的人都不能担任仲裁庭的主席，但没有规定其他仲裁员也需遵照此类规定予以回避，这显然有违仲裁的公正公平原则。最后，争端解决机制对专家的资格仲裁员候选名册以及所要做的工作缺乏相关规定，这样给争端方选择仲裁员协定规定，兼具和双重成员身份的争端方可以在争端解决机制与争端解决机制中做出唯性的抉择。也有类似规定，即要求欧盟成员国发生经贸争端后应当优先寻求争端解决机制解决彼此的纠纷......”。

7、“.....上述规定的目的旨在保护的自身权益及其争端解决机制作用的切实发挥，从实践效果来看，由于该协议的内容十分丰富，涉及到对争端解决机制的适用主体适用范围适用竞合与适用方式等系列法律问题的规定。中国东盟自贸区争端解决机制的完善论文原稿。结语中国东盟自贸区争端解决机制的成熟与完善需要个长期的发展过程，各种完善建议既需要借鉴其他较为成熟的争端解决机制，还应当紧密结合自贸区经济体化法律制度的自身特点与实际情况，并不断接受相关实践的检验，直至最终形成具有中障。虽然争端解决机制协议第十条针对违反仲裁协议或拒不履行仲裁裁决的争端方规定了系列惩罚措施，但没有明确限定惩罚范围和程度，这极易导致惩罚权的滥用，不仅难以正当发挥惩罚措施在监督和保障仲裁裁决执行方面的作用，而且长此以往还将严重损害仲裁裁决的公正性和权威性。摘要中国东盟自由贸易区争端解决机制建立时间尚短......”。

8、“.....该机制在适用竞来了定的困难，实践中常常导致争端方在选择仲裁员时由于人选范围太广而拖延时间或难以达成协议。第，仲裁复审机制严重缺失。争端解决机制协议第条第款规定争端仲裁实行裁终局，即排除仲裁复审。这种规定虽然有利于节约司法资源，但由于缺失复审机制，不允许争端方对仲裁裁决提出复审，使得仲裁缺乏监督，难以保证裁决结果的合法性与合理性。而旦裁决有失公允或违法，将使得争端方的中国东盟自贸区争端解决机制的完善论文原稿不尽合理。首先，在确定仲裁庭主席问题上，争端解决机制协议第条第款规定，各争端方不能对仲裁庭主席人选问题达成合意时，应当由国际法院院长或者总干事为其指定仲裁庭主席。笔者认为这任命机制不尽合理，因为总干事只有履行争端解决机制规定的法律义务及相应职权，没有义务也没有权力为争端解决机制的仲裁指定仲裁庭主席，如果拒绝也是合理......”。

9、“.....适度借鉴与的成功经验与做法，允许私人主体独立申请与提起争端解决机制的启动，以此保障这类重要商主体的合法权益，维护和促进争端解决机制的公平性与权威性。与此同时，为了避免私人滥诉和不当增加仲裁庭的负担，应当明确规定私人主体应坚持用尽当地救济原则，如果仍无法得到很好解决的，方可申请争端解决机制加以解决协定为了防止此类报复权利的滥用，对此类惩罚的幅度与范围作了明确和具体的限定。完善争端解决机制仲裁的基本设想。第，针对仲裁员任命机制方面的问题，笔者建议借鉴的相关机制，修改争端解决机制协议第条第款的规定，将适用于仲裁庭主席的回避规则扩展到所有仲裁员，以确保仲裁的中立性与公平性。同时根据各方认可的法律经贸和相关领域的知名专家由有义务也没有权力为争端解决机制的仲裁指定仲裁庭主席，如果拒绝也是合理。而国际法院般处理国际公法案件而非国际经贸案件，由其院长指定仲裁庭主席也不尽合理......”。